NASA потратило миллиард долларов и десять лет на строительство мобильной башни для SLS

Нерациональное использование средств и затягивание сроков строительства мобильной башни обслуживания для разрабатываемой тяжелой ракеты американским космическим агентством NASA отмечено в новом докладе по результатам аудиторской проверки, 17 марта сообщает портал Arstechnica.

NASA потратило миллиард долларов и десять лет на строительство мобильной башни для SLS Космос, NASA, Space Launch System

Анализ показывает, что общая стоимость строительства и модификации сооружения, известного как «Мобильная пусковая установка 1» (Mobile Launcher 1), составляет не менее 927 млн долларов. Это включает в себя первоначальные затраты на разработку в размере 234 млн долларов для строительства башни для поддержки пусков ракеты «Арес-1» (Ares I).


После того, как проект «Арес-1» был закрыт в 2010 году, НАСА потратило дополнительные 693 млн долларов на модернизацию и модификацию конструкции для разрабатываемой тяжелой ракеты SLS. Примечательно, что первоначальная оценка НАСА для модификации башни составляла всего 54 млн долларов, согласно отчету генерального инспектора Пола Мартина.


«Мобильная пусковая установка 1» поддерживает сверхтяжелую ракету SLS высотой 108 м, предоставляет доступ к космическому кораблю «Орион» (Orion) и обеспечивает питание, коммуникации, охлаждающую жидкость и топливо для ракеты.


В отчете отмечено, что одной из причин повышенных затрат был договор с компанией «Венкор» (Vencor), который предусматривал разработку оборудования для наземной поддержки. Контракт c «Венкором» начался в марте 2011 года, но НАСА досрочно расторгло договор в 2017 году из-за общих показателей компании.


«НАСА усугубило эти проблемы, приняв недоказанные и непроверенные проекты от „Венкор“ для продвижения контрактов на строительство и изготовление», — говорится в отчете. «Сотрудники НАСА заявили, что иногда они знали, что проекты подсистем не были завершены или нуждались в дополнительных испытаниях, но продвигали их как того требовал график проекта, чтобы работы по изготовлению и строительству могли продолжаться».


В настоящее время НАСА работает над второй мобильной пусковой установкой для поддержки более крупной версии Block 1B ракеты SLS. Новый контракт на сумму 383 млн долларов выиграла компания «Бектэл» (Bechtel). Окончание строительства ожидается в марте 2023 года. Таким образом, планируется, что новая башня будет построена в два раза быстрее и в три раза дешевле, чем предыдущая.


ИА Красная Весна

Исследователи космоса

16.3K пост46.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

не принято тут обсирать "великую демократию" да?))) если у нас воровство на строительстве космодрома то "рашка все" "Юра прости - мы все проебали" наши проекты провальные и мы не создаем ничего нового... и это под сотню комментов. А если грандиозный распил в США то "У них Рогозин консультантом был." 

"Хуле, могут себе позволить..А вот какого хрена наши воруют ,при всеобщей бедности и неустроенности кругом..?" два коммента из пяти опять обвиняют наших во всем))


Честно вот хочется вам в рожу плюнуть - всем преклоняющимся перед США и поливающим грязью свою страну! Когда вы все сука свалите туда...

раскрыть ветку (43)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А кому они там нужны? На Западе, в общем-то, людей, обсирающих свою страну, не особо уважают. Используют, да, но в гости не ждут.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Себе плюнь. В США воруют. Но есть что воровать, и есть при этом результат работы. В России воруют последнее, и, соответственно, результата работы нет.
раскрыть ветку (39)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что у нас нечего воровать?
6
Автор поста оценил этот комментарий

И какой результат? Страна 8 лет не может человека в космос отправить потратив десятки миллиардов баксов.

раскрыть ветку (22)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне, как человеку далекому и в географическом и политическом положении от обеих обсуждаемых стран, видны достижения, например, США в космосе. Серьезно, открываю любой ресурс посвященный околокосмической тематике и куча новостей вида: НАСА разработало и запустила то, НАСА запустило сё. АМС всякие-разные, телескопы, спутники разнообразных назначений. Про Росскосмос новостей гораздо меньше, и в последнее время все они содержат слова "Планируют", "Аналог", "Догнать" и тому подобное. Можно рассказать мне про достижения Росскосмоса?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не защищаю нашу весёлую в грустном смысле ситуацию, но хотя бы так: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Спектр-РГ

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, про этот знаю. Я забыл про него упомянуть в изначальном комментарии. Когда его запустили про него новости из каждой щели были. Даже удивил такой ажиотаж вокруг него. Про те же Ньютон и Чандру не пишут совсем.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Прямо десятки миллиардов? Прямо не может? А ты не забыл сколько уже эта страна отправила людей? Эта страна находится в режиме замены корабля. В России с этим не заморачтваются. Используют корабль которому почти 50 лет.
раскрыть ветку (18)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ага вместо шаттла обычная капсула типа союза вот это прогресс и то не могут запустить.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Только для идиотов это одно и то же. Нормальный человек сравнил бы хотя бы с ТКС.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага целых 4 человека вместо 3 вот это достижение, при этом на МКС все равно столько мест нет и для их обеспечения придется чаще запускать грузовые корабли. Частичная многоразовость это видимо как с ракетой Маска где многоразовое только бак.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Бак, авионика, двигатели... Вся первая ступень.
В общем, уровень твоих знаний уже ясен, можешь не продолжать.
3
Автор поста оценил этот комментарий
В чем она находится? В дерьме. Смена корабля...
Для справки либерастам и фсе пропальщикам, в текущем союзе только форма и название совпадают с теми, что были 50 лет назад. Что, в свою очередь говорит о гениальности общей схемы.
Пиндосы так и не родили универсальный корабль. Как впрочем и носитель, как впрочем и орбитальную станцию и много чего ещё.
раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это говорит только о том, что Россия не способна создать замену кораблю, которому 50 лет. Даже в СССР это понимали и собирались заменить на ТКС или Буран.
Универсальный носитель? А что это такое? Универсальный корабль? Конечно они отказались от этой глупости, создавая для Луны и НОО разные аппараты. Орбитальной станцию? Ткну поцреота в МКС и размеры российского сегмента.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Опять хуйня льётся рекой.
Нормальные люди не меняют носитель в угоду моде. Или хотелкам либерастов. Есть программа, есть инструменты. Все работает и следовательно большего не надо.
У сстоль обожаемых тобой пиндосов, уже сколько лет нет пилотируемого корабля?
И за МКС. Открой хотя-бы Википедии, раз на большее беья не хватает, и прочитай состав МКС и где и кем были построены модули
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А почему ты не хочешь открыть Википедию и посмотреть размеры сегментов? Патриотизм не позволяет?
Все работает. И 20 лет можно жрать бюджет, создавая новый носитель, да? При этом обещая золотые горы, унификацию, полный спектр полезных нагрузок. На выходе получая огрызок, который на фиг никому не нужен.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты про наса? Таки да, жрут и нихуя на выходе нет.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно конечно, продолжай себя уговаривать. Что там тестовые полеты уже двух кораблей, когда Рогозину целое днище показали.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть достижение...
ЦЕЛЫХ ДВА КОРАБЛЯ
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И за МКС. Открой хотя-бы Википедии, раз на большее беья не хватает, и прочитай состав МКС и где и кем были построены модули

О, у меня про это пост был.

Вот, посмотри на картинку. Те модули, которые обведены красным кружочком - запустила Россия. Все остальные - США. По массе это 45 и 310 тонн соответственно.

Статистика строительства, снабжения и посещения МКС

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

вот я и говорю  когда же вы все туда свалите где есть результат...

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Слова подкрепленные фантазией.

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
За прошедшие годы США ввела на замену цепочку ракет-носителей тяжелого и сверхтяжелого классов. Находится в состоянии высокой готовности пилотириуемых кораблей разного назначения. Про созвездие телескопов и различных АМС вообще молчу. Построила доминирующий сегмент МКС.
Россия? Из удачного только два Спектра.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Что блядь она построила? На МКС? они даже систему стыковки реализовать не смогли, и приперли на орбиту манипулятор, для ловли транспортников
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Идиоты же не знают, что отсутствие систем автоматической стыковки (которая у них уже есть) нисколько не помешало США создать сегмент, в несколько раз превосходящий российский. При этом полноценный. Не испытывать никаких проблем со стыковой.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У них - нет.
Из зза таких вот подпиндосников как ты, и случился провал в стране, из за которого и МИР похериди, и на МКС модули делали.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажи нам, каким святым духом к МКС стыковался Crew Dragon и должен был стыковался Star Liner?
Провал в стране случился из за дебилов, которые закрывают глаза на стагнацию собственной отрасли.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он сейчас быстренько придумает, как тему перевести, и тебе ответит

#comment_162733321

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Типа проект вертолета Каманч?

Автор поста оценил этот комментарий

Во первых: нам хочеться обоссать и обосрать индивидиумов для которых страна и государство синонимы.

Во вторых: То что Sls  большая клоака корупции и некомпетенци давно известный факт. Разница в том что  на Sls пилят деньги налогоплательшиков сша  а рогозин и ко пилят наши кровные.

В третьих: При всех своих распилах и затяжных проектах в сша есть результаты, будь то хабл, спитцер, кассини, марсоходы, зонд к солнцу,  многоразовые ракеты, 2 сверхтяжа итд итп. А в роскосмосе из последних успехов чем можно гордиться это 2 телескопа спектр и все. Но при том море пустых планов и обешаний.

Автор поста оценил этот комментарий

*проводит утренний ритуал целования трампа в йух*

Так, я освободился, теперь давай по существу.
Пилят везде, но есть разница как и что дальше с этим попиленным баблом происходит.

Вся прелесть в том, что у нас пизженное бабло тупо выводится из страны и, фактически, из оборота, оставляя экономику тухнуть дальше. В более развитых же странах - его необходимо триста раз отмыть, а значит уплатить налог. Да и тратиться будет внутри страны, а значит рано или поздно один хуй вернутся в виде налогов.


Ну и да, по факту все же построили, пусть и дороже и это нужная весч. У нас же хорошо если хоть что-то будет построено и одновременно не будет угрожать жизни людей. А скорее это будет какая-то не нужная хуйня, которая планировалась изначально под попил, возможно даже без привлечения строителей (что опять же бабло мимо налогов).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку