Вот сейчас появились фотоаппараты, про которые пишут "беззеркальная камера" например SONY Alpha NEX-6Y
Пишут, что качество снимков не хуже, чем у зеркалок.
Зачем тогда вообще нужны зеркалки?
Почему профессионалы всё же пользуют зеркалки?
Пишут, что качество снимков не хуже, чем у зеркалок.
Зачем тогда вообще нужны зеркалки?
Почему профессионалы всё же пользуют зеркалки?
раскрыть ветку (31)
а в беззеркальный камерах в визир помещен маленький монитор,он искажает действительность.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
да,на монитор.Только монитор фронтовой и мониторчик в визире очень сильно отличаются по качеству исполнения
во первых у зеркалки матрица больше, значительно, там функционал больший, большая мощность обрабатывающего процессора. От размера матрицы(не только в пикселях, но и физического) зависит качество изображения, его детализация, возможно красочность(тут еще влияют объективы), полнота кадра. то есть относительно фотопленки есть полнокадровые(проф), то есть размер кадра 1:1 и есть любитеьские(кропнутые)(размер кадра меньше, но это на любителя). К тому же тушка зеркалки весит прилично(от полукилограмма и больше), объектив тоже, особенно зум-обективы(длинные) с большой фронтальной линзой. Они как бы уравновешивают друг-друга. К тому же в зеркальных камерах, благодаря их большому размеру можно разместить весь функционал камеры в одно нажатие - то есть доступ к любой функции в одно нажатие. А на беззеркальных меньше матрица(особенно физически), она меньше весит, а значит с тяжелым объективом с ней будет неудобно.
раскрыть ветку (25)
так-же зеркальные цифровые камеры позволяют снимать изображения в RAW - формате, который не сжатый и содержит всю информацию, поступившую на матрицу, тогда как жипег - формат изначально сжатый, и теряет некоторую информацию, к тому же в RAW легче корректировать цвета на фотографии.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"Тем не менее, технологии развивались, обновлялась элементная база и в 2005 году появилась первая беззеркальная камера с матрицей APS-C — Sony Cybershot R1.Хотя в камере было немало спорных моментов, например — нескромные габариты, несменная оптика, низкая скорость серийной съемки (особенно в raw)"
так что...
так что...
раскрыть ветку (9)
да херня это. Дорогой светосильный объектив на нее если поставишь, то все равно будет не то пальто.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
"во первых у зеркалки матрица больше, значительно" я уточнил,что у беззеркалок есть тоже малоформатные камеры.
раскрыть ветку (4)
физически они все равно отстают от зеркалок.(отставали по крайней мере или стоят несравнимо дороже)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
а смысл покупать легкий компактный фотоаппарат, чтобы утяжелять его гирями и объективом, которій весит в два три раза больше фотоаппарата, ну и все-таки тушки зеркалок значительно ухватистей и беззеркалка с гирями с ней не сравнится. Но беззеркалка хороша, когда хочется получить достойное качество фотографии, но не таскаться с зеркалкой. Где-то где какого-нибудь фикса будет достаточно(н-р 50мм). Правда за цену безеркалки можно купить начальную зеркалку, причем достаточно нормальную(новую).
раскрыть ветку (2)
так то я предпочитаю зеркало,я просто исправил неточности в ваших комментах.я даже не спорил с вами)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
тогда уж 550D - у него экран откидной, а не встроенный, так что для любительской съемки самое то. Если по цене влезет.
раскрыть ветку (2)