Самая главная обязанность библиотекаря - придумывать и проводить мероприятия разной степени бредовости и любыми методами находить для них аудиторию. Также подделывать выдачу книг и посещений. Потому что в нашу библиотеку в день приходило 5 человек, а по плану стоит 40-50. В читальном зале - 150 позиций в день план. И вот силидь ты такой и журналы фиктивно выдаешь и тут же сдаешь. Книги учить не требуется. Образование на библиотекаря не требуется, мне хватило исторического высшего, чтобы взяли. Весь институт библиотек работает сейчас с крайне низким проворотом, читателей очень мало (в моем городе). Приписки и очковтирательство.
раскрыть ветку (77)
Самая главная обязанность библиотекаря - убить Артёма, не дав ему найти местоположение Д6.
раскрыть ветку (2)
Вовово, помню. Мама работала в библиотеке. Постоянные мероприятия, книжные выставки, посвященные то дню смерти одного, то дню рождения другого. Потом сельскую библиотеку закрыли, и она устроилась в школьную. Там мозгоебства прибавилось на порядок, отчасти из-за ебанутой директрисы, но смысл остался тем же. Когда только появился комп, меня заебывало печатать эти планы, отчёты и прочее. До сих пор словосочетание "библиотечно-библиографический" вызывает неприятные чувства
Недавно ходил в библиотеку чтобы поискать какую-нибудь литературу со времен СССР по кожевенной тематике (нашел, кстати). Пока искал около 10 человек пришло чтобы сдать/взять книги, а я там был максимум 40 минут. Москва.
Ахуеть, я как то недавно пришел в районную библиотеку, хотел читнуть старые советские газеты/журналы. Естественно кроме меня и библиотекаря, толстой тетки лет 50, там никого не было, но на мою просьбу меня разве что нахуй не послали, хорошо хоть сказали что с моей просьбой надо пиздовать в публичную библиотеку. Но с такого отношения я реально охуел.
раскрыть ветку (2)
А собственно зачем приписки в посещаемости? Типа кому то доказать что библиотеки еще нужны? Опять чиновнички дуркуют?
раскрыть ветку (1)
Да нужно доказать посещаемость. У меня в городе половину библиотек закрыли из-за низкой проходимости читателей. Осталось несколько районных и большая научная.
Везде такая фигня сейчас. Планы по посетителям и книговыдаче из-за приписок постоянно растут, так что приходится делать еще больше приписок. Замкнутый круг, тудыть его.
Для мероприятий раньше можно было спокойно качать всякие презентации и проводить их в школах, как сейчас со скачиванием готового - не знаю, потому что учителям тоже какой-то хрен с горы не нужен. В итоге школа пишет что к ним приходили, но никто никуда не ходит и все счастливы.
раскрыть ветку (18)
Не в этом дело, мой дорогой полит эксперт. Суть я полагаю в том, что если ты не будешь делать план, значит ты не нужен. 5 человек в день? Убрать библиотеку, сдать помещение "пятерочке". Смекаешь?
А так на бумажках вон сколько народу ходит, значит нужна ещё библиотека. Пусть пока постоит. И сэсэсэр тут не при чём.
А так на бумажках вон сколько народу ходит, значит нужна ещё библиотека. Пусть пока постоит. И сэсэсэр тут не при чём.
ещё комментарии
Гении подъехали. Политика здесь причём?5 человек в день? Убрать библиотеку, сдать помещение "пятерочке". Смекаешь?
Об этом и речь. Лучше, чем выполненные планы на бумаге.
Так и знал, что на "советское" реакция будет.
Я имел в виду бесполезность этих планов. Рентабельность или нужность так не достигаются.
Библиотека как соцэлемент необходим, но, видимо уже не в таких количествах. Но ок, давайте рисовать планы и держать на балансе администраций в убыток.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
Забьешь тут. Человек сам себе противоречит. И ведь плюсуют.Суть я полагаю в том, что если ты не будешь делать план, значит ты не нужен.
Ну так план и не выполняется!
Вместо того, чтобы упразднить планы, упразднить лишние и оставить необходимое количество библиотек. Принять как социальную данность, пусть и убыточную. Так же с планами в полиции, например. Зачем?
раскрыть ветку (13)
Оставь, идиотам не объяснишь. Эти люди не понимают, что это их же налоги тратятся на то, чтобы здоровый человек вместо того чтобы делать что-то полезное сидел и занимался приписками. Параллельно, кстати, они же будут жаловаться и ныть про низкую зарплату этого человека.
Пфффф. @Napisatel @valergrad, пипец вы узко мыслите, господа. А один по скудоумию своему ещё и обзывается.
Не надо путать мокрое с тёплым. Полиция - орган власти, без которого существование государства невозможно и вопрос присутствия плана там действительно весьма сомнителен. Библиотека - развлекательная отрасль. План в ней есть и должен быть, поскольку необходимо понимать, на каком уровне находится рентабельность. Вам вот тут даже написали про конфликт государственных и личных интересов. Государству надо, чтоб библиотеку посещали. Нормальным уровнем посещения является допустим 50 человек в день. При посещаемости в 5 человек в день рентабельность библиотеки находится на дне, НО библиотекой ведь управляют живые люди, которые не очень хотят менять сферу деятельности, а именно это и произойдет, если они отчитаются о реальной посещаемости. При чём тут "нологи"? Я не знаю как вам ещё объяснить, отсталые вы мои. Дело тут не в государственном строе, а в конкретных людях, которые сидят на местах и держатся за свою работу всеми правдами и неправдами. "Нада упразднить!" - ну иди, расскажи об этом директору убыточной библиотеки.
Не надо путать мокрое с тёплым. Полиция - орган власти, без которого существование государства невозможно и вопрос присутствия плана там действительно весьма сомнителен. Библиотека - развлекательная отрасль. План в ней есть и должен быть, поскольку необходимо понимать, на каком уровне находится рентабельность. Вам вот тут даже написали про конфликт государственных и личных интересов. Государству надо, чтоб библиотеку посещали. Нормальным уровнем посещения является допустим 50 человек в день. При посещаемости в 5 человек в день рентабельность библиотеки находится на дне, НО библиотекой ведь управляют живые люди, которые не очень хотят менять сферу деятельности, а именно это и произойдет, если они отчитаются о реальной посещаемости. При чём тут "нологи"? Я не знаю как вам ещё объяснить, отсталые вы мои. Дело тут не в государственном строе, а в конкретных людях, которые сидят на местах и держатся за свою работу всеми правдами и неправдами. "Нада упразднить!" - ну иди, расскажи об этом директору убыточной библиотеки.
раскрыть ветку (11)
НО библиотекой ведь управляют живые люди, которые не очень хотят менять сферу деятельности
Ах ты черт, раскрыл мне глаза: я-то думал там мертвые управляют!
Ну ладно, если живые то пусть занимаются мошенничеством и забирают деньги из казны на предприятие, которое нахрен никому не нужно. Это ведь нормально, не так ли, что их осуждать?
раскрыть ветку (4)
Face palm. Есть где-то хоть строчка в моих комментариях, где я приветствую их поведение? Я просто объясняю вам как это работает, что гос строй тут не при чём, что план библиотеке нужен в отличие от полиции, а ты вот меня теперь в сочувствующие мошенническим действиям записываешь. Иди в органы местного самоуправления и верши свое правосудие. Чего ты тут распаляешься? Возьми, да и пройди с рейдом проверок лично, просиди в библиотеке месяц, по итогу вынеси решение о закрытии.
раскрыть ветку (3)
просто объясняю вам как это работает
Ну да, здесь все такие тупые что никто не понимает как это работает. Спасибо что объяснил!
Господи, как же избавить интернет от школьников...
раскрыть ветку (2)
Как избавить интернет от старых пердунов, которые думают, что во всем разбираются :D и я так то не школьник давным давно уже)
раскрыть ветку (1)
Забей это менталитет, его ничем не исправишь, спиздить и наебать уже так укоренились что даже не могут помыслить что бывает по другому
Ну ты же мою мысль пересказываешь.При посещаемости в 5 человек в день рентабельность библиотеки находится на дне, НО библиотекой ведь управляют живые люди, которые не очень хотят менять сферу деятельности, а именно это и произойдет, если они отчитаются о реальной посещаемости.
Но почему-то пытаешься в спор. Я не знаю как вам ещё объяснить, отсталые вы мои.
Прости нас, Высший Разум, но тебя никто и не просил.
Действительно, пускай завышают планы. Пускай статистика врёт. Пускай на бумаге будет всё хорошо.
В чем проблема упразднить лишние библиотеки, и оставить меньше, но с реальным посещением в 50 человек?
Это нормальная практика оптимизации расходов. Тем более во времена интернета.
Тем более так и происходит, я это вижу в своём городе. А ещё до интернетов я был частым посетителем библиотек.
Так задело упоминание "советского" видать, что спор ни о чём. Хотя планы с завышением идут оттуда. Всего-то. И если тебе станет легче - я писал это без отрицательного подтекста.
раскрыть ветку (5)
Ты сказал, что практика "выполнения планов" идёт из СССР. Я тебе говорю, что СССР тут не причем. Хорош пинать дохлого медведя. "Мертвые души" читал, частый посетитель библиотек? Или посрать туда ходил? Какой там гос строй в книжке этой? Забудь вообще о нем. В библиотеке этой сидит такой же мужик как и ты, который не хочет лишиться работы и сдает фиктивную отчётность. Вот и всё. Нет никаких сэсэров, нет никакого наследия. Поменяй на любой гос строй, не важно, будет тоже самое. А посади тебя туда, и ты будешь сдавать мнимые планы, чтоб не попёрли. В библиотеку должно ходить определенное кол-во народу, иначе она перестает быть рентабельной. Берут среднюю цифру в 50 и ставят директору в план. Если план не выполняется, значит библиотека не рентабельна и ее надо упразднить и всех сотрудников оставить без работы.
раскрыть ветку (4)
Как ты заебал.Если план не выполняется, значит библиотека не рентабельна и ее надо упразднить и всех сотрудников оставить без работы
Да, надо. Ты жопой читаешь? У сегодняшнего поколения чиновников планирование идёт из СССР. У нас вообще много чего оттуда осталось. И это ни хорошо, ни плохо. Это данность. А откуда планирование в СССР появилось - совсем другой вопрос.
Ты если не умеешь культурно дискутировать - нахрена лезешь? Встрял, начал выебываться, ярлыки вешать. Из пустого в порожнее об одном и том же. Как попугай, чесслово.
Ты почитай хоть другие коменты в посте, люди про то же, но доебаться надо до меня.
раскрыть ветку (3)
Прошло 30 лет. Мне кажется и 100 лет пройдет, а это "СССР виноват это всё оттуда" никуда не денется. У сегодняшнего поколения чиновников планирование идёт только на распил бюджета. На остальное им похую. Вот и я себя попугаем чувствую. Одно и тоже повторяю, а всё как со стеной.
Я хз про что там другие люди, ты был первым, кто высказался про то, про что уже и говорить должно быть стыдно.
Я хз про что там другие люди, ты был первым, кто высказался про то, про что уже и говорить должно быть стыдно.
раскрыть ветку (2)
Давай уже сойдёмся на том, что я СССР не обвинял. Я не из тега "политика". Да, у меня есть мнение и основание полагать, что выполнение планов, а так же приписки к показателям идут оттуда. По крайней мере, бюрократия у нас не сильно изменилась. СССР развалился, но люди то те же остались.
Моя вина в том, что я не развёрнуто дал комментарий.
Я ведь не против библиотек. Я всего лишь за рациональное решение. А дутые показатели когда к хорошему приводили?
Моя вина в том, что я не развёрнуто дал комментарий.
Я ведь не против библиотек. Я всего лишь за рациональное решение. А дутые показатели когда к хорошему приводили?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
У меня тогда главный вопрос. Вот вы как человек с той стороны, как считаете, нужны ли такие библиотеки сейчас?
Всё-таки бумажная книга это сейчас просто прихоть эстетов, а за прихоти бюджет платить не должен. Редкие издания конечно нужно сохранять. И есть пока не оцифрованные полезные книги, но может бюджет лучше потратить на то чтоб их быстрее оцифровывали?
раскрыть ветку (45)
Библиотека сейчас в первую очередь занимается не приемом-выдачей книг, а "информационно-развлекательными мероприятиями с целью повышения информационной грамотности и бла бла бла*. Еще предоставляет доступ к сети интернет, бесплатный. Тотально зацензуренный, не открывается даже гугл, используется специальный поисковик. Одно из мероприятий - занятия по повышению компьютерной грамости среди пожилых. А на компах линукс. А у них дома у всех (у кого вообще есть) винда. А для людей за 60 трудно уловить общие принципы... а проводить надо... Я считаю, что число библиотек чрезмерно. Достаточно 3-4х на 300к населения, а не 25 штук, но в которые никто не ходит...
раскрыть ветку (11)
Спасибо понял. В целом совпадает с моими мыслями, но и новое узнал.
Центры по повышению комп. грамотности пожилых- отличная идея. Но если сделать нормально, и не совмещать с библиотекой непонятно зачем.
Кстати, дополню свои пять копеек.
Я, будучи студентом, ходили в библиотеку как в России, так как некоторые научные издания только платные, написать диплом ты разоришься. И там была проблема с наличием мест: их было немного и реально все забито.
Потом переехала в Испанию и тут нереальный ажиотаж, очень много мест для работы и на время экзаменов они полностью полные. Приходишь и уезжаешь не найдя свободного места. Учебники тоже часто бывают разобраны. При этом библиотеки бывают четыре месяца в году открыты 24 часа.
Прикреплю фото зала библиотеки моего кампуса. Это один из малых залов, таких в моей библиотеке. За каждом из стеллажей с книгами таких несколько, плюс весь нулевой этаж состоит из трех больших закалов и часто они совершенно заполнены и негде сесть(
раскрыть ветку (24)
На всякий случай спрошу - возможно вы еще не открыли для себя sci-hub (sci-hub.se и прочие зеркала)? Там большинство платных научных статей/журналов и даже книг можно спиратить не отрывая жеп от стула. Некоторые книги (и наши и зарубежные) можно также найти на gen.lib.rus.ec
раскрыть ветку (2)
К сожалению, там материалов, необходимых мне, не было.
Я перерыла все открытые доступы. В том числе онлайн библиотеки мгу, спбгу, финека и рудн.
Возможно, это особенность именно моей темы, мне в принципе источники было тяжело найти, но все серьёзные работы что были-платные. И скачать их либо в открытом доступе найти было невозможно. Я очень старалась. Но тут надо учесть, что нужный мне материал был только на иностранных языках и защита от копирования на таких материалах, как правило, повыше.
раскрыть ветку (1)
Всякое может быть. Еще замечу, что на хабе не очень надежный собственный поиск и для скачки какого либо материала лучше туда копировать прямую ссылку на статью. Да и удобнее сначала на странице журнала найти нужные статьи, а потом уже просто скачивать.
Эмм...я думал ясно, что я вел речь не про библиотеку университета, а про городские с художественной литературой. Неужели это действительно было не очевидно?
раскрыть ветку (20)
А с городскими все охуенно. Там уютно находиться, там проводят разнообразные лекции и мастер-классы (лекция о насилии в фильмах Тарантино? Да запросто). Они дают бесплатный доступ к литресу. Они в целом себя хорошо чувствуют, и завален телами читателей в любое время года
раскрыть ветку (6)
Ну вот человек пишет, что нифига не завалены. Ну и блин, аргумент: библиотеки нужны, потому что...выполняют функции не библиотек, это так себе аргумент, вы же понимаете?
раскрыть ветку (5)
Не понимаю. Все меняется. Изменились приоритеты, библиотеки тоже поменялись. В чем тут проблема?
При этом там вполне уютно, люди приходят, берут книжечку и падает полежать с книгой. Это ли не круто
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Так это, я в Питере библиотеки посещаю. Ну давайте другой регион, поищем. Но я не могу знать все библиотеки РФ.
В Череповце родном Центральная тоже проводит кучи мероприятий и лекций, там есть зал для презентаций. Но интерьер сильно проще конечно. Собирается местная богема, стихи читают, песенки поют. Посещаемость для провинции лютая.
раскрыть ветку (2)
Еще раз, я же не за тотальное закрытие. Но собственно ветка началась с сотрудника, который подтвердил, что по его мнению нужно сократить в несколько раз. Сделать в городах вот такое что-то клевое, как на фотке, по сути...ну книжный клуб наверное можно назвать, а не библиотека уже- я всеми руками за.
А вот пыльные комнаты, где все посетители, это приписки в журнале - позакрывать, и бюджет вот на такую годноту.
раскрыть ветку (1)
А вот с этим я согласен. Преобразовать, что не преобразуется - закрыть или перенести
Жестить с закрытием не стоит, иначе потеряем перспективу точку притяжения, кудтурно-досуговый центр. Они должны быть в каждом районе в шаговой доступности. Если можно переделать, надо переделывать.
Так в Питере я учиться в обычную библиотеку ходила. Не Университетскую.
О ней вам и ответила.
раскрыть ветку (12)
Я понял. У нас просто есть библиотеки не только при учебных учреждениях, но и просто в спальных районах, для народа. Что бы взять что-нибудь почитать. Детектив или фантастику, например. Я про них говорил.
раскрыть ветку (11)
Я таких библиотек давно не видела.
Имени Маяковского такая, куда я часто ходила и где тоже брала литературу для учебы. Так вот там люди брали и сдавали художественную литературу в большом количестве.
Потом я там долго не могла книги сдать и мне штраф впаяли более 5000 за просрочку, поэтому я перешла во всероссийскую))
Просто вы писали о ненужности библиотек и о легкости электронного формата. Это не совсем так. В особенности с научными трудами.
Да и в Испании, где живу сейчас, обычные библиотеки часто под завязку(( люди берут книги ибо они дорогие очень, а электронный формат не все любят
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Потому что их легче купить. Я жила в маленьком городке. И часто ходила в библиотеку. Но это было 13 лет назад((( благодаря им я прочла Мураками первые книги, Саган, Ремарка и многих других. Потому что не было возможности эти книги купить.
Думаю, сейчас толе есть люди, нуждающиеся в книгах. Просто вы их не знаете.
раскрыть ветку (8)
У нас в стране очень лояльно относятся к пиратству)
Если есть публикация книги в сети, её можно скачать бесплатно.
раскрыть ветку (7)
В России да, но я писала в Испании по теме, которая очень плохо была освещена на русском языке
раскрыть ветку (6)
Так мы опять возвращаемся к научной литературе. Её нет в обычных городских библиотеках. Там детективы, фантастика, любовные истории... я имею в виду такие библиотеки.
раскрыть ветку (5)
Простите, думала, что писала в другую ветку, там смысл беседы был немного иной))
Но есть до сих пор те, кто предпочитает книги бумажные.
Я категорически не воспринимаю информацию с экрана. Поэтому даже огромные законодательные акты для работы печатаю. Мне их так изучать легче.
К художественной литературе это тоже относится, я ее покупаю, хотя уже и не такими объемами.
Если бы не было возможности покупать, я бы до сих пор ходила бы по библиотекам(
раскрыть ветку (4)
Я категорически не воспринимаю информацию с экрана
Вы же воспринимаете меня...эээй я здесь!...это же та же самая информация.
Просто самовнушение "не воспринимаю информацию с экрана" тратит ваше время и деньги. Боритесь с ним. Объективных причин нет.
Меня вот уже раздражает много читать с бумаги - дело привычки.
раскрыть ветку (3)
Есть: я честно и долго пыталась. Не работает. Мне легче работать именно с печатным текстом. Как бы пояснить.. Когда работаешь с печатным изданием, делаешь вручную пометки, запоминаешь и воспринимаешь легче. При этом конспектировать тоже становится удобнее. Из художественных книг понравившиеся мне идеи я тоже записываю. Пр изучении научных трудов ты легче запоминаешь тоже так как делаешь пометки вручную и привязываешься к "толщине" книги. Я потом легко нахожу нужный мне раздел. Да, это можно и отредактировать в электронном формате, но мне так работать не удобно. И количество материала, которое я запоминаю, гораздо ниже.
В общем, каждому свое. Вам легче с электронным-да пожалуйста. Но помните, что существуют такие как я и нам удобнее и комфортнее с печатными изданиями и нам нужны библиотеки.=)
раскрыть ветку (2)
В общем, каждому свое
Подписываюсь. Главное, что вы пытались. Не получилось...ну значит не ваше, это норм.
Просто многие и не пытаются, при всех объективных плюсах цифры.
раскрыть ветку (1)
Большие библиотеки оцифровкой и занимаются, но оцифровывать там дохуя и больше, этот процесс займет еще не одно десятилетие, даже если все силы на него бросить.
раскрыть ветку (1)
Понимаю. Но в 90% библиотек таких книг нет вообще. Они просто есть потому что положено и туда ходит 2 человека в неделю.
Задолбали прихотями эстетов. Есть масса людей, которым ФИЗИЧЕСКИ НЕПРИЯТНО читать с экрана.
раскрыть ветку (5)
"Неприятно" и есть эстетство. А "физически неприятно" вообще оксюморон.
п.с. у меня бы блин половина зарплаты уходила на книги, если бы я бумажные читал. Все вы эстеты или читаете по книге в год или очень богатые, не разоритесь.
раскрыть ветку (4)
Глаза напрягаются. Только со стационарного компа могу читать продолжительное время без дискомфорта. Планшет, телефон, аж 3 разных читалки в разное время (у друзей на потестить брала) - неуютно глазам, вплоть до сильной головной боли. А комп в сумку не положишь, чтоб по пути на работу в автобусе почитать или во время обеда.
Вот вам и эстетство.
А насчёт денег - да, не дёшево, но что поделать. Скидки, подарки, акции частично помогают.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Окей. Дискомфорт и головная боль не становятся приятнее или терпимее от того, что вы утверждаете, что мои ощущения это самовнушение.
Вы случаем не из тех людей, которые "у меня такого не было, значит такого не бывает"?
раскрыть ветку (1)
Я из тех людей, что "научно не обосновано-не бывает". Электронные чернила это та же самая книга. Только их еще и подсветить можно.
ещё комментарии
Скриншоты комментов
55.7K постов39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.