Написал over9000 строк кода, запускаешь проект и...
раскрыть ветку (50)
Вот да. Думаю я не один поэтапно проверяю работоспособность каждого шага, чтоб потом ворох кода не перебирать
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (5)
Он не просто есть, а скоро имеет шансы вытеснить популярные фреймворки для веб БЕ - всякие Джанго и тд с большей части веб-разробки. А если к всему этому добавить React Native и облачные фичи типа auth0 и Firebase, то даже один человек может создать почти полноценный мультиплатформенный апп - думаю в эту сторону индустрия и пойдет.
раскрыть ветку (4)
Потому мною и выбран js. Но сейчас в Крыму php приоритетнее, даже стажером-водоносом бесплатным некуда податься
раскрыть ветку (2)
Во Львове сейчас бум аутсорса, открывается куча европейских филиалов разных студий и тд, за пол часа рассылки cv загрузил себя собеседованиями на неделю, некоторым банально не отвечал уже (react, redux, node), могу на перспективу смело советовать такой базовый стек.
раскрыть ветку (1)
React Native хоршая вещь, но есть вот - онлайн сервис для сборки мобильных приложений http://mobsted.ru/ мне паказлось удобнее и быстрее, пользоваться можно самому пока тебе нужны простые функции, если что-то посложнее (рассылки там) - то пиши в тех. поддержку в зависимости от требуемого функционала есть бесплатные и полубесплатные версии
Че сразу сказочник? Да я и больше за раз скопипастить могу.
Ваш покорный слуга - full stack overflow программист.
Нормально. У меня тоже часта ситуация, когда пишу код неделю, и только потом запускаю. Компилируется всегда без ошибок, потому что IntelliSense, сука, умный - сразу посказывает, что не так.
1-2 дня придумываешь архитектуру, затем 2-3 дня пишешь код и 1-2 дня - тесты.
Высший пилотаж - это когда ещё и тесты проходят.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (11)
Нооо ведь значение для i не присваивается.Тоисть i+1; а не i=i+1.Тоисть как было i=0 так и будет или я не понимать ?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
Забавно, но маио выражение false, т.к. i++ вернёт старое значение i, а i=i+1 - уже новое, так и с большего i, то есть тут сравнение i == (i+2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Дак это понятно, я же просто обратил внимание, что забавно то, что сами выражение, несмотря на эквивалентность операций неравны, если так записывать
ещё комментарии
Ну во первых присваивается, а во вторых там вторым действием вычитание. Так-что да, останется ноль.
Ты не понимать)
инкремент и декремент не возвращают значение, а прибавляют(вычитают) единицу на месте
инкремент и декремент не возвращают значение, а прибавляют(вычитают) единицу на месте
раскрыть ветку (2)
Значение они так-то тоже возвращают, иначе не было бы смысла делать префиксный и постфиксный инкремент
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
over9000 != 9k
over9000 пишут когда хотят указать что просто чего-то дохуя, например 50-100 строчек
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (4)
У меня иде сама этим за меня занимается. И ошибки красным подчеркивает прям по ходу написания кода.
раскрыть ветку (2)
у меня немного по другому - ide показывает только самые плохие ошибки, а вот краши приходится проверять самому, постоянно компилить и смотреть, что получилось
Мой друг - неплохой программист биометрических систем. Он скидывает мысли в код по две недели, а уже потом компилит и начинает разбираться примерно с 1000 ошибок. Говорит, что такой подход позволяет меньше заботиться о мелочах и выразить замысел целиком. Не потерять мысль в процессе.
Тоже об этом сразу подумал. Пишу много кода но блин просто не могу не запускать проект после каждого изменения в несколько строк. А тут 9к и первый запуск. Ну хз, так можно если эти 9к какойнибудь невьебенный массив хз зачем такое может быть.
раскрыть ветку (1)
Если это огромный проект и тебе надо что-то поменять в тоннах легаси кода, то это может быть очень много кода, который не разбить на несколько компиляций.
9000 это, конечно, перебор. Но я лично правила около тысячи строк единовременно. Однотипных, но все же. Если бы они у меня с первого раза скомпились, я бы точно не поверила, что я то компилирую, что надо))
Буквально часа три назад -
Задача: Модуль на 200 строчек с довольно хитрой внутренней логикой
Результат: Два модуля по 150 строчек + на каждый тестов примерно на 200 строчек
На бэкенде эндпоинт заработал три часа назад, до этого - фейковые данные.
Все тесты прошло с первого раза, сам не поверил.
Итог: Пришлось все перепроверять и добавлять еще несколько кейсов на ~200 строчек
IT-юмор
5.6K поста52.5K подписчика
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору