Нападение на СССР в учебниках стран мира

Рано утром 22 июня 1941 года гитлеровская Германия напала на СССР. Согласно плану «Барбаросса», Гитлер рассчитывал на молниеносную войну и разгром советской армии в ходе летней кампании 1941 года. Историки до сих пор спорят, почему война началась так катастрофически для СССР, но при этом к зиме блицкриг Гитлера был остановлен. Как в учебниках истории разных стран отражены события летне-осенней кампании 1941 года и в чем версии авторов отличаются друг от друга, разбирается Indicator.Ru.


Начнем с наших союзников по Второй мировой. В США и Канаде нет Минобра, который одобряет пригодные для школ учебники. Регулируется не процесс, а результат — навыки, которыми школьники должны обладать в конце года. Учебные пособия (бумажные или электронные) выбирает учитель или школа, ориентируясь прежде всего на линейку крупнейших издательств.


США


Вот отрывок из выпущенного в соответствии с образовательными стандартами штата Калифорния учебника для десятого класса World History: Modern Times (издательство McGrawHill-Glencoe):


«Гитлер запланировал нападение на Советский Союз на весну 1941 года, но из-за проблем на Балканах вторжение было отложено. Гитлер уже добился политического сотрудничества от Венгрии, Болгарии и Румынии, но провал кампании Муссолини в Греции (1940 год) сделал южный фланг немцев уязвимым к налетам британской авиации с греческих баз. Чтоб обезопасить себя, Гитлер в апреле захватил Грецию и Югославию. Обнадеженный ситуацией, Гитлер вторгся в СССР 22 июня 1941 года, веря, что сможет нанести решающее поражение до наступления жестокой зимы. Фронт растянулся примерно на 2900 километров. Немецкие войска быстро наступали, взяв в плен два миллиона русских солдат. К ноябрю одна немецкая армия прошла всю Украину, вторая осаждала Ленинград, третья угрожала Москве, столице СССР. Но ранняя зима и стойкое сопротивление советских сил остановили наступление. Из-за того что кампания планировалась на весну, у немцев не было зимней униформы. Впервые за всю историю войны немецкие армии были остановлены».


World History: Modern Times

Учебник для десятого класса, США



А вот другой учебник, по углубленному изучению истории в старших классах, — Advanced Placement World History 2014-2015 (издательство McGrawHill). Исторические события там рассматриваются в очень сжатой форме: в частности, европейскому театру Второй мировой уделяется один абзац (не лишенный фактических ошибок):


«Первые годы войны продемонстрировали силу держав Оси. В 1941 году преимущество стало переходить к союзникам, когда Гитлер предпринял неудачное зимнее вторжение в Россию, а США вступили в войну. В то время как Гитлер был вынужден вывести свои войска из России в 1942 году, советские армии начали свое наступление через Восточную Европу на Германию. После свержения Муссолини войска союзников вошли во Францию и встретились в Германии в апреле 1945 года. За самоубийством Гитлера последовала победа союзников в Европе в мае 1945 года».


Advanced Placement World History 2014-2015

Учебник по углубленному изучению истории в старших классах, США



Великобритания


В Великобритании школы также вольны выбирать учебники, однако есть четкие стандарты по каждому предмету, утвержденные Министерством образования. Любопытно, что по истории ХХ века (и британской, и мировой) в Англии есть только одна обязательная к изучению тема — Холокост. Остальные (Первая и Вторая мировые, деколонизация и так далее) — на выбор. При этом компоновка материала по ХХ веку очень сильно разнится от учебника к учебнику. Например, есть отдельные пособия по Британии XVII века или Германии 1918-1945 годов. Однако в известном учебнике AQA GCSE History: Understanding The Modern World (Dynamic Learning, 2016 год, одобрен Советом по аттестации и квалификации, который занимается организацией экзаменов на аттестат зрелости), Вторая мировая война не выделена в качестве независимого раздела. Операция «Барбаросса» рассматривается в разделе «Россия 1894-1945: Царизм и коммунизм».


«Гитлер не напал на СССР в 1939 году из-за договора, подписанного в августе двумя странами. Но на рассвете 22 июня 1941 года более двух миллионов немецких солдат вторглись в Россию. Гитлер начал операцию "Барбаросса", хотя Британия еще не была побеждена. Сталина это полностью поймало врасплох, несмотря на предостережения некоторых его коллег. В первый же день 1200 самолетов было уничтожено на аэродромах. По ходу быстрого наступления немцев к Москве обе стороны вели себя варварски и жестоко. К октябрю немцы почувствовали близость победы. Но по мере отступления военных и гражданских лиц Сталин начал политику "выжженной земли". Более тысячи заводов были разобраны и перевезены к востоку от Уральских гор, вне досягаемости немцев. Животные и зерновые также перемещались — или уничтожались. Чем больше наступали немцы, тем сложнее им было получать припасы из Германии. Во-вторых, русская погода обернулась против немцев. Нескончаемые октябрьские дожди превратили землю в грязь и замедлили немецкое наступление. Потом, в ноябре, температура упала ниже нуля. Немецкие солдаты не были одеты и экипированы для таких условий. Транспортные средства останавливались, люди замерзали».


AQA GCSE History: Understanding The Modern World

Учебник по истории, Великобритания



Указание на «жестокость с обеих сторон» и объяснение провала блицкрига исключительно русской зимой и выжженной землей, конечно, оставляют неизгладимое впечатление.



Франция


Интересно дела обстоят и во Франции. В учебнике по истории третьего цикла (начальная школа) — Manuel d’histoire, La Librarie des Ecoles, 2013 — события 1941 года описываются достаточно подробно:


«Воодушевленный всеми своими успехами, Гитлер в конце концов решил напасть на СССР, так как он хотел получить огромные территории России. Он хотел, чтобы у немцев на этих землях было огромное "жизненное пространство". Вторжение, названное операцией "Барбаросса", началось в июне 1941 года с участием почти четырех миллионов солдат (это была самая большая военная операция за всю историю человечества). В начале русские терпели поражение. Немцы захватили Украину, а потом собрались осадить Санкт-Петербург (тогда он назывался Ленинград, "город Ленина") и Москву».


Manuel d’histoire

Учебник начальной школы, Франция



А вот дальше информация съеживается. В учебнике для преподавателей последнего года коллежа (Histoire Géographie Enseignement moral et civique 3-ème, Lelivrescolaire.fr, 2016 — четвертый цикл, 15 лет) в схеме «Фазы Второй мировой войны» отмечено только «июнь 1941 года — вторжение немецкой армии в СССР (план Барбаросса)». При этом подробно расписывается «идеологическая война»:


«Нацистская Германия хотела завоевать себе "жизненное пространство" и истребить евреев в Европе. Япония стремилась к доминированию в Восточной Азии. Союзники в Европе и Азии объединились для защиты демократических ценностей. СССР стремился установить господство коммунистической системы».


Histoire Géographie Enseignement moral et civique 3-ème

Учебник для преподавателей последнего года коллежа, Франция



В другом учебнике для старшеклассников про нападение написано так:


«В 1941-м война распространилась на Балканы, затем — на территорию СССР, куда вторглись немцы. Армия Третьего рейха молниеносно оказалась на подступах к Москве и Ленинграду».


Histoire-Géographie 3e Manuel de l'élève.

Учебник для старшеклассников, Франция



Позже про роль СССР в войне будет только две строчки: Сталинград как перелом в войне и главное поражение нацистов и освобождение от нацизма Восточной Европы силами Красной армии.



Индия


А как трактуют события 1941 года наши союзники с Востока? Помимо самой Великобритании, ее доминион, Британская Индия, также входил в антигитлеровскую коалицию. События Великой Отечественной войны отражены на страницах индийских учебников издательства Национального совета по исследованиям в области образования и профессиональной подготовки (NCERT). Совет — автономная организацией правительства Индии. При этом издательство должно согласовывать программу учебника с Центральным советом среднего образования, входящего в состав Министерства развития человеческих ресурсов. Несмотря на то, что в Индии существуют частные издательства, выпускающие учебники для школ, большинство образовательных учреждений пользуется учебниками NCERT. Вот один из них (Arjun Dev, History Textbook for class X. National Council of Educational Research and Training, 1989):


«Когда фашистские страны начали акты агрессии, советское правительство встало против них. Однако страны Запада не соглашались с советскими предложениями. Они продолжали считать СССР опасным и надеялись, что фашистские страны уничтожат его. Завоевав почти всю Европу, кроме Великобритании, Германия, несмотря на Пакт о ненападении, атаковала СССР 22 июня 1941 года. Гитлер жаждал обширных территорий и ресурсов СССР. Он думал, что разрушит СССР в течение восьми недель. Но Гитлер сильно недооценил мощь Советского Союза. На первом этапе войны Германия добилась значительных побед. Огромные территории СССР подверглись опустошению, Ленинград оказался в осаде, а немецкие войска наступали на Москву. Однако, вопреки изначальным успехам, натиск немцев был остановлен. Советский Союз нарастил свою промышленную и военную мощь. Он героически сопротивлялся вторжению, и надежды Германии на быструю победу были разрушены».


History Textbook for class X. National Council of Educational Research and Training.

Учебник по истории, Индия



Китай


Версия китайского школьного учебника — Всемирная история (世界历史), экспериментальный учебник обязательного курса по истории, 9 класс, 2003 год — еще более приближена к условно советской.


«В июне 1941 года немецкая армия повернула на восток, начав агрессивную войну против Советского Союза. Не прошло и нескольких месяцев, как немцы оккупировали обширную территорию Советского Союза, вплотную подойдя к столице СССР Москве. Армия и народ Советского Союза под руководством Сталина доблестно противостояли ударам агрессора, и попытки немецкой армии оккупировать Москву не увенчались успехом».


Всемирная история (世界历史)

Экспериментальный учебник обязательного курса по истории девятого класса, Китай



И врезом — цитата из речи Сталина: «Призывая народ дать отпор фашистским захватчикам, Сталин заявил: "Красная армия, флот и весь советский народ должны защищать каждую пядь советской земли, сражаться до последней капли крови, защищая наши города и села"».



Турция


Нейтральная Турция, с которой у нас до сих пор сложные отношения, отличилась тем, что взяла единственный кусок о Великой отечественной войне из иностранной книги. Зато авторы учебника — Эргюн Акгюн, Эрсун Балджилар, Мурат Кылыч (Современная турецкая и всемирная история, учебник 5 класса, принят в 2015 году, рекомендован министерством образования на 2016-2017 г.) — сразу попытались осмыслить роль и значение СССР в глобальном конфликте:


«Когда речь идет о критериях успеха каких-либо военных действий, за исключением "Барбароссы", немецкая армия в России была довольно успешна. Этот идеальный аппарат (военная машина), до этих пор считавшийся самой эффективной военной силой, одержал самые громкие победы в истории войн. Немцы, сторонники современной войны, если брать усредненные данные, были на голову выше своих противников. Однако это преимущество было недостаточно большим, чтобы победить Россию и завоевать европейскую часть России. Это был поход, ведущий к концу. На порядок в мире после Второй мировой войны больше всего повлияло освобождение Советского Союза. В принципе, вместо противостояния, которое длилось бы десятилетиями, падение Гитлера всего за несколько лет и возможность объединения англо-американской коалиции (которое стало возможным по причине стойкого сопротивления Советского Союза) стало победой русской армии».


Современная турецкая и всемирная история

Учебник пятого класса, Турция



Вьетнам


Об отражении «Барбароссы» и советского участия во Второй мировой в учебниках наших бывших противников Indicator.Ru расскажет в следующий раз. А пока первый приз по тщательности освещения 1941 года отходит маленькому Вьетнаму (учебник «История. 11 класс», 2003):


«Утром 22 июня 1941 г. без объявления войны и каких-либо требований, [армия] фашистской Германии начала наступление по всей западной границе СССР, простирающейся от Балтийского до Черного моря. По плану "Барбаросса" Германия мобилизовала 190 дивизий численностью 5,5 млн солдат с 3712 танками, 4950 самолетами. Они были разделены на три группы армий по трем стратегическим направлениям: группа армий "Север" шла из Восточной Пруссии через балтийский регион к Ленинграду; группа армий "Центр" — от Варшавы на Минск, Смоленск и далее на Москву, группа армий "Юг" — из Люблина на Киев и Донбасс. По плану предполагалось за счет молниеносной войны разгромить Россию за два месяца. Из-за фактора неожиданности, а также численного преимущества и военного опыта, армия Германии быстро углубилась на территорию СССР. К концу октября на северном направлении был окружен Ленинград, в центре армия Германии приблизилась к Москве на расстояние в 20 км, на юге — достигла Ростова у берега Черного моря. Но также впервые фашистская Германия встретила силу, оказывающую мужественное сопротивление, стойкость Красной армии и советского народа, которых не ожидала. Только за первые два месяца она понесла потери в 400 тыс. человек».



История. 11 класс

Учебник по истории, 11 класс, Вьетнам


Источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
81
Автор поста оценил этот комментарий

внезапно, больше всего понравилось как написано у США. кратко, по делу и без мелочных оскорблений между строк.

раскрыть ветку (43)
60
Автор поста оценил этот комментарий
Первый учебник описывает достаточно точно, а вот во втором меня смутила фраза "В то время как Гитлер был вынужден вывести свои войска из России в 1942 году", как бы в 43-ем войска фашистов ещё вовсю в России были.
раскрыть ветку (1)
108
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно мне нравится "вывести". Как будто немцев не выгнали с территории СССР ссаными тряпками, а они сами ушли. Мол, вечеринка у вас тут зашибись, но нас мама к ужину ждет, так что мы пойдем, пожалуй.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, если почитать мемуары тех же Гудериана и Манштейна, то они пишут достаточно объективно, не выгораживая ни своих промахов, ни промахов нацистского командования и отдавая должное всем факторам, влиявшим на ход войны. И про погоду, и про стойкость советских солдат, и про просчеты со снабжением и вообще применением танков - движущей силы немецкой армии. У того же Жукова в мемуарах уровень объективности мне показался сильно меньшим.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Местами выгораживают, но это обычно можно списать на неточность данных и необъективность восприятия

42
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на начало Второй Мировой США в отличие от бритишей не заигрались в интриги, а просто рубили бабло со всех участников (и с точки зрения национальных интересов - правильно делали), потому они могут себе позволить быть объективными. Франция? Мнение тех, кто трусливо без боя слил свою страну мало кого интересует.
раскрыть ветку (29)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Французская армия дала бой, но была не готова к блицкригу и поэтому оказалась окружена около Бельгии и потеряла связь со штабом. Они, конечно, проебались знатно, но уж совсем без сопротивления не сдались

Британцы там, кстати, тоже львиную долю своих сухопутных сил потеряли, и их от позорного поражения спас лишь Ла-Манш

Но почему-то никто не стебет британцев
раскрыть ветку (17)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Через месяц войны во Франции (площадь - 644 тысяч кв.км) было заключено перемирие, по результатам которого (а не по результатам боевых действий) под контролем немцев оказалось примерно 385 тысяч кв.км.
Через месяц боев на территории СССР потери территории в результате боевых действий были больше - фронт проходила через Таллин, к востоку от Пскова и Смоленска, Черновцов и Кишинева. Считая потерянными только Молдавскую, Белорусскую, Литовскую и Латвийскую ССР, мы уже получаем утрату 370 тысяч кв.км, но заняты уже и части территории УССР, ЭССР и РСФСР. Т.е. чисто территориальные потери СССР за месяц боевых действий были значительнее того, что потеряла Франция даже не непосредственно в боях, а и уступленного ею по результатам переговоров.
С наличием и потерями личного состава и боевой техники в тот же период, как я понимаю, все еще грустнее.

Я не к тому это пишу, что-де наши плохо воевали, просто немцы были реально серьеным противником. И глумиться над сдавшимися француами, не имевшими тех резервов, возможностей для мобилизации, территорий, возможностей для переброски военной промышленности, общественного строя, в конце концов, которые имел СССР, наверное, не вполне корректно. Оно и заслуги наших воинов принижает.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, сыграло роль ещё и то, что для французов это была 'очередная ещё одна война с немцами' и полного уничтожения они не боялись.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А, кстати, да. Периодически что-то друг у друга отвоевывая, без излишних зверств, со знанием, что подпадают под конвенции, что идеологических расхождений особо нет, что властные органы в целом останутся на своих местах... почему бы и не относиться к оккупации несколько расслабленно.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное потому, что в 1940м году бриты не плохо так наваляли Германии в воздухе. Что Гитлеру пришлось "отложить" вторжение в Англию на неопределенный срок.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

наваляли в воздухе? Что вы читали по теме? Если читать современников(Черчилля хотя бы), то в основном все указывают на то, что битва за Британию была на волоске

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Так и Москва была на волоске к осенью 1941. Но результаты-то каковы.
Так и с бритами - немцы не смогли завоевать господство в воздухе, что сделало невозможным вторжение, как и масштабные регулярные бомбардировки.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я отвечал на конкретный комментарий "1940м году бриты не плохо так наваляли Германии в воздухе". Я указал, что не так всё просто было. Не вижу противоречия с вашим комментарием, мы просто несколько о разных вещах говорим

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как сказать - немецкие потери по самолетам были примерно в 1,8 - 2 раза выше, при том, что сбитые и выжившие немецкие пилоты попадали в плен, а английские - лишь опыт. По-моему, именно в воздухе таки наваляли. И отсрочки с последующей отменой плана вторжения таки на это намекают.
То, что навалять было тяжело и в отдельных фазах битвы все висело хз на чем - бесспорно, но оценивается-то итог, не?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По самолетам вопрос спорный, в 2 раза они выше по далеко не всем оценкам, и в целом более адекватной считается оценка в 1,2-1,5 раза. И снова не вижу противоречия с вашим комментарием, мы просто несколько о разных вещах говорим. Просто в моем понимании "нехило наваляли" немцы полякам в 39-ом, а британцы еле-еле дотянули до последнего раунда и выиграли по очкам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и я не противоречия раздуваю, просто некоторые детали проясняем вместе)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, решилось это в воздухе. Причем фактически решилось инженерами - Тизард сконструировал радары против которых немцы так ничего и не придумали, и в итоге при они теряли больше самолетов чем британцы. Если бы Тизард родился немцем, то исход воздушной битвы был бы другим, а это позволило бы немцам нормально подготовить вторжение через Ла-Манш.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про немецкие радары не слышали? А про системы наведения? А про системы ориентирования? Радары имели ключевое значение в критическую фазу битвы за Британию только потому, что позволяли эффективно пользоваться ограниченным количеством перехватчиков, заранее предупреждая о приближении противника

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну потому что они-таки не проиграли. Хотя все понимают, что без участия в войне СССР и США немцы бы неминуемо разделали англичан как носорог хомячка.
1
Автор поста оценил этот комментарий

За оккупацию трех западноевропейских стран гитлеровцы с итальянцами заплатили примерно 45 тысячами жизней своих военных. Для сравнения, в одном только Сталинграде нацистов с союзниками погибло около полумиллиона — в 11 раз больше… Французская армия потеряла убитыми за пять недель войны около 96 тысяч человек. В плен же нацистам сдалось около полутора миллионов военнослужащих.


Что характерно, во Франции, где были весьма сильны крайне правые настроения, население встретило гитлеровцев очень тепло. Еще до войны нацисты успели «прикормить» местных журналистов и руководство организаций, в которые входили участники империалистической войны. В 1940-м первые — пели оды Адольфу Гитлеру, а вторые — объединились в коллаборационистский Французский легион комбатантов (Légion française des combattants), в который входило около 900 тысяч членов (не считая «попутчиков» из примкнувших организаций). С 1941 и по 1945 год тысячи французских добровольцев воевали против Красной Армии на Восточном фронте.


Именно 638-й французский полк был единственной «не немецкой» частью, принимавшей участие в битве за Москву на стороне Гитлера. С 1943 года французские подразделения возникли в составе Ваффен СС — в 1945-м на их базе сформировали дивизию СС «Шарлемань», остатки которой в апреле 45-го участвовали в битве за Берлин, защищая здания Рейхстага и Рейхсканцелярии.


Кроме того, тысячи французов вошли в состав коллаборационистской «милиции». Жители Франции приняли беспрецедентно активное (как для «оккупированного» народа) участие в Холокосте. Своими силами они выявляли евреев и передавали их в немецкие концлагеря. В общей сложности, наследники Руссо и Вольтера отправили в лагеря смерти около 76 тысяч евреев. В общей же сложности жертвами Холокоста стали на территории Франции около 120 тысяч человек.


Что же касается французского Сопротивления, то оно, мягко говоря, было очень сильно мифологизировано, и именно «французским» назвать его было проблематично. До момента открытия Второго фронта общее количество партизан в «Сопротивлении» составляло, по данным историков, не более 20 — 25 тысяч человек. Из них около 3 тысяч — были советскими гражданами (бывшими военнопленными). Также в рядах Сопротивления воевало значительное количество евреев, представителей российской эмиграции, армян (бежавших от геноцида в Турции) и воинов-интернационалистов, покинувших Испанию после победы Франко. И это — на 41 миллион населения. Для сравнения: на оккупированной части Советского Союза проживало от 70 до 84 миллионов человек (всего в два раза больше, чем во Франции), а в составе партизанских отрядов сражалось около миллиона бойцов (в 50 раз больше, чем в рядах французского Сопротивления вместе со всеми иностранными союзниками). Конечно, здесь нужно сделать скидку на то, что расовая теория нацистов предполагала кардинально различное будущее для славян и французов. Однако получается, что за идеалы свободы, независимости, демократии и гуманизма французы массово воевать отнюдь не желали…


http://pandoraopen.ru/2017-06-24/mify-francuzskogo-soprotivl...

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты прав конечно, но это вопрос скорее мотивации народа и правительства, а не военных способностей нации
Тут речь шла именно о том, что некоторые считают что Франция вообще несостоятельная нация в плане войны (сейчас то оно может и так, но сейчас в принципе вся Европа не представляет собой особой военной силы, так что Франция не одинока в этом плане)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А как мне нравится " для сравнения в одном Сталинграде". А для сравнения в одном Минске? Или Смоленске? Или практически любом городе первой фазы войны (на которой для европейских стран она и заканчивалась)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь столь же скрупулезно подсчитываем число сдавшихся в плен советских военнослужащих, количество советских граждан, пошедших на службу к немцам в полицию, ягдкоманды, карательные отряды, в качестве хиви, вступивших в формирования (русские и национальные) вермахта и Ваффен СС (да-да, считаем и прибалтов, и украинцев, и кавказцев, и казаков, и русских, и тюркоязычных...). Вспоминаем Локотское самоуправление с его РОНА, не забываем РОА, а также просто доброхотов тпа тех крестьян, которые сдали немцам Зою Космодемьянскую.
А еще сколько народу на оккупированной территории просто делало свою работу на полях, железных дорогах, производствах... сколько работало, будучи вывезенными в Германию (а были ж и добровольцы),
Грустно выходит, правда?
Главное, не только об этом помнить, и про французов тоже. У них и де Голль же был, и "Сражающаяся Франция", и "Нормандия-Неман", а не только коллаборационисты.
62
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
30
Автор поста оценил этот комментарий

Уже заебала тупая шуточка про Францию. Франция держала удар в ПМВ, когда остальные воевали с нагибаторской Австро-Венгерской армией или вообще посылали только экспедиционные корпуса на помощь. И в ВМВ они достойно сражались, что поделать, если враг оказался умнее балбесов во Французском генштабе? Сражаться в окружении, без снабжения, практически невозможно. Они сделали всё, что можно было сделать.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть это будет жестоко, но, по большому счету, до каждого француза нужно донести историю о том, как начальник Верховного командования Вермахта генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, увидев представителей Франции на подписании Акта о капитуляции в 1945 году, саркастично бросил: «Как?! И эти тоже нас победили что ли?». И именно с советской стороны Кейтелю тогда сказали, что да, «и эти тоже»…

http://pandoraopen.ru/2017-06-24/mify-francuzskogo-soprotivl...

1
Автор поста оценил этот комментарий
В ПМВ да, они сражались достойно. А в ВМВ были слишком напуганы памятью о потерях под Верденом и Соммой чтобы решительно воевать.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они сделали всё, что можно было сделать.


Когда еще только формировался вермахт, Франция могла ввести войска на территорию Германии и пресечь все в зародыше, т.к. по условиям капитуляции в Первой мировой Германия не имела права иметь свою собственную армию.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто бы тогда большевиков останавливал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Франция???

1
Автор поста оценил этот комментарий

Никуда Франция ничего не могла ввести. Никто не пошёл бы воевать после ПМВ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А там бы и не пришлось воевать даже, в том то и дело.

4
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, ген.штаб же частный был, вообще не причастен к Франции

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я ниже даже оставил коммент, что США даже в какой-то степени подготавливали свой народ для открытия второго фронта по средствам похвальных отзывов о Союзе #comment_90176652

15
Автор поста оценил этот комментарий

А всем говорят, что они там историю на всю катушку переписывают. Что-то не сходится.

раскрыть ветку (7)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (6)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Автор однобоко все показал, а может он наивен и правда верит

Давайте мы не будем строить догадки о чем там думал автор - в посте нет его размышлений, тут просто факты. С чего вы взяли что он наивен? С чего вы взяли, что он верит в честность наших учебников?

раскрыть ветку (4)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
С того, что эти "факты" отражают только то, что "все негодяи, а Россия - дартаньян"

Тут блять ни слова про Россию нет. И сравнений даже с нашими учебниками.

ведь про нас ни слова, а это подразумевает, что в наших учебниках все безупречно и правильно

Нет, не подразумевает. Это подразумевает то, что вам просто хочется искать грязь там где ее нет и обвинять окружающих непонятно в чем.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи мне, чему не нужно верить в наших учебниках? Я вот ну очень наивный судя по всему.

7
Автор поста оценил этот комментарий

США вообще одна из немногих стран, которая к истории относится очень бережно и у нее нет особых спорных моментов по ней. У нас как раз таки все наоборот, отсюда и куча споров, к сожалению.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку