Наконец- то можно расслабиться
Перед вами древнейшая в мире из сохранившихся пара носков. Имеют разрез спереди для ношения с сандалиями. Так что сочетание носков и сандалий — это не дурной тон, а древняя традиция
Перед вами древнейшая в мире из сохранившихся пара носков. Имеют разрез спереди для ношения с сандалиями. Так что сочетание носков и сандалий — это не дурной тон, а древняя традиция
В древнем Риме тоже носили сандалии с толстыми носками, но это не значит что для современного человека это приемлемо... раньше были в моде полнота,немытость, волосатость и монобровь у девушек... а в Японии чернили зубы.
Люди, да что с вами не так, почему все переворачивают с ног на голову... под определением "раньше" имеется в виду не Греция и Рим, а мировая история в целом.
По каким картинам? Вы вспомните сохранившиеся скульптуры и изображения богов древних римлян и греков: там почти все атлетического телосложения, тот же Аполлон.
Между двумя этими предложениями еще есть слово "раньше", которое расширяет временной отрезок от начала человечества, до наших дней.
А может стоило сказать, что "еще до формирования древнего Рима было так-то и так-то", а не заставлять всех догадываться что ты имел ввиду, написав одно, а задумав другое?
Если в мировой истории древние римляне носили сандалии на босу ногу, то какого цвета были сандалии у древних эскимосов?
Сначала выдвигаешь однозначный тезис:
В древнем Риме тоже носили сандалии с толстыми носками, но это не значит что для современного человека это приемлемо...
А затем вместо обоснования указываешь, что тебе в общем-то без разницы:
Я не знаю, но, почему-то, это критикуется. Лично мне все равно кто как носит.
Вопрос:
Нафига тогда было выдвигать тезис?
Как я уже писал выше: Согласно этикета мужчина вообще не должен появляться на людях с голыми ногами, если только он не собирается идти купаться.
Таким образом мужик обязан быть в носках.
Оп. И я вам задаю тот же вопрос "где закреплено, что нужно ходить без носков"?
А по поводу этикета - Вы, если не знаете, то хотя бы погуглите какие есть виды этикета.
Во всех видах этикета (общегражданский, присутственный, светский, религиозный, семейный, спортивный, гендерный, деловой, воинский, дипломатический, сервиса и прочие) есть свои правила поведения и своя одежда.
До середины 19 века колготы/чулки/гольфы/носки/подследники должны быть надеты всегда. Босоногий/-ая в зрелом возрасте автоматически считался не таким как все (юродивым, изгоем, и т.д.) В случае если это женщина, то её относили к падшим женщинам.
После войны непокрытыми ногами начали, почему-то, бравировать. Сначала это были женщины, а затем появилась "мода", что сандали с носками не сочетаются.
Оп. И я вам задаю тот же вопрос "где закреплено, что нужно ходить без носков"?
Нигде не закреплено, что лично ты прямо сейчас должен одеть себе на голову бумажный пакет.
Оп. И тут я задаю тебе тот же вопрос "Где закреплено, что лично ты не должен одеть прямо сейчас на голову бумажный пакет?"
По поводу никому не нужных инструкций, выполнение которых уместно в довольно ограниченном круге обстоятельств - Есть много замечательных видов ритуальных жертвоприношений, вы погуглите, какие виды жертвоприношений бывают.А по поводу этикета - Вы, если не знаете, то хотя бы погуглите какие есть виды этикета.
Что-то ты не бежишь выполнять тот или иной ритуал. Почему же ты считаешь, что после твоих слов твой собеседник побежит быстро решительно правила этикета исполнять? Ему было плевать на них до твоего сообщения и логично, что будет плевать и после, так как ни одного аргумента для того, чтобы он мог изменить своего мнения, ты не привёл.
Абсолютно согласен. Но что мне делать, если меня заставляют поверить что носки с сандалиями плохо, в то время когда это удобно, гигиенично и красиво? При этом пытаются заставить оправдываться уже меня, не представляя со своей стороны никаких аргументов, кроме как "йа так щетаю".
А зачем тебе перед кем-то оправдываться? Весь разговор какой-то цирк.
Кто-то говорит, что абстрактному Васе можно носить носки с сандалиями. А кто-то говорит, что нельзя.
Это мама может маленькому ребёнку сказать "тебе нельзя выйти на улицу без шапки". А совершеннолетнему Васе ни я, ни ты, ни кто-либо другой не имеем никакого права запрещать что либо подобное. Вася не нуждается в твоём, моём или чьём-то ещё разрешении.
Что толку кричать, что Васе нельзя одеть носки (или, тем более, кричать что Васе одеть носки можно)? Эти запреты/разрешения не имеют никакого приложения к Васе, ровно как крики "Я запрещаю тебе падать" или "Я разрешаю тебе падать" не имеют никакого приложения к падающему/покоющемуся камню.
Но что мне делать, если меня заставляют поверить
На мой взгляд, у меня неплохая фантазия. Но я не могу вообразить как в принципе можно кого-то заставить во что-то поверить. Разве что как в концовке 1984 ударяя током за каждый неправильный ответ или накачав какими-нибудь хитрыми наркотиками.
отвечаю.
сандалии - ЛЕТНЯЯ обувь. как и босоножки, носится на босые ноги.
носки под сандалии надевают только те, у кого жуткий грибок стоп и ногтей.
носки под сандалии - то же самое, что носки под кроксы на пляже.
Я-то тут при чем? У общества, которое это критикует, спрашивай. Мне как-то фиолетово кто что носит.
Тебе фиолетово, но ты с готовностью называешь это неприемлемым. Нафига? Тебе не кажется, что это по меньше мере выглядит, как поддакивание? До издевательств за компанию еще не дошел?
Крашенных в черное зубов . Все таки черные зубы и крашенные в черное зубы это две большие разницы.
Завелся в лесу ослик-ебун всех зверей переебал спасу от ослика нет.
Решили звери пожаловаться на него дракону мол дракон сильный, большой и
страшный он вразумит озверевшего ослика. Приходят значит звери к дракону
и говорят "так мол и так ослик в лесу завелся всех нас отъебал и волка,
и медведя, и даже льва спаси нас пожалуйста от этого ненасытного
животного" Дракон выслушал и пообещал помочь. Литит дракон по лесу
ослика ищет, вдруг видит ослик на полянке травку щиплет отдыхает.
Подлетает к нему дракон шипит, огонь пускает и спрашивает у ослика "Что
ослик страшно тебе?" "Страшно"- отвечает ослик. "А почему тебе страшно
ослик?"-спрашивает дракон."Никогда такого большого и страшного не ебал"
А как понимать по другому если вы полноту привели первой из неприемлемых для современного человека
Я говорила о моде, а не о своих личных предпочтениях. Мода не приемлет полноту в современном мире, хоть и пытаются это исправить. Сама я не отношусь к клану худышек, поэтому я, лично, нормально отношусь к людям любых размеров.
Не соответствует моде и неприемлемо для современного человека , это далеко не одно и то же.
Высокая мода не приемлет (пидарасам-модельерам вешалки нужны , а не женщины) , а во всех остальных сферах барышни в теле всегда были .Сходите на чмшвущы и посмотрите какими женщинами кмхм...восхищаются .
ну-ну. тото всех прут стройные девушки,с попами и грудью,НЕ полные. И не надо говорить,что большинство не будет предпочитать таких ;)
На толстых тян спрос определенно меньше(хотя всяко его достаточно,у всех же свои вкусы,все довольны).
А у японок волосы растут не так, как у европеек. Выглядит вполне аккуратно и эстетично. А вот у европеек небритая мохнатка выглядит некрасиво, да.
Но не бреются они потому, что в обществе распространён стереотип - "бреет киску = шлюха", а ни одна нормальная японка не хочет носить клеймо шлюхи.
не бреются они потому, что в обществе распространён стереотип - "бреет киску = шлюха", а ни одна нормальная японка не хочет носить клеймо шлюхи.Малость устаревшие данные. Бритых сейчас полно, и со шлюхами они давно не ассоциируются.
Ну х.з., эта инфу озвучил ютубер Шамов (неск. месяцев назад, ЕМНИП). А он давно живёт в Японии, и женат на японке, так что я чёт склонен ему верить.
А видеоблогеры, живущие в Японии, говорят что наоборот - они даже руки бреют. Вот в Китае девушки могут подмышки не брить и это не считается чем-то ужасным. Кому верить? :О