"Друг, привет, очень сильно прижало, спасу нету. Дай в долг 10 тысяч, отдам, как смогу! Но смогу я не скоро" Все, больше ничего не нужно. А друг пусть решает, согласен ли он дать в долг или нет.
Настоящая дружба с противоположным полом достаточно редкая вещь. Должны соблюстись 3 факта:
1. Не должны нравиться друг другу внешне.
2. Они должны быть сексуально удовлетворены.
3. Иметь общие интересы, не затрагивающие гендерные различия.
И то даже при всём этом мысль выебать своего лучшего друга на балконе с сигарой в зубах у каждого возникала.
Эм. Получается, что в таком случае ему и не нужно боятся друга, и избегать его, так как они изначально договорились что долг вернется не скоро
В том то и дело, что так люди не делают. Другу дал с такими условиями деньги, так он меня избегает. Хрен его знает почему. Каждый раз думает, что отдать надо, а отдать не может. Я на эти деньги забил, а он парится. Печально.
Антон Килин: «Игроки «Луча» скидываются на чай после тренировок. На базе постоянно выключают свет» https://www.sports.ru/football/1057158340.html
Но, но. Не путай. Это я даю в долг друзьям, без определенного срока давности. Так что не уточнишь, когда отдашь?)
И отвечать за свой поступок должен сам и не оправдывать не отдачу долга своей маленькой ЗП.
Этот "находчивый" Герман Геннадьевич дважды мудак:
1. Не отдает долги
2. Опаздывает на работу
При этом ещё и без обоснования просит прибавки.
Уволить мудака нахуй.
1. Почему не отдает? Может и отдает, просто не сразу. Срок его заема неизвестен, так что по этому поводу ничего сказать нельзя.
2. Один раз опоздание мудаком не сделает. Просто дадут ему замечание, и пусть дальше работает.
3. Чем вам не нравится обоснование, что не хватает на житье-бытье? Он предлагает свою работу, ему за нее дают деньги. Он имеет полное право просить больше, а уж удовлетворит или нет его просьбу начальство - это уже другой разговор.
1. Он уходит от встречи с кредитором. Значит, не отдает в срок и даже не хочет объяснять это кредитору, тем самым нарушая договоренность. Так делают мудаки.
2. Опаздывает на работу, при этом оправдывает свой поступок другим плохим поступком. Так делают мудаки.
3. Он просит добавку к ЗП, намекая, что не может расплатится с долгом. Это не обоснование, а даже в какой-то мере манипуляция. Если бы он просто попросил увеличить ЗП, то было бы лучше.
Если для тебя такой человек является нормальным, то желаю, что бы такие люди встречались тебе почаще.
Сами не хотят нести ответственность но требуют это от других. Людям трудно смотреть на ситуацию с разных сторон.
На улице вон, десятки таких ждут пока место освободится. Так что или пусть работает как есть или увольняется нафик!
я бы в таком случае на месте руководителя собрал комиссию, зафиксировал факт опоздания, подкрепил бы остальными косяками и уволил нахуй такого умняшу.
и себе гемор с плеч и человеку шанс на более удачное и высокооплачиваемое трудоустройство, надо помогать людям:)
Но вообще хули мы с пастой говорим.
Влияют, но наоборот. В основном логика начальства примерно такова (ну из тех что в принципе думать способны): "Зачем повышать добросовестного работника, еще неизвестно удастся ли его заменить столь же хорошим. Кроме того хороший работник далеко не всегда вообще способен быть хорошим начальником. А если и будет, то тем более ну его нахуй, еще и самого подсидит."
Уволить за опоздание не получится по закону, если у него это систематически, то да можно попробовать. И о какой комиссии идет речь и причем она тут вообще?