29

Наказание за неучастие в выборах в зарубежных странах

Наказание за неучастие в выборах в зарубежных странах
Проблему апатии населения России и недоверия к политическим партиям, общественным институтам и выборам в целом можно решить путем пересмотра возрастного ценза избирателя, штрафов за неучастие в голосовании без уважительной причины, считает член экспертного совета при председателе ЦИК РФ Александр Кобринский.


Избирательная система многих государства мира позволяет наказывать граждан за игнорирование института выборов. Причем в списке стран со строгим законодательством есть и государства с большими демократическими традициями. За неявку на выборы наказывают в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Египте, Люксембурге, Турции, Пакистане и других странах.


В некоторых странах выносится публичное порицание, в других — дело может закончиться не только штрафом, но и лишением избирательных прав и тюремным сроком. В Австралии с 1924 года введено обязательное участие в выборах. Штраф за неявку составляет около 13 долларов. При этом, чтобы избежать штрафа, достаточно официально уведомить избирком о своей неявке с указанием ее причин.


Если непроголосовавший избиратель отказывается уплатить штраф, то дело направляется в Суд магистратов, где определением о признании виновности может быть наложен штраф в размере 50 австралийских долларов плюс оплата расходов. При неисполнении судебного определения об оплате штрафа лицо может быть наказано выполнением общественных работ, арестом имущества либо помещено в тюрьму на 1-2 дня.

В Аргентине кроме штрафа за неучастие в выборах в размере от 20 до 200 долларов предусмотрено такое наказание, как лишение гражданина возможности в течение трех лет занимать государственные должности.


В Бельгии обязательное избирательное право (то есть голосование — обязательное) существует с 1893 года. Первая неявка на выборы без уважительной причины карается штрафом в 50 евро, в случае повторного нарушения сумма штрафа увеличивается до 125. После четвертого "прогула" гражданин лишается избирательных прав на десять лет, а также возможности получить должность на госслужбе.


В Бразилии неучастие в выборах грозит не только штрафом, но и необходимостью в письменном виде объяснить причину неявки на участок для голосования.


В Греции отсутствие избирателя в стране в момент выборов не является уважительной причиной для неучастия в голосовании. Помимо штрафов за неявку могут последовать более серьезные санкции вплоть до ареста и тюремного заключения на срок от одного месяца до одного года, а также лишения званий и должностей.


В Египте сумма штрафа не превышает один доллар, однако не пришедшим на выборы также грозит тюремное заключение.


В Люксембурге, штраф за первую неявку составляет 80 долларов, за вторую — 240. Более суровым наказанием является временное лишение избирательных прав по постановлению суда. Иногда "лишенец" не может быть принят на государственную и муниципальную службу, например учителем в школу, содержащуюся на средства местного бюджета.


В Пакистане за неявку на выборы в лучшем случае грозит штраф 60 долларов, а в худшем — каторжные работы сроком до пяти лет.


В Республике Сербия за неучастие в голосовании предусмотрено наказание в виде денежного штрафа.


В Турции за неявку на выборы предусмотрен штраф в размере около 14 долларов, а злостные нарушители подвергаются уголовному преследованию.


Практика наложения штрафов в размере от 25 до 70 евро существует также в Австрии, Германии, Италии и на Кипре.

РИА Новости https://ria.ru/spravka/20140626/1013682909.html

2
Автор поста оценил этот комментарий
А смысл голосовать? Все равно победит Путин.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мне лично важно еще с каким процентом и при какой явке он победит.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И я даже знаю где. На савушкина 55 интернет исследования. Угадал?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Шаболовка 37. Пропагандистская машина Путина.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это типо пост оправдывающий почему у нас на выборы загонют. Селфи с участка, списки голосовавших на работе как у нас заведено.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Работаю на гос предприятии. Жена чиновник. Много друзей-знакомых учителей и прочих бюджетников. Никого из нас не загоняют. Про загоняющих слышал только в интернетике.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Запануемо, однозначно! На следующий же день.

Как же чубатые по слово "х&@ло" сразу же узнаются

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не их, вот и бесятся. Помню опрос был at Ukraina, кого бы вы хотели президентом? И победил, угадай кто?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Порча билютени не является реализацией права на выбор.  А такая графа, это часть референдума и дает информацию, достоверность которой гарантирует государство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно ты прав. В любом случае я за возвращение этого пункта. Единственное, что делать с майданутыми, которые будут агитировать за данный пункт? Нужно запретить любую агитацию за голосование "против всех" но сам пункт вернуть.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вот такие как ты и загоняют, а в интернете пытаются оправдать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты прав. Я свою супругу планирую загнать на эти выборы. Представляешь, что она во всех предыдущих не участвовала? Позор!
43
Автор поста оценил этот комментарий

Какая то агрессивная демократия.


На самом деле, у нас не идут на выборы так как нету графы "против всех".  Большинство не хочет идти на выборы, так как ни один кандидат не удовлетворяет их, а отсутствие реальной конкуренции усугубляет это.


Я думаю если вернуть графу, то многие пойдут, чтобы через нее выразить недовольство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже поддерживаю ввод этой графы. Сейчас приходится портить бюллетени, а это не позволяет отличить сознательных граждан, которые против всех кондидатов, от дурачков не способных проголосовать или приколистов.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем их отличать? Я имею в виду технически с точки зрения процесса на что это повлияет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Выборы, это еще глобальное политическое исследование, и я бы к этому еще приурочивал всякие референдумы и опросы.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аристократизм - концепция интересная, но... скажем так, далеко не идеальная. Первый шаг к выделению нужных слоев населения и возврату к откровенно сословному обществу.

Тут ведь оно как... с одной стороны есть потребности, с другой - возможности. С точки зрения возможностей да, у каждого они разные. При этом не каждый их намерен использовать в пользу общества. С другой стороны есть потребности, и они плюс/минус равны у всех людей и варьируются лишь коэффициентом зажратости.

*************

Сегодня мы признаём, что голоса людей в принципе не равны, а завтра начинаем варьировать критерии того, почему они не равны.

*************

Есть ли какая-то система с этими правилами, при которой условный Грудинин, фактически являющийся собственником подмосковного посёлка, не введёт в нём крепостное право окончательно? Ну а что, он уже в возрасте (+ баллы), имеет ряд детей (+ баллы за себя и за официально успешных детей), имеет много денег и не имеет сложности в получении нужной "научной" корочки (+ баллы), является основным плательщиком в местный бюджет (+много баллов). Добавим к этому семью и друзей, которые теми же методами получают + много баллов. Итого имеем новую аристократию/дворянство, которая официально, по закону, сама принимает любые решения.

Собрались семьёй и приняли решение - да нахер ту деревню, построим ещё ТЦ. Сегодня это можно оспорить, завтра это законное решение элитного большинства. Абсолютно законное.

Что может в этой ситуации сделать местное сельское сообщество, у большинства которого едва 9 классов есть и з/п (зависящая от такого аристократа) копейки? Ни образования получить выше, ни налогов больше уплатить (ибо с чего?) и т.д.


Чем выше уровень власти, тем хуже ситуация. Таким ведь образом может собраться та же Семибанкирщина с 70% голосов на семерых против 30% на всю остальную страну. Принять решение - может, в первое время и весьма завуалированной форме - о праве работодателя на телесные наказания работников в качестве дисциплинарного взыскания ("в порядке исключения при особых обстоятельствах" - как пример) и о запрете на увольнение по собственному желанию ("в исключительных интересах стабильности работы организации и общества, сохранения дохода в пользу общества от существенного налогоплательщика" - опять же).


И вот, привет старая добрая порка крепостных на конюшне. Или напоказ коллективу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Значит нужно выбрать такой разброс, чтобы не был возможен сговор элитного меньшинства и был вообще смысл в учете голосов. Например за достижения прибавлять не прямо пропорционально достижениям, а в обратной арифметической или геометрической прогрессии. Можно взять за основу 1 голос, и при приближении к нему пусть затухает скорость прироста, чтобы обычный среднестатистический человек мог иметь один голос, а два уже имело 5% населения. А вот 10 голосов пусть имеют несколько сотен человек. Это выведет из выборов маргиналов, даст больший вес более "ценным" гражданам и не позволит выбирать президента сотне олигархам.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Еще и за это,блядь,штрафовать хотят.Никак не нажрутся.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не хочет. Да это и нереально у нас. Просто пример как оно бывает "у них".
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почти все)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Путин не кандидат, так что все :)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Должен быть кандидат «против всех», а так, да, не пришел на выборы - дальше лишать права голосовать. Но должен быть вариант для тех, кого не устраивает ни один кандидат.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже поддерживаю ввод этой графы. Сейчас приходится портить бюллетени, а это не позволяет отличить сознательных граждан, которые против всех кандидатов, от дурачков не способных проголосовать или приколистов.

показать ответы
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Графу не вернут так как голосования у нас проходят исходя из международного права. Этой графы нет практически ни в одной стране мира. Кроме случаев когда в ходе выборов появилась "ничья". Если вернуть графу, Россию будут упрекать в не соблюдении международного права, что навлечет новые санкции... Ну вы же знаете их...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я лично считаю, что нужно вообще уйти от существующей международноодобренной практики демократии. Например ввести "вес голоса". То есть не один человек — один голос, а каждый человек своими достижениями зарабатывает себе размер своего голоса. Например:

исполнилось 18 — получаешь 0.1 голос.

закончил 9 классов школы — получаешь 0.1 голос

закончил 11 классов — получаешь 0.3 голоса

закончил техникум — 0.5

закончил вуз — 1

кандидатская — 2

докторская — 5

каждый год стажа работы — 0.01

каждый миллион налогов в бюджет — 0.1

каждый рожденный ребенок — 0.1

достижения ребенка тоже можно учиттывать, например за техникум ребенку 0.5, а родителям 0.05 голоса, а за кандидатскую ребенка родителям 0.2 голоса.


Ну еще на каждый бюллетень печатать открытый ключ и отрывной закрытый, по которому можно проверить свой голос и отозвать. Если будут 51% отозвавших из проголосовавших за кандидата, то перевыборы.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества