Награда для "белобилетника"

Иногда получается так, что человек, который желает служить в армии не может туда попасть по медицинским показателям. В армию его не берут.

При этом этот человек в повседневной жизни может столкнуться с насмешками и обвинениями в "уклонизме" со стороны тех, кто уже прошел воинскую службу.

И эти насмешки могут особенно больно могут ударить по самолюбию человека во время войны, и насмешки могут быть особенно серьезными. И при этом, твоей нет вины, ты как законопослушный гражданин пришел на призывной пункт и при это получил отворот-разворот по медицинским показателям.

Награда для "белобилетника" Канада, Уклонисты, Вторая мировая война, История, Награда, Военные награды, Интересное, Интересно узнать

Эту проблему попытались разрешить в Канаде. 27 октября 1939 года местный Военный комитет рекомендовал правительству принять особый знак для тех, кто по медицинским показателям не мог попасть в действующую армию. При этом человек прошел медицинскую комиссию и добровольно посетил ее. В правительство страны поступило на этот счет очень много обращений от общественных и ветеранских организаций.

В итоге 11 октября 1941 года правительством Канады был принят особый знак для тех, кто не является "уклонистом" и при этом по медицинским показателям не может нести службу в действующей армии.

Сам знак имел силу государственной награды, при этом в порядке награждения отмечалось, кто имел право носить этот знак: "Для лиц, которые добровольно заявили о безусловной готовности служить в Вооруженный силах Канады и которым отказано по медицинским показателям, для службы в сухопутных силах, ВВС и ВМС Канады".

Лига историков

13.5K постов50.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
40
Автор поста оценил этот комментарий
Это если шабашка на выезде, тогда не берут. Когда пиздос уже под Сталинградом, то на здоровье смотрят как на временное явление. Просто представьте: потери Вермахта во Второй мировой порядка 6млн, потери РККА - около 8млн. Думаю там значительно снизили требования к призывнику. Возможно до критерия "живой - годен"
раскрыть ветку (33)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю там значительно снизили требования к призывнику. Возможно до критерия "живой - годен"

Глухой- в артиллерию, слепой -в радисты, хромой- в пехоту.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий
При соотношении обороняющиеся VS атакующий как минимум 1к3 только так и можно
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Читал в учебниках по военной подготовке (хз какой, в наряде скучно было) потери атакующей стороны втрое превосходят потери обороняющихся. Но это касается +- равных сил, а не когда с ломом идут против сарая.
3
Автор поста оценил этот комментарий

1к3 уже лет 200 не работает.


Многие операции проводились 1:1, главное артиллерии побольше. 

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
1к1 - это проеб командования. Это означает нежелание использовать преимущество и снести противника максимально быстро. Уменьшив, тем самым, собственные потери
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто состношение личного состава уже давно не очки не говорит. А войсками ещё надо уметь пользоваться.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А если брать во внимание бои в городе то соотношение может быть и 1к5-6. Если, конечно, это не война в понимании США, когда стаю голожепых бабуинов обрабатывают сначала штурмовой авиацией
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так говорите будто что-то плохое. Лучше потратить деньги, зато пехота живой вернётся то. Я в играх всегда так воюю, изматывая врага агрессивной обороной))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В играх можно как угодно делать. Толпа дирижаблей "Киров" аннигилирует любую базу противника. Но в реале воюют тем, чем могут.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слепые в артиллерии тоже служили. Юрий Никулин об этом вспоминал, например. Из всего расчета один зрячий был.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Может не артиллерия, а ПВО? Там были аппараты "слухачи". На них служили слепые - у них слух лучше. Определяли направление, откуда ожидать налет авиации. Радаров тогда мало было.

Вот пост нашел

https://pikabu.ru/story/blokadnyiy_leningrad_spasali_slepyie... 

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В ПВО Джонни Кэш служил. А Никулин в артиллерии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вики о Никулине:

служил в 115-м зенитно-артиллерийском полку. Во время советско-финской войны зенитная батарея, где он служил, находилась под Сестрорецком и охраняла воздушные подступы к Ленинграду.

Зенитная артиллерия - часть ПВО.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но Как?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как могли, так и служили. Зрячий командовал, что делать. А подробности лучше у самого Никулина почитать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

артиллеристы по вашему приказу прибыли

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Один глаз на троих.

Автор поста оценил этот комментарий

"-6 при расходящемся косоглазии впередсмотрящему на морфлоте не помеха!" (с)

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там не в этом суть. У Канады были и есть проблемы с призывом из-за деления населения на франко и англо-канадцев. Франко-канадцы не очень рвались воевать за Британскую Империю.
Автор поста оценил этот комментарий
Но и в тылу тоже нужны были люди. Война - это не только сражение людей, это также сражение экономик.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потери примерно равны ,откуда у вас такая методичка ? Вы ещё учитывайте потери союзников Германии. Венгрия ,Италия , Румыния.Плюс добровольцы из Франции ,их  тоже не мало было,целые полнокровные девизии . Испанская ,,Голубая девизия" ,различные добровольные формирования поляков,прибалтов ,даже голландцев кстати.плюс предатели типо Власова. Всех этих союзников почему -то нихера не учитывают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не про точность в плане общих потерь писал. Тут нужны серьёзные документы. Но даже +/- миллион взять - огромные потери, необходимость срочно их восполнить хоть кем-то. И в этом случае будут брать всех
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку