Наглые или тупые?

В общем эта история началась 28 декабря 2017 года. Тогда официально ввели мой дом в эксплуатацию и раздали ключи от квартир.

Приезжаю я примерно 15 января, чтобы посетить свою новую квартиру, захожу в подъезд и вижу такую картину:

Наглые или тупые? Соседи, Пожарная безопасность, Многоквартирные дома, Текст, Длиннопост

(извините за качество фото)


Какие то ушлые соседи уже успели захватить себе кладовую под лестничной клеткой. И все бы ничего, но особо меня зацепили новые, красивые батареи отопления подъезда - при установке двери они их залили пеной монтажной, прямо посередине... Да и негоже вот так внаглую захватывать общедомовую территорию. К тому же натыкаюсь на уборщицу, убирающую подъезд. Та спрашивает у меня: А вы не знаете кто эти двери установил? Там кран, мне даже воду для мытья подъезда теперь набрать негде. Нет, говорю, не знаю, но данная ситуация меня тоже возмущает. Будем что то думать.

Пишу письмо в управляющую компанию по поводу данной ситуации. Приходит от них ответ "Мы к данной ситуации никакого отношения не имеем, разрешения на установку двери не давали, это все сделано незаконнно, если считаете что ваши права ущемлены- обращайтесь в суд".

Окей. Начинаю гуглить по этому вопросу. И нахожу постановление правительства от 25 апреля 2012 г. N 390  О противопожарном режиме. Где есть пункт 23, подпункт К, который запрещает: "устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы;".

Отлично. Пишем в ГосПожНадзор.

Наглые или тупые? Соседи, Пожарная безопасность, Многоквартирные дома, Текст, Длиннопост

Для ЛЛ вкратце: "Мы ничего сделать не можем, так как кошмарить юрлиц на основании электронных обращений, не подписанных ЭЦП нельзя".

Мне стало непонятно, а кто же в данной ситуации юридическое лицо? Я? Вроде физическое. Наглые соседи, захватившие часть общедомового имущества тоже. Попытался связаться с человеком, подготовившим данный ответ. Трубку там упорно не брали. Вернее как, брали, но клали рядом с телефонным аппаратом (слышно было разговоры в помещении). Помятуя о том, что на пикабу есть "свидетели святой прокуратуры", написал обращение туда, с жалобой на ГосПожНадзор. Перезванивает мне лично сотрудник ГПН, и объясняет, что действительно обращение мое в электронном виде принять не могут, юр. лицо в данной ситуации почему то управляющая компания. Если я хочу, чтобы мое обращение приянли и рассмотрели, мне нужно написать простое бумажное письмо. Гвоно вопрос. Иду на почту, отправляю заказаное письмо с уведомлением о вручении на имя данного сотрудника ГПН.

Неделю назад на доске объявлений появляется такое объявление:

Наглые или тупые? Соседи, Пожарная безопасность, Многоквартирные дома, Текст, Длиннопост

Вчера звонок с неизвестного номера. "Это Вас с ГПН беспокоят. Вы тут обращение оставляли по поводу устройства кладовой под лестничной клеткой. Мы вынесли предписание УК на устранение нарушений требований пожарной безопасности. В ближайшее время мы вам ответ подготовим, а управляющая компания дверь демонтирует".

Приезжаю домой. Дверь срезана с петель, стоит в стороне. (к сожалению фотки сделать не догадался) Управляющая компания молодцы!

Выхожу вечером в магазин... И что я вижу?

Наглые или тупые? Соседи, Пожарная безопасность, Многоквартирные дома, Текст, Длиннопост

Дверь на месте, петли приварены на место, а на двери красуется вот такое вот объявление от соседей:

Наглые или тупые? Соседи, Пожарная безопасность, Многоквартирные дома, Текст, Длиннопост

Перевожу: "Уважаемые! Умышленное повреждение частного имущества или его уничтожение, если действия нанесли ущерб, предусмотрена административная (ст. 7.17 КОАП РФ), гражданско-правовая и даже уголовная ответсвеность, в том числе по по общеопасным способом или из хулиганских побуждений (ст. 167 УК РФ). Металлическая дверь относится к частной собственности. Она место никому не перегораживает. Пожарной безопасности не мешает."

Понимаете, да? Они взяли и приварили дверь на место! :) Считают общедомовую сосбственности своим частным имуществом :) И теперь еще пугают административкой и уголовкой.

Как думаете, мои соседи наглецы или тупицы?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий
Оставиш мусорку - получишь бомжа
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Оставишь бомжа - получишь пизды.

раскрыть ветку (4)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оставишь пизды - получишь остановитесь!

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Получишь пизды - встретишь медичку
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так выпьем же за то, чтобы наши желания никогда не приводили к получению пизды!
13
Автор поста оценил этот комментарий

так пусть вид восстанавливают те, кто дверь установил и захватил территорию. правда, через суд, но ук, думаю, и так судится постоянно, опыт должен быть

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, восстанавливать, за счет тех кто установил
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так платить всё равно «собственнику двери»...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Каморка в проект не заложена. Пусть УК узаконивает постройку, но тогда она станет должна тому, кто возвёл. Проще оформить как самовольное строительство, не предусмотренное проектом, и снести. Тогда должны будут как раз УК, как затратившему средства на снос.

7
Автор поста оценил этот комментарий

никто не пошутил про десантирование конструкции :(

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вы? Давайте быстрее пока не подсуетились
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я человек скромный, за пару часов никто не обшутил опечатку - знать, здесь так принято (тут может быть анекдот про обезьян)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И где анекдот?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница.

Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и из шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Те же действия с вашей стороны. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.


А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной.

Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее.

После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем та, которую заменили первой еще и с энтузиазмом.

И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему?


Потому что тут так принято.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я что то не понял, вы предлагаете облить соседа, или сразу дружно атаковать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обливают-то всех, чтобы внутренний порядок начал урегулироваться без дополнительных вмешательств из вне. Каждый может поставить по дополнительной двери.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так пошути, чего стесняешься?)

72
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте не согласиться.
Отсутствуют договорные или внедоговорные обязательства между УК и собственниками двери. Кроме того, неизвестны личности этих самых собственников, а обязательства не могут существовать с неизвестными лицами.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66: "Однако право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли."
Простым вывозом двери УК может подставится под удар, т.к. собственники могут в полицию написать заявление о самоуправстве.

Вариант с находкой по ст. 227 ГК мог бы решить эту проблему. По ст. 229 ГК можно получить компенсацию за хранение, а через ст. 15 ГК взыскать за расходы по демонтажу.
ИМХО такой подход будет более оправдан.

раскрыть ветку (28)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Как они подтвердят что они собственники? Да и собственно говоря собственники чего? Документов абсолютно никаких, территория общедомовая. Если собственники дверей, так никто её у них и не забирает. Нужно просто разобрать всё это и им её отдать. Я также могу на общедомовой территории двора взять и самовольно огородить себе парковку и потом точно также заявить, что это частная собственность, и сносить нельзя. Никак засудить они не смогут, аргументов в их пользу нет никаких. Это просто люди из категории тех, кто любит считать что вот это место на парковке под их окном лично их

раскрыть ветку (4)
42
Автор поста оценил этот комментарий

По просту говоря, гандоны

1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так про парковку!Под моим домом некоторые накидали щебёнки на землю-на неё асфальтом закатали и считают своим местом и хер что им докажешь!!!Я с таким же раскладом могу у многоквартирного дома заасфальтировать пятачок-поставить стационарную беседку с мангалом и жарить шашлыки когда захочу:-))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как, это их проблемы)
Может чеки принесут об изготовлении двери, может фотографии с дверью, это уже их проблемы:)
С парковкой будет проще, поскольку в кадастровой карте можно посмотреть принадлежность земельного участка физ. или юр. лицам и собственник без труда докажет, что его землю нельзя было использовать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Совет МКД должен быть и "старший" - не будет такой хуйни, долбоёба сразу вычисляют на раз-два и даёшь пиздей.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Главное, что со мной согласны высшие суды. Пардон, неверную практику привел. Исправляюсь. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8263/10 по делу n А33-13956/2009.

Цитата: "Выводы арбитражных судов о том, что действия управления по демонтажу и удержанию рекламных конструкций нарушают конституционные права предпринимателя, защищающие право собственности, основаны на неправильном применении норм материального права.

Факт самовольной установки рекламных конструкций материалами дела подтвержден и предпринимателем не отрицается. Демонтаж самовольно установленных рекламных объектов не имеет правовой связи с конституционными нормами, гарантирующими защиту права частной собственности. Демонтаж рекламных объектов не направлен на ограничение или лишение права собственности.

Исходя из противоправности поведения предпринимателя, установившего и эксплуатировавшего рекламные конструкции без разрешения на их установку, оснований для признания действий управления нарушением прав и законных интересов предпринимателя не имеется. Отсутствие доказательств нарушенного права является основанием для отказа в удовлетворении требований."

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, что приведенная практика не совсем тут применима.
В деле спор между частным лицом и государственной структурой.
И основанием для удовлетворения иска было отсутствие разрешения на установку рекламной конструкции. Тут вопрос публичного права и право собственности играет меньшую роль по сравнению с публичными предписаниями.
В посте же дело частных лиц, а УК не является государственным органом и не может на основе публичных предписаний как-либо ущемлять право собственности. Им выдали предписание демонтировать дверь, они выполнили. Дальше их полномочия всё.

22
Автор поста оценил этот комментарий
А какое тут самоуправство, если есть предписание РосПожарНадзора о демонтаже? Или я не прав?
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Демонтаж да, но тут вопрос в соблюдении права собственности на вещь.
Например, автомобиль могут забрать на штрафстоянку и это предусмотрено как мера обеспечения при производстве по делам об админ правонарушениях (ст. 27.13). Но это не делает автомобиль собственностью государства или иных лиц, а его перемещение обусловлено реализацией государственными органами (т.е. самим государством) своей компетенции, которая очерчена в законодательстве.
Управляющая Компания же частный субъект и действия ее сотрудников могут быть квалифицированы как самоуправство (я не специалист в уголовном праве, поэтому сказать о корректности такой квалификации с точки зрения уголовного права не скажу, но просто проблемы с правоохранителями могут возникнуть)

раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да выкинуть её к ебеням подальше чтобы не нашёл никто. Да и вообще, срезать замок и хер ты докажешь, что дверь твоя. Врядли там серийник есть.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Сжечь дом нахер, и концы в воду))

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Соседа сжечь

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если б тут не спор о праве, то я с вами согласен:)

4
Автор поста оценил этот комментарий

может сообщить в полицию о находке?

нашёл дверь, чья не знаю, хочу сдать как находку
если хозяин не объявится за несколько лет, значит будет моя

если объявится, всем станет ясно кто пидор

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не объявится за полгода, зачем ждать несколько лет?

Так-то порядок верный, вызывать полицию надо на демонтаж, и оформлять все документы о находке, туда же прикладывая копию предписания о демонтаже.

Автор поста оценил этот комментарий

Так а что делать-то? Даже с актами, если дверь оставить рядом, приварят обратно. Или сопрут. А собственник тогда вообще накатает, что, мол, УК украла.


И доказывай, что не верблюд.


Или я чего-то не догоняю?

11
Автор поста оценил этот комментарий

мне интересно вот что
вот допустим у меня есть дверь ненужная
я её принёс и поставил к стенке в любой рандомный подъезд
она будет стоять там вечно, никто не в праве её убрать?

а если кто-то уберёт, я в праве написать в полицию заявление о самоуправстве?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

заявление о краже.

вы не знаете кто и с какой целью ее убрал. мб стырили, или убрали чтоб не мешала.

18
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а как железные гаражи с улиц убираю краном грузят и увозят но сначало предписания если личность хозяина не могут установить то клеют на варота бумагу с но телефона за варивают ворота и
пишут что если в течение 3х месяцев не уберут то демантируют в месте с содержимом если там машина то они за нее не несут ответственности и эвакуируют на штраф стоянку мало того тот кто придёт за машиной обречён на оплату всех услуг и штрафов знаю знаю одного иза его упрямства все это обошлось ему в 100 тысяч + 10 тысяч чтоб вывести гараж с базы
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Только все это делают с указания органов исполнительной власти. А тут УК, частный субъект, которому не давали полномочий забрать себе вещь.

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Тут есть указание от госпожнадзора
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Указание демонтировать, а не забрать
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Так ТС может ещё одно заявление написать, что соседи хранят дверь под лестницей. Что тоже запрещено. И будет предписание о том что бы дверь убрать.
4
Автор поста оценил этот комментарий

собственники в полицию должны предоставить документы, подтверждающие право собственности на территорию, которую они застроили. Если этих документов нет - все такие "собственники" идут лесом. Их даже полиция пошлет. Как правило, мы когда сносим незаконные постройки, участковый всегда с нами. Так что обзвонись в полицию - они даже не едут, все в курсе, что идет снос. Тем более в данном случае у УК есть предписание от пожарников, а пожарники за невыполнение своих предписаний такой штраф УК вкатят что мало не покажется.

Автор поста оценил этот комментарий

И полиция их пошлёт...

Автор поста оценил этот комментарий

Как это отсутствуют договорные обязательства?
Собственник двери он же собственник квартиры, у собственника квартиры есть договор с УК, и хотя, мы не знаем подробностей и не читали договор, но он не должен противоречить федеральному законодательству.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Договор может и имеется, но его предмет (то, по поводу чего договор заключен) совсем не касается этой самой двери, он касается содержания дома, оказания услуг и т.д.
Удержание вещи осуществляется тогда, когда вторая сторона по договору должна оплатить деньги за удерживаемую вещь и, тем самым, удержание защищает права лица, которое создало вещь и должно было ее передать, но которому ее не оплатили.
Создание двери, ее ремонт или что-либо иное не являлось содержанием какого-либо договора между УК и собственником. И уж тем более нельзя тут удержание использовать т.к. мы не знаем собственника, у собственника может и не быть вовсе каких-либо долгов перед УК.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Позволю не согласиться и сказать, что вы путаете что-то.

Удержание - это один из способов обеспечения обязательств, поэтому данная статья применяется лишь при наличии между должником и кредитором вытекающих из сделки обязательственных правоотношений

Оснований для применения положений ст.359 ГК РФ нет.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 №17811/09 по делу №А51-13785/20082-340/27.

1080
Автор поста оценил этот комментарий

а ещё вкатить им за пользование чужой недвижимостью. Делайте так, с актом хорошая идея.

можно наверняка ещё участкового позвать, зафиксировать лишение возможности использовать общее имущество собственников

раскрыть ветку (200)
966
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё - тут самая мякотка! - им можно вкатить административку за нарушение норм пожарной безопасности!

раскрыть ветку (136)
461
Автор поста оценил этот комментарий
Точно) штраф там около 500 рублей. Или 1000...но зато как у них будет гореть пукан от того что их же и привлекут к административной ответственности
раскрыть ветку (56)
315
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Главное в таких штрафах это то что второй раз уже будешь рецидивистом.

раскрыть ветку (13)
36
Автор поста оценил этот комментарий

А чем это грозит?

раскрыть ветку (12)
127
Автор поста оценил этот комментарий

+2 к быдловатости

-3 к уважению

раскрыть ветку (6)
67
Автор поста оценил этот комментарий

+5 к уважению быдлом

раскрыть ветку (5)
38
Автор поста оценил этот комментарий

-7 к харизме

раскрыть ветку (4)
33
Автор поста оценил этот комментарий
+2 к храбрости
-2 к интеллекту
раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

+3 к сопротивлению огню

раскрыть ветку (2)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Увеличением размера штрафа

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Без регистрации и смс?
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно в статьях пишут, типа 1500-2500р или неделя работ, иногда еще опции добавляют типа месяц ареста, вот варианты на такой случай.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Вам рецидивистам ничем)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Х2

150
Автор поста оценил этот комментарий

Если вдруг что-нибудь загорится - не обязательнр пламенем, а просто  задымление - будет уже вплоть до уголовной ответственности.

раскрыть ветку (24)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это уже подстрекательство)). К общественно опасным деяниям

ещё комментарии
62
Автор поста оценил этот комментарий

какого хрена в РФ такие маленькие штрафы?

у вас хоть кто то опасается быть оштрафованным?

раскрыть ветку (14)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Те кто живёт чуть выше прожиточного минимума ещё как опасается. Размеры штрафов учитывалось ещё и от этого показателя. Понятное дело что те кто получает от 50к в месяц это вообще не о чем и раз уж такие упертые и "знающие" свои права соседи то этот штраф и демонтаж двери они ещё и оспаривать смогут догадаться😅. Но УК и остальным жильцам это впринципе может быть даже на руку. Уж там то им объяснят где их территория а где общедомовая. Да и в ответку УК уже смело может подать на них в суд за своевольный захват общедомового имущества.
похожую картинку уже наблюдал со стороны. Только там ситуация была с чердачным помещением. Тонны спиленных замком и металлических дверей. Ибо ключами друг с другом делиться никто не хотел. Да и на мировую "владелец" чердака из принципа не хотел идти....попытки были..
38
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у нас штрафы чтобы доить население, а не наказать, так чтобы больше желания не было нарушать, в идеале при каждом рецидиве штраф должен увеличиваться на 1 нолик

раскрыть ветку (4)
53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, в идеале что бы наказать нарушителя нужно ОДНО вменяемое письмо и всё, после этого Вы должны видеть, что нарушителя ободрали как липку.


А когда Вы пишите десятки писем и делаете десятки звонков и всем срать, а если и не срать, то штраф рублей 500, то это всё детский сад, а не наказание.

23
Автор поста оценил этот комментарий

В идеале штраф - процент от дохода, но не менее энной суммы. Тогда даже феодал задумается.

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий

а вот и серые зарплаты подъехали

Автор поста оценил этот комментарий
Это называется "обязательные работы"
18
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

ради порядка

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Мы привыкли к хаосу
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть хаос - теперь порядок. Порядок - хаос. Нда...(с)

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как бы не в штрафах прикол, те, кто сталкивался с попыткой оштрафовать нарушителя просто УЕБ...ЛИСЬ это делать и только у единиц возникнет желание делать это вновь.



Что бы довести дело до конца нужно быть безработным с кучей денег.

Автор поста оценил этот комментарий

на фоне реальных зарплат в нашей стране штрафы кажутся не такими уж и маленькими

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в Казахстане зарплаты такие же, а штрафы в десть раз больше!

Автор поста оценил этот комментарий
Сам в ахуе...
3
Автор поста оценил этот комментарий
От 2к до 3к штраф вроде - чувствительно. А при особом режиме больше.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/9a42a7d...
1
Автор поста оценил этот комментарий

А штраф ещё и платить надо, за неуплату - штраф сверху. Можно задрать их так, что не то что дверь уберут, а еще и ремонт в подъезде будут делать. Главное - давить!

32
Автор поста оценил этот комментарий
Ты что, дверь же железная!
раскрыть ветку (4)
53
Автор поста оценил этот комментарий

А пена горючая)

раскрыть ветку (3)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Та это сарказм)
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

а у него нет!

3
Автор поста оценил этот комментарий

А соседи говнючие

25
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё а ещё, заварить имбирь нахрен дверь домашнюю, пусть посидят подумают о своем поведении
раскрыть ветку (20)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Автозамена, да?
раскрыть ветку (18)
74
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже заварил имбирь

раскрыть ветку (16)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Нахрен
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

С чаем хорошо заходит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я на нем самогон настаиваю
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как, вкусно?

раскрыть ветку (12)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Корень имбиря офигенно помогает на природе, если есть аллергия на пыльцу растений. На самом деле всегда завариваю, когда иду косить траву. Дает легкий острый привкус, как будто щепотку перца сыпанул в чай.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Аллергией не страдаю, но куча знакомых мучается. Посоветую им.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Посоветуй им везде ходить с косой. У меня под контролем почти 30 соток, я их за три дня триммером окосил, после этого аллергию как рукой сняло )


Однажды лимон кончился, заварил в термосы корень имбиря - и оказалось, он реально офигенно помогает. Не то, чтобы совсем снимает симптомы, но очень сильно снижает проблему. Главное - пить его перед выходом на природу, ну и на самой природе тоже можно, само собой. Возможно, способ помогает не всем, но отчего бы не попробовать? Он безвредный

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

а если на спирту настаивать имбирь эффект от алергии будет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что выращиваете, если не секрет?

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Говорят, Гитлер использовал этот способ
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Даааа)))
4
Автор поста оценил этот комментарий

Можно клея в замок налить. Дохуя желательно, Чтобы не просто не проворачивалось, но и ключ всунуть нельзя было.

63
Автор поста оценил этот комментарий
Боже, откуда это слово родилось то?... Ощущение, что произнося (бррр) слово "мякотка", где-то шерстью давится кошка)))
раскрыть ветку (31)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Мякоткамякоткамякоткамякотка
:-Ь
откуда родилось? От слова «мякоть», то есть самое вкусное, самый сок. самое интересное в рассказе или событии. А «мякотка» потому, что очень уж все любят уменьшительно-ласкательные слова)))
раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
Я это прекрасно понимаю, слово мякоть нормально по произношению, а мякотка-будто давишься чем-то)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А мне наоборот - нравится) мило)
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше резало слух "маленько", сейчас сам так говорю)
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Маленько или маленько?
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

маленько

4
Автор поста оценил этот комментарий

А мне вот очень режет ухо фраза "С языка снял". Ощущение, что кто-то что-то держал на языке, облизал это всё там, а потом у него эту обсосанную субстанцию с языка сняли, и в руках мусолят, радуются.

С хуя снял, блеать.

раскрыть ветку (3)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, тебе с такими фантазиями хорошо бы к психиатру сходить

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт лень. Если б психиатр ко мне сходил, я б не отказался. Полежал б на кушетке, попиздел бы, он бы мне колес бодрящих прописал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты бы счет за сеанс увидел, без колес взбодрился бы

13
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по информации из поста, они не очень шеволятся

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё одно в копилочку - "шеволятся"
6
Автор поста оценил этот комментарий

А еще им можно наркоты подкинуть и вкатить уже уголову.....

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб ее подкинуть надо ее сначала купить, а это тоже уголовка.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А чтобы ее продать, ее надо изготовить, это тоже уголовка
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно. Есть же учебник по органической химии под редакцией Я.Торчка. И покупать не надо. Сварить самостоятельно. Но это ещё больше уголовка

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Это новый сервис Яндекса?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В маркете не нашел. Где скачать. Там с адресами?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Блин. Упал под стол.))) Знатно!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хули ее покупать, пишут же на стенах "фаСОЛЬ" оптом, продам " антриСОЛЬ"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не купил а нашел, вот тут под дощечкой сверточек лежал, а дощечки подбирать это просто моё хобби

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ну верни мою дощечку!

7
Автор поста оценил этот комментарий

Госпожа полицейский, прекратите выбалтывать информацию с грифом ДСП!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и ДВП

1
Автор поста оценил этот комментарий

Им просто можно в катить по самые гланды, потому что это маразматическое охуевание

1
Автор поста оценил этот комментарий

нарушение норм пожарной безопасности вкатят УК. Там штрафы больше и приятней.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А, кстати, это идея. А УК уже через суд организует вменяемое наказание - прилетит иск на 150-200 штук и сразу клоуны поумнеют.


Кстати, можно распечатать красиво и приклеить на дверь:

штрафы для юрлиц за нарушение правил пожарной безопасности составляют от 150 000 руб. Убытки УК будут взысканы с собственника двери через суд в рамках гражданского иска. Предлагаем добровольно демонтировать дверь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Напишу в трехмесячном посте, тут хоть не заминусят
а зачем, если не секрет, бороться с этой дверью несколько месяцев, таскаясь по инстанциям? Так мешает вид ее пены на батарее?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть общая собственность жильцов - лестничные площадки там, тамбуры всякие, палисадники вокруг дома, тротуары, парковочные места. Вот тут хитрый жилец решил захватить себе лично уголок от общей собственности и отгородил себе его - будет там колеса, например, хранить, лыжи, санки, соленья. Все равно же там никто не ходит, подумаешь, ведра-швабры уборщице теперь негде хранить, и воду набирать - ну положит эти ведра куда-нибудь в другое место, воду набрать попросит в квартире у кого-нибудь. В палисаднике можно ему еще гараж поставить - все равно там никто не ходит, а машине польза - будет стоять внутри, и птички не обкакают, и не поцарапают пионеры. Сплошная польза.

Общая собственность на то и общая, что ею могут пользоваться все, приняв коллегиально правила ее использования. А не захватывать ее самолично.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не, это не мякотка, это писечка! (С)

Автор поста оценил этот комментарий

Не вкатишь. Чтобы вкатить инспектору нужно получить документ удостоверяющий личность, а прав требовать его с граждан у него нет. Поэтому тут только через ук действовать, что и сделал гпн.

57
Автор поста оценил этот комментарий
И дверь по диагонали срезать)
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

художественно))))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рука у пьяного сварщика дрогнула )))
67
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё и за сварку без разрешения штраф въебать.

12
Автор поста оценил этот комментарий

и вкатить счёт за демонтаж (т.е. саму работу)!

9
Автор поста оценил этот комментарий

ИСпользование общего имущества, его реконструкция, измененние без решенияя общего собрания собственников - самоуправство. Статью лениво искать, сами найдете. Короче заяву в полицию нада писать. Они обязаны найти виновного и привлечь, потом предписать устранить нарушение.

ещё комментарии
157
Автор поста оценил этот комментарий

Тут другой вопрос: как определить, что эта собственность кому-то там принадлежит? Какой-то хулиган поставил двери там, где их быть не должно. Кто он? Хуй его знает! Ведь если на дороге валяется кирпич или чугунная плита, то её же убирают и выбрасывают?


Ах, это ваша дверь? Ай-ай-ай, нарушаем! Пройдёмте!

раскрыть ветку (17)
135
Автор поста оценил этот комментарий
Оформить как находку. Через пол года если никто не объявится в полиции то дверь твоя.
24
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда оформить как находку:)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда у вас такой юзернейм?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто выбрал свободный.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред? как определить? Есть выписки из ЕГРЛ где четко указано кто собственник. Имеете такую выписку - приносите в УК. Нет такой выписки - идите лесом. Я не знаю как в данном случае, но в нашей УК вся общественная территория в нашей собственности. Поэтому незаконные постройки мы сносим на раз-два.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Записи в ЕГРН о праве собственности на дверь... что дальше, получать водительские права категории "л" для управления лифтом?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы прикалываетесь или серьезно? Не на дверь, а на территорию, где установлена данная дверь! В данном случае - лестничная клетка. Если собственности нет - любая конструкция на данной территории не законна и подлежит сносу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

в вашей это чьей - всех собственников квартир? если так, то как добиться согласия на снос, если одна квартира не согласна?

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если я пишу "нашей" значит собственник данной территории Управляющая компания.  И нам по фиг на что там не согласна квартира. Соглашается она пусть у себя за дверью на своей собственности.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз таки вот эта одна несогласная квартира и должна собирать подписи, что другие согласны, что они кладовку сделают, а не наоборот, ЖК РФ Вам в помощь.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну и прекрасно. тогда вопрос, почему тормозит ук, если это ее собственность

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не собственность УК, это общедомовая собственность, которая принадлежит всем и никому в том числе. Так что тормозят тут только остальные соседи. 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ребята, вы меня запутали

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю, чья собственность. Я говорю, что в случае нашей УК, вся общая территория это собственность УК. Жильцы имеют собственность только на землю под домовладением. Поэтому в каких то случаях нам проще с нерадивыми жильцами разбираться.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

выше вы пишите, что собственник ук

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я пишу, что я работаю в УК. Но не в той, где живет ТС. И в моей УК решается всё гораздо проще, потому что мы собственники общедомовой территории.  Я раз двадцать написала, что не знаю условий договора данной УК. Поэтому отвечаю, что можно сделать в целом, не зная условий договора. У меня рычагов борьбы с такими постройками значительно больше, чем в данной теме.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Под какой "акт на ответственное хранение"? С кем будет заключен этот акт? Ведь в настоящее время собственник двери/нарушитель закона не обозначил себя, так?
Поэтому вначале неплохо было бы его обнаружить...

Для примера.

Мой товарищ с друзьями едут по населенному пункту. Скорости не превышают, зафиксированно камерами. Внезапно под колеса им кидается собака. Погибает. Появляется куча местных, которые кричат о том, что Джульбарс был им как родной. Товарищ говорит что готов компенсировать утрату собаки. За обычную дворнягу запросили 25 тыс. Товарищ понял что это развод и вызвал ГАИ. Все на протокол.

Затем в суде адвокат товарища затребовал доказательства того, что собака действительно принадлежала этим людям. От них были предъявлены фото с собакой, показания соседей, квитанции от ветеринара за прививки. После того как право собственности на собаку было бесспорно доказано, адвокат предъявил заказ-наряд и чек из конторы официального дилера по ремонту данного автомобиля. Итого - за собаку товарищем было уплачено 20 тыс, за ремонт автомобиля - около 160.
Это я к чему? Завариваем петли. Собственник должен бы обнаружиться по логике, так? После чего его по ГПН, УК и т.д. Возмещаем стоимость петель, он снимает нахрен дверь... Немного нарушаем закон для торжества закона. 

раскрыть ветку (20)
14
Автор поста оценил этот комментарий

представитель УК приглашает 2 жителей, ставят 3 стороннюю подпись на акте, что дверь забрана на ответственное хранение в присутствии свидетелей. Можно еще участкового под это дело позвать - его подпись тоже не лишняя будет. Без разницы кому она принадлежит - дверь сама.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, вопрос только в том - имеет ли право УК забирать ЧТО-ЛИБО на ответственное хранение. И не важно - является ли эта вещь средством нарушения чьих-либо законных прав или нет... Вопрос в правомерности действий УК, не более.
Очень-очень утрированный пример, но все же - Иду я себе такой, смотрю - машина неправильно припаркована. вызываю двух свидетелей/собутыльников, оформляю акт принятия на ответственное хранение, оставляю один экземпляр на месте и - фьють! - утаскиваю машину себе. Ну и как будут расценены мои действия?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Имеет. Если кто-то из собственников нарушает закон. Оформив акт в присутствии свидетелей.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в таком случае все верно. И требования жильца о возврате двери будут расценены как фактическое признание своей вины в неправомерном захвате общей территории/собственности.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

совершенно верно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

НЕ совсем понятно в конце, за собаку и ремонт платил товаристч, или за собаку товаристч, а за ремонт хитрожопые владельцы собаки?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а сам-то как думаешь?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Я никак не думаю, поэтому и спрашиваю, зачем мне придумки, если я точную информацию хочу услышать.

раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

От собаколюбов к автовладельцу с подтверждениями, что несут ответственность за собаку - иск 20к руб. Автовладелец платит 20к.
Не отходя от кассы автовладелец выкатывает встречный иск за ремонт машины, пострадавшей по вине собаки, ответственность за которую - вот только что с кучей бумажек подтвердили, да еще с исполненным иском на руках основании этого - несут собаколюбы. Собаколюбы вынуждены выплатить 160к за ремонт.
Итого 160-20=140к в пользу автовладельца.
К.О.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И что реально такая судебная практика была? Мне вот просто интересно ..собака же бегает где хочет. В законе где пропасанно что если животное принадлежит кому то, то оно должно находиться только на поводке или в доме владельца?  А если хозяева инвалиды ?  Много вопросов....одно дело когда домашняя скотинка ходит стадом ,а другое дело когда кошка или собака.Тут

один сплошной форс мажор... Мне кажеться на мировую только ...хотя я не юрист.

раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы автору истории, сотней комментов выше вопрос задайте. Я только расставил точки на i для не совсем разобравших, что автор хотел донести.

А вообще, на территории своего владения - дом, квартира, приусадебный участок, орбитальный станция, которое закреплено документально за владельцем, живность, закрепленная за владельцем, творит что хочет. Любая живность, от хомячка до бегемота, вне зависимости от степени одомашнености. Хочет - бегает, хочет - сидит, хочет - падает и лежит в любом направлении. Без намордника, если территория огорожена (та же квартира по умолчанию огорожена). Как только животина покидает территорию, начинают действовать другие правила. Например, за любой ущерб, нанесенный животным, ответственность несет хозяин. Бык почесался о штакетник, случайно завалив забор - пеня с хозяина быка. Гуси кого-то пощипали - опять же. Собака с пеной на глазах и яростным тявканьем бросилась в фару машине, злостно изломав ее собственным телом.. ну, вы поняли.
Главное тут то, что машина не нарушала никаких правил,спокойно тарахтя движком по проезжей части, для машин и предназначенной. А вот собака выбежала на проезжую часть, где ей делать совершенно нечего было.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот действующий НПА: http://docs.cntd.ru/document/901851492


Из него следует, что собака не может бегать там, где хочет. Хозяева могли сделать вид, что собака хз чья, и тогда владельцу пришлось бы восстанавливать авто самому, ибо достоверно установить хозяев та еще затея. Но они сами все признали. А поскольку одно имущество было повреждено другим имуществом (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/fd6980fe...), вступает в силу ГК, и автолюбитель спокойно стряхивает с владельцев собаки деньги на ремонт авто.

Никакого форс-мажора.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за грамотный ответ.

Автор поста оценил этот комментарий

гк рф - за ущерб, нанесенный имуществом, отвечает собственник имущества, право на собаку доказал - отвечай за нанесенный собакой ущерб. непонятно одно - адвокат собаколюбов совсем тупо?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Человеческая жадность, сэр. Краткое содержание предыдущей части:
Автовладельцы ехали по дороге где-то в глубинке. На дорогу выбежала собака и путем приложения встречных векторов была сбита насмерть. Из ближайшего селения появились свидетели в количестве кучи человек, которым, по горячим словам всех и каждого, сбитый пес заменял маму, коллективно. Хозяин машины с самого начала был готов заплатить. Родственные чувства оценили в 25 тыс руб, что для хозяина показалось ну очень завышено, поскольку сбитый собак не тянул на породистого медалиста всея округи. Попытался сбить цену. Не удалось. Тогда автовладелец отказался платить, предложив подавать в суд, что собаколюбы с радостью и сделали. Присутствовал ли при этом адвокат, либо вообще хоть какие-то юридические консультации - история умалчивает.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хозяин двери как ставил дверь со сваркой,повторно заваривал петли,также и " разварит" заваренное.И опять будет инкогнито.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Заваривать надо по периметру

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный пример) Как можно так ехать по населённому пункту по правилам, чтобы разбить машину аж на 160к от столкновения с собакой.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может это зависит от стоимости автомобиля?)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, смотри, судя по комментарию это обычная дворняга. Обычные дворняги в 99% случаев мелкие (или большие, но худощавые).

Ограничение в населённом пункте 60 км/ч, а сейчас зачастую 40 км/ч. И будем считать, что езда по правилам это езда по правилам, а не +20 км/ч.


Кароч, в любом случае выходит, что это был крайне невероятный случай: или это была машина средней цены, но собаку разбросало по всей машине (чтобы набить 160к урона)
или это была очень дорогая машина с дорогим бампером и фарой на 160к рублей
или вообще всё вместе и собака ещё какая-нибудь огромная типа ньюфаундленда


Истины мы не узнаем) Ну и ещё учитываем, что на дорогих машинах зачастую стоит система автономного торможения, которая с рассматриваемыми скоростями справилась бы.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения за много букв. Полагаю, что для дальнейших действий @mixasmix

это письмо будет весьма кстати:


МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО

ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПИСЬМО

от 23 июля 2015 г. № 22876-АЧ/04


В Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации поступают обращения, исходя из которых до настоящего времени продолжаются случаи отчуждения или иного способа выбытия (в том числе из пользования) из состава общего имущества в многоквартирном доме его элементов, в частности, подвалов, помещений мест общего пользования и других элементов.

В этой связи, а также в целях реализации единого подхода при рассмотрении обращений граждан по вопросу правомерности индивидуализации отдельных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, их отчуждения в пользу третьих лиц (продажи, сдачи в аренду) Минстрой России считает необходимым довести до сведения всех заинтересованных лиц следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме (далее - общее имущество МКД), в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме.

Во исполнение части 3 статьи 39 ЖК РФ принято постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 об утверждении Правил содержания общего имущества в МКД (далее - Правила № 491), которыми в том числе установлен порядок определения состава общего имущества МКД.

Частью 2 статьи 36 ЖК РФ за собственниками помещений в многоквартирном доме закреплено право владения, пользования и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжения общим имуществом МКД.

Нормы части 4 статьи 37 ЖК РФ фиксируют запрет собственнику помещения в многоквартирном доме на осуществление выдела в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество МКД, а также на отчуждение своей доли в праве общей собственности на общее имущество МКД и совершение иных действий, влекущих за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

Аналогичная норма также закреплена в части 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, возникновение права общей долевой собственности на общее имущество МКД, а также вытекающих из положений жилищного законодательства обязанностей неразрывно связано с возникновением права собственности на жилое или нежилое помещение в этом доме.

В этой связи доля в праве собственности на общее имущество МКД не может служить самостоятельным предметом различного рода сделок или самостоятельно переходить от одного лица к другому. Указанные права не могут рассматриваться как самостоятельный объект гражданских прав.

Из нормативного содержания части 1 статьи 38 ЖК РФ следует, что переход доли в праве общей собственности на общее имущество МКД возможен только при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме и только приобретателю такого помещения.

При этом, возникновение рассматриваемого права на долю в праве общей собственности не зависит от воли приобретателя помещения в многоквартирном доме.

Указанные утверждения также находят отражение в положениях статьи 23 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которыми государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в многоквартирных домах проводится в том числе в соответствии с ЖК РФ. При этом, государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество МКД.

На основании вышеизложенного следует правомерный вывод о том, что доля в праве собственности на общее имущество МКД следует судьбе права собственности на расположенное в нем жилое или нежилое помещение и не может существовать отдельно от него.

Указанные нормы также свидетельствуют о невозможности самостоятельной регистрации права собственности на отдельные элементы общего имущества МКД.

Минстрой России обращает внимание на то, что изъятие из имущественного комплекса многоквартирного дома, являющегося сложным инженерным сооружением, отдельных составных частей, способно привести к нарушению требований ЖК РФ к надлежащему содержанию общего имущества МКД, обеспечивающему соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, надлежащую эксплуатацию важнейших конструктивных и технических элементов здания, необходимых для соблюдения постоянной готовности инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в таком доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Кроме того, Минстрой России считает необходимым также обратить внимание, что передача во временное пользование и (или) владение общего имущества МКД, в том числе в целях получения дохода, в соответствии с частями 2 - 4 статьи 36, статьей 44 ЖК РФ осуществляется исключительно на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД. При этом, в соответствии с частью первой статьи 46 ЖК РФ соответствующее решение может быть принято при условии, если за него проголосовало не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, в случае когда часть общего имущества отчуждается путем реконструкции многоквартирного дома, либо если общее имущество передается во временное пользование - большинством голосов от общего числа участников в общем собрании, при этом в собрании должны принять участие собственники, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Указанное требование в силу части 1.1 статьи 146 ЖК РФ распространяется также на случаи, когда в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, а в случаях, указанных в части 2 статьи 129 ЖК РФ, - когда в многоквартирном доме создан жилищно-строительный кооператив.


Заместитель Министра -

Главный государственный

жилищный инспектор

Российской Федерации

А.В.ЧИБИС

12
Автор поста оценил этот комментарий
Оказание услуг за демонтаж обязательно, плюс за приведение в первоначальное состояние совместного имущества -подъезда, плюс за хранение двери.
29
Автор поста оценил этот комментарий
Проще ещё одно обращение в ГПН написать с жалобой на УК о неустранении нарушения. Пусть после этого уже УК сама справляется с соседом-захватчиком.
раскрыть ветку (9)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А как УК может справиться с соседом-захватчиком, на ваш взгляд?
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты глупый что ли?
УК обязана бодаться до последнего.
1)спиливает дверь, забирает на ответственное хранение.

2)собственник двери приходит за ней.

3)выкатывается счёт за хранение, демонтаж и ремонт подъезда.

4)после оплаты счёта дверь отдаётся обратно, либо через суд взыскиваются эти деньги плюс судебные расходы.


Повторять в цикле до тех пор, пока дибилам не надоест ставить дверь.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Спилить дверь к хуям и увезти? И в суд подать нахуй, если долбаеб за ней придет...

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Перекроет им канализацию, и не откроет до тех пор, пока дверь не демонтируют )

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понял от праведного гнева соседей и УК мудаков спасает только, то что никто не знает кто это. Если бы знали конкретное лицо, то оно давно было бы бито. По делу. Долбить УКшку дальше, если не поможет, попробовать обратиться в ГЖИ, которая натянет уже УКашку за неисполнение.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку