в лучших традициях неолиберализма считает, что то что ему не нравится, однозначно плохо
но его выбрали люди
Сомнительная характеристика, когда голоса реднека и ученого стоят одинаково.
Вопрос тут не в эфемерной пользе. Дело в том, что ученый банально умнее и его выбор будет более осмысленным, чем у реднека, который проголосует за простого популиста.
Ты совершенно не понимаешь работу критического мышления.
У людей с критическим мышлением выработаны системы, которые защищают его мировоззрение. То есть, он уже для себя решил как реагировать на ту или иную информацию. Поэтому ничего удивительного что он считает, что его точка зрения правильная, так как она подкреплена фактами и его уверенностью в правоте этих фактов.
Если будут факты достаточно весомые, которые будут говорить об обратно, точка зрения поменяется. Пока у этих фактов нет веса, ничего не поменяется.
Как я уже и говорил, ты ничего не понимаешь в работе критического мышления.
Даже элементарных знаний своего разума у тебя нет. Поэтому тебе и кажется.