Надеюсь, ты смог всё прочитать...
Пожалуй, это один из лучших рекламных роликов 19-го года. Умеют же, когда хотят, делать что-то не унылое!
Потому что видео показывается по 3-м стандартам. 23.97, 25 и 29.97. Ютуб кажись использует 29.97.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
Мне просто стало неинтересно и я тоже выключил. Скорочтение может пригодиться единицам. Художественную литературу вообще нужно читать не спеша, наслаждаясь.
раскрыть ветку (12)
"Скорочтение может пригодиться единицам"
что??? Скорочтение в том же интернете сэкономит в разы больше времени любому человеку. Тот же поход на экзамене в туалет, за 30 секунд обычный человек прочитает подсказку в телефоне не пол страницы, а скорочтец сможет 2 страницы и ещё и перечитать. Эта функция вообще много где нужна
что??? Скорочтение в том же интернете сэкономит в разы больше времени любому человеку. Тот же поход на экзамене в туалет, за 30 секунд обычный человек прочитает подсказку в телефоне не пол страницы, а скорочтец сможет 2 страницы и ещё и перечитать. Эта функция вообще много где нужна
раскрыть ветку (11)
Самая суть интернета - заставить человека потратить как можно больше своего свободного времени. При наличии такой способности просто будет поглощаться ещё больше информации. Мне любопытно посмотреть как такие скорочтецы переваривают информацию из сложной технической литературы. Как такой скорочтец сможет прочитать, понять и использовать например ТОЭ. Одно дело читать беллетристику, другое сложную литературу.
Нужно готовиться к экзаменам, а не шпорами пользоваться.
У нас зав кафедры официально разрешал два раза по минуте к лекциям подойти. Проблема в том, что если вообще не учил то искать будешь долго, а если и найдешь то пока до места дойдешь все забудешь.
раскрыть ветку (8)
Я понимаю, если человеку реально неудобно слушать, но когда появилось свободное время, почему нет?
У меня очень плохая память, и если что-то интересное произошло, а я не расскажу об этом вотпрямщас, то тупо забуду
Буквально недавно перечитывал переписки и понял, сколько всего у меня в жизни происходило, а я не помню
Но у меня друзья странные: большое голосовое - не, не буду слушать; одно большое и неск маленьких - послушают только маленькие; если записать много небольших или написать в нескольких сообщениях - увидят, что сообщений много и неизвестно когда ответят; большим текстом им тоже не нравится, так что тут я в тупике, хоть вообще ничего не рассказывай
А созвониться не получается, потому что все неработающие, но очень занятые, блин, люди, а я работаю и учусь, на секундочку, так что вот
Я не знаю зачем это высрал
У меня очень плохая память, и если что-то интересное произошло, а я не расскажу об этом вотпрямщас, то тупо забуду
Буквально недавно перечитывал переписки и понял, сколько всего у меня в жизни происходило, а я не помню
Но у меня друзья странные: большое голосовое - не, не буду слушать; одно большое и неск маленьких - послушают только маленькие; если записать много небольших или написать в нескольких сообщениях - увидят, что сообщений много и неизвестно когда ответят; большим текстом им тоже не нравится, так что тут я в тупике, хоть вообще ничего не рассказывай
А созвониться не получается, потому что все неработающие, но очень занятые, блин, люди, а я работаю и учусь, на секундочку, так что вот
Я не знаю зачем это высрал
раскрыть ветку (7)
Я на этот текст потратил от силы 20-25 секунд, еслиб это была голосовуха, там было бы кучу эээ нуу блин короче, паузы и прочее. И в итоге на все 5 минут расягивается. Проблема не во времени, а в том, что люди не умеют формулировать речь, которая и без того замусорена бессмысленными оборотами. Тупо раздражает.
А ппо поводу памяти- сочувствую (не, ну правда) кул стори можно и самому себе в личку записывать голосовыми, после нормально оформить и выдать хорошую историю.
А ппо поводу памяти- сочувствую (не, ну правда) кул стори можно и самому себе в личку записывать голосовыми, после нормально оформить и выдать хорошую историю.
раскрыть ветку (2)
Ну, я стараюсь изъясняться более менее понятно и без всяких эээ, но некоторых людей не понять🤷♀️
А вот про личку не подумал, спасибо
Хотя какой в этом смысл, все равно у них на все отмазы есть
А вот про личку не подумал, спасибо
Хотя какой в этом смысл, все равно у них на все отмазы есть
Именно. Если говоришь с адекватно подающим человеком, то слушать приятно. Иногда даже приятно себя переслушивать при хорошо поставленной речи.
Иногда сам себе в телегу пишу аудио в избранное или в отдельный канал и подписываю текстом, чтобы потом легче находить поиском.
Мне кажется стоит менять друзей. Либо вы пишите и говорите много воды. Либо ваши смыслы друзьям не интересны. Я часто знакомлюсь с новыми людьми и переписка бывает вперемешку обычно - аудио и текст. Так вот мы взаимно слушаем все. Рекорд по голосовому был примерно 45 мин. Вопрос в интересе к тому, что слушаешь.
раскрыть ветку (3)
Дело в том, что это подруга детства, и разговоры на эту тему уже были, нет, все хорошо и тд
Но какая даже разница, в голосовом послушать эти ээээ или по телефону, при встрече? Лично я не вижу в себе проблемы
А вообще это забавно
Типа, у меня ничего не происходит, но это не значит, что совсем разговаривать не нужно, поэтому я и рассказываю всякие мелочи
А вот на сообщения типа "я сходил в магазин и увидел ТАКОЕ" мне отвечают, что не интересно, как я сходил в магаз, т.е. даже не дочитывают до конца, лол
Зато мне очень интересно слушать, какой её парень говно и как она постоянно возвращается к нему, ага
Но какая даже разница, в голосовом послушать эти ээээ или по телефону, при встрече? Лично я не вижу в себе проблемы
А вообще это забавно
Типа, у меня ничего не происходит, но это не значит, что совсем разговаривать не нужно, поэтому я и рассказываю всякие мелочи
А вот на сообщения типа "я сходил в магазин и увидел ТАКОЕ" мне отвечают, что не интересно, как я сходил в магаз, т.е. даже не дочитывают до конца, лол
Зато мне очень интересно слушать, какой её парень говно и как она постоянно возвращается к нему, ага
раскрыть ветку (2)
Я обычно делюсь чем-то, чем реально интересно делиться. Если не хочу писать или нечего наговорить, то не пишу. Зачем себя мучать и выдавливать хоть что-то.?
раскрыть ветку (1)
Почему же, я наоборот с радостью делюсь чем-то, что хоть как-то выбивается из общего плана
Просто, к сожалению, не все это ценят
Просто, к сожалению, не все это ценят
Вспомнился случай в школе, когда проверяли у нас (учеников) скорость чтения, одна девочка прочитала быстрее всех, а когда её учительница спросила про что текст, она ничего не вспомнила)))
раскрыть ветку (5)
Ну так по ТЗ только прочитать надо было) И не то чтобы это бесполезное умение. Я слышал, что переводчики-синхронисты тоже не вникают в то, что переводят. Вся мозговая активность только на сам перевод уходит, и если попытаются вникнуть, то запнутся. Это как в анекдоте:
- Слушай, Сороконожка, вот у тебя сорок ног. Как ты вообще ходишь и не путаешься?
Сороконожка задумалась... и упала.
раскрыть ветку (4)
Так или иначе им понимание темы нужно. По работе сталкиваюсь с синхронистами, они всегда просят презентацию спикера им дать, чтобы видеть общую суть/нить выступления
раскрыть ветку (1)
это им нужно чтобы правильнее подобрать слова при переводе, чтоб в момент самого перевода не запинаться при продумывании подходящего слова.
В школе при проверке скорости чтения не только скорость проверяется, кстати. Следом идут вопросы по тексту.
Морзянку на слух воспринимаю и рука сама записывает, только после приема всего текста первый раз вижу что за буквы я написал) а если задуматься какую букву я только что услышал, все сразу группу пропускаешь, а то и не одну
Могу прочитать страницу секунд за 6-8 (примерно) на одном дыхании протяну страниц 8-10, потом мозг немного набекрень, видимо пропускную способность привышаю. Смогу пересказать суть прочитанного, но точно не запомню мелочи, разные детали. Может когда за спиной уже имеется тысячи три-четыре прочитанных книг, то смысл в скорочтение есть, а так не особо помогает. Не вижу большого смысла, если за день-два во время перерывов можно прочитать книжку страниц на 250-300 без особой спешки, но с особым интересом
раскрыть ветку (16)
Я ваш комментарий прочел так же быстро, и вроде бы все понятно, но через 20 сек решил вспомнить, о чем текст. Не вспомнил. Какой смысл от такого чтения, если не получил удовольствие от него
раскрыть ветку (3)
тут скорее идет речь не о прочтении художественного произведения а о возможностях быстрого поиска нужной информации. читать так художественную книгу все равно что перематывать сериал кусками. общая канва понятна но мелочи ускользают
Могу прочитать страницу секунд за 6-8 (примерно)
6-8 (примерно) слов на страницу?.. Это прикол такой?..
Я в третьем классе сдавал скорость чтения и нам засчитывали количество слов в минуту (у меня было 120) – четвёртое место среди учеников начальных классов... Скорость чтения считается не страницами, а количеством слов для детей и количеством знаков для взрослых!.. и тебе ещё 16 ++++ накидали... пиздец...
раскрыть ветку (9)
Вы видите яркий пример техники скорочтения. Данный индивид прочел все по диагонали, нихуя не понял, но все же решил блеснуть вторым своим навыком — скорописью комментов. Жаль, что для применения этой техники ему пришлось отключить мозг.
ещё комментарии
Смотрю я в вашем случае он (мозг) вообще отсутствует или не трезв, если простых предложений смысл внять не в силе... Попробую изъясниться на вашем языке... Указывая на скорость употребления напитка в бутылях, необходимо упомянуть объём данных бутылей... К примеру Вы говорите, что выпиваете три бутылки вина за вечер, но не указываете объём тех бутылок... и что должен думать сторонний наблюдатель???
Может просто глаза закапал и хватило?...
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Во-первых, изначально был вопрос именно об этом (сколько слов на страницу было?) может и с ноткой сарказма...
Во-вторых, вопрос был адресован не вам...
В-третьих, вы встряв в диалог начали оскорблять незнакомого человека, а теперь корчите из себя чёрт знает что...
Ну да ладно... прощаю... Карма настигнет героя сама...
раскрыть ветку (3)
Кармы не существует. С ноткой? Там весь коммент полон превознесения такого умного себя и унижения такого недальновидного оппонента. И что вы им добились? Ни-че-го. Абсолютно ничего положительного вы им не добились. Так что либо меняйте что-то в манере общения, либо помните, что вы в интернете и ваш разговор двоих может стать вовсе не разговором двоих. А привести это может к абсолютно случайному результату.
раскрыть ветку (2)
1. Где вы увидели слова унижения ?..
2. Не вижу смысла прислушиваться к советам того, кто позволяет себе оскорблять людей!..
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
с тобой не согласен тот кто читая по слогам говорит что это слишком быстро для понимания. Ты кстати во время чтения не бил в барабан как в ролике? а то иначе эксперимент не аутотентичный. Все же скорочтение подразмевает осознание прочитанного а не одно скольжение глазами слева направо. на скорость и осмысление действуют и физическое здоровье и тренировка ума, и привычка, и другие факторы. Один человек может читать одну книгу в течении нескольких подходов и забывать предыдущщее содержание прочитанного, а другой человек может паралельно читать несколько книг и помнить все.
раскрыть ветку (1)
Сильно зависит от текущей работы. У нас в техподдержке за день большой объем новой информации через голову проходил - чистило предыдущую инфу, как Геракл Авгиевы конюшни, напрочь. Вспомнить что-то через месяц - большая проблема.
А когда пауза между работами была - голова свободная, книги все в голове, выученная информация по ИТ тоже рядом лежит, никуда не делась. Совсем другая ситуация.
- У вас в резюме указано, что вы можете печатать со скоростью 1000 знаков! Это правда?
- Да, правда. Только такая фигня получается...
- Да, правда. Только такая фигня получается...
Мне иногда приходится несколько раз перечитывать, т.к. прочтешь предложение, оно наверно мысли, ты задумываешься о другом и продолжаешь читать, но не вникая.
раскрыть ветку (4)
Ваш комментарий тоже пришлось несколько раз перечитать, но я так и не понял что за "оно наверно мысли".
раскрыть ветку (1)
я вообще раньше предпочитал закрываться и читать вслух, типа так сильнее прочувствовал) Про себя читал, только если рядом кто-то был
раскрыть ветку (4)
Тем не менее чтение по горизонтали помогает быстро пропустить неважное. Бывают авторы, которые не слишком много одинаковой воды льют. Вот тут умение и пригождается.
А так соглашусь - художественную надо читать с чувством, толком, расстановкой... Ну и бокал вина не помешает 😁
А так соглашусь - художественную надо читать с чувством, толком, расстановкой... Ну и бокал вина не помешает 😁
раскрыть ветку (1)
Есть справедливый метод расчёта скорости чтения. Вам
дают текст, например, 1000 слов, допустим вы прочитали его ровно за минуту. Затем вам задают 10 вопросов по этому тексту. Если вы ответили на 10/10 то скорость чтения считается как 1000 слов в минуту, 7/10 - считается всего как 700 слов в минуту соответственно и тд
дают текст, например, 1000 слов, допустим вы прочитали его ровно за минуту. Затем вам задают 10 вопросов по этому тексту. Если вы ответили на 10/10 то скорость чтения считается как 1000 слов в минуту, 7/10 - считается всего как 700 слов в минуту соответственно и тд
А если речь идет про художественную литературу? Я вот, например, люблю фантастику читать - и быстро прочитать несколько страниц - не сложно, но вот представить другой мир, атмосферу и прочее - уже гораздо сложнее и просто так не получится.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
За две недели в больнице я понял что еще не "созрел". Тренируюсь пока на Кафке, Камю и Данте)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Начать можно с Постороннего Камю, потом Чума. Кафка посложнее, я бы порекомендовал начать с Превращения, потом Процесс. Замок я и сам ниасилил, но в принципе читаемо.
а иногда приходится перелистывать страницы обратно, тк читал на автомате, при этом думал о другом
Конечно, нужно же еще иллюстрации и интонации внутренние соблюдать. И никогда не понимал, как же можно вслух читать, вот если только для себя, сбивает же капец, что для получения информации, что и для удовольствия никак не годится. Сука, как же вы бесили, утырки в классе, что вслух читали. Да и не ток поэтому, надеюсь большинство из вас уже сдохло или сдохнет в скором времени.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (5)
Ты пол года в бане был или злобу копил? Или так долго до тебя доходит, что тебя обозвали?)
раскрыть ветку (4)
Оскорбление было не аргументировано, в отличии от моего коммента, а отсутствие бана на лиц, провоцирующих меня, но бан меня возмутительно. Хотя хз, что за моросу тогда написал даже
раскрыть ветку (3)
Бан на пол года? Строго с тобой) В любом случае шутка от меня хоть и обидная - не повод истерить и злиться.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
@moderator почему не применены санкции к данному индивиду? Он первый начал комментарий не удален
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Аахахах)) Ну ты и дронт) Решил попробовать восстановить справедливость через некоторое время, но не фартануло, да?) Видать рано ты с ветки спустился. Полезай обратно и подумай над своим поведением!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Как же я ржу) Если бы мы оказались в одном городе, можно было бы поржать за кружкой пива в баре
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Я даже прочитать и поржать не успел, что там этот примат умудрился напечатать. Позовём его 9 декабря, когда его из клетки в вольер снова выпустят.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Они чем виноваты, им сказали читать они и читали. Другое дело что большинство людей даже в зрелом возрасте не умеют нормально читать, во всех учебных заведениях где я был, кроме меня самого никто и не умел.
раскрыть ветку (4)
Пасиб. Сказочка на ночь в виде очередной аудиокниги - моё тайное удовольствие. Мой респект и море обожания хорошим чтецам!
раскрыть ветку (3)
О, это в обязательном порядке, когда есть кому! И сказочка и рассказик, хоть повесть, если есть время + колыбельная, конечно. Хотя все колыбельные, что я знаю - только про дочерей.
раскрыть ветку (2)
Завидую вашим дочкам. Я всё детство мечтала о сказках перед сном, просила родственников почитать или рассказать. В итоге, бабушка научила читать в 4 года (чтоб отстала😀), пришлось самой...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я давно угораю с тренингов по скорочтению. Какое нахрен скорочтение, тут с обычной скоростью иногда прочел абзац и сидишь обдумываешь его перевариваешь, чтобы усвоить. А эти тренера клоуны предлагают читать, нихрена не понимая, какой в этом смысл. Я как-то вконтакте одному такому гуру-тренеру написал в комментах к тренингу по скорочтению все вышесказанное, так он публично обосрался, не найдя ни одного аргумента против.
раскрыть ветку (24)
А я умею быстро умножать.
4536х8765=(проходит мгновение) =
4520895!!!
Неправильно?
Зато быстро!!!!
раскрыть ветку (7)
Осознанно печатать текст с экрана могу со скоростью 620 символов в минуту,но не особо успевал читать в последней части видео =) Проверьте свои способности быстрой печати на клавогонках, https://klavogonki.ru/ (не реклама, просто люблю там позалипать)
раскрыть ветку (14)
О, еще один клавогонщик :) Я там со своей девушкой познакомилась :D
Правда, довольно давно уже активно не катаем...
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да черт вас знает, вокруг столько идиотов... это как РПЦ поклоняться - ведь кто-то это делает :) Завязывали бы вы с такими сомнительными шутками :)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не можете)) Даже, если зажать какую-либо букву на минуту, то получается около 1700 символов)
— Как я ненавижу Льва Толстого! ”Войну и мир” написал четыре тома! Обалдеть же можно!
— Ты что, читал?
— Ксерил!…
— Ты что, читал?
— Ксерил!…
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Блин, я сейчас вспомнил свое счастье, когда начал в автокаде работать. Это же ляпота какая не в ручную их чертить. Дай мне кто задание сейчас войну и мир переписать в ручную, я бы повесился.
раскрыть ветку (1)
Жиза, кстати)
Одно дело читать быстро, пусть даже 600 слов в минуту. Другое дело - понимать то, что читаешь. У меня после пары страниц такого скоростного чтения мозг отключается и инфа перестает обрабатываться, тупо смысл исчезает через пару секунд после прочтения.
раскрыть ветку (5)
У меня бывает так - читаю, о чем то своем задумываюсь... и херак, а о чем я только что 10страниц прочитала?😐 приходиться перечитывать...
раскрыть ветку (1)
Именно. Если быстро читать проф. литературу, то особо ничего не запомнишь, а если художественную, то не успеешь ничего представить и пофантазировать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
Вы не учитель литературы, случайно? Каждый, в т.ч. и автор, видит в книге свое. Для кого-то она о войне, для кого-то о любви (к родине, к девушке), для кого-то просто исторический детектив. А экспертные заявления "эта книга именно об этом" - унылое критикантство. Вот я читал войну и мир. Полностью. Длинный, скучный текст с огромными вставками на французском. Хрен знает, чем там восхищаться, кроме объема.
раскрыть ветку (2)
Я читана войну и мир раз 5. Просто люблю.
И не стала бы так категорически говорить, что она не про войну. Войны там хватает. Ну а морализаторство, оно все равно вокруг войны.
А по вашему она про любовь что ли?
раскрыть ветку (1)
А я именно вставки военные пропускала и для меня просто как любовный роман что ли эта книга😁
Блин, ну вот я ее читал (правда, лет 10 назад) и тут сложно сказать в принципе про что она, но война там идёт фоном по всей книге вроде как
Ага. Посмотрел бы я на читающего Ницше, Кафку или хотя бы Маркеса в режиме быстрочтения. Я когда по пути на работу читал ловил себя на мысли что читаю и думаю о своем одновременно. Приходилось возвращаться. А уж абзацы на полстраницы в стиле "Рассуждения об абсурде"...
раскрыть ветку (2)
какое уж там быстрочтение.
прикольно (нет) было, когда философию проходили в вузе. по памяти - Мартин Хайдегер "Бытие и время". другие читаешь - тоже сложно воспринимать (еще и объемы большие), особенно когда одновременно гигантская биохимия с заучиванием реакций, непростая физиология, а еще анатомия и гиста давят грядущими госами. не депрессия, конечно, но стресс реально сильный (вместе с типичной поздней питерской осенью с дождями и ветрами и коммунальным бытом, когда соседи свое недовльство жизнью и злость выплескивают друг на друга или чаще на тех, кто слабее).
но тут просто был эпик - начинаешь читать и ловишь себя на мысли, что со вторго абзаца или даже второй строки просто не понимаешь, вроде слова обычные, но мысль настолько сложная, что вообще в том состоянии вкурить ее не можешь.
p.s. всегда писал, что третий курс меда - своего рода экзамен на краповый берет, сейчас подумал, что эт опоходу еще на втором курсе началось (по крайней мере, третий семестр точно, четвреый гораздо легче был морально из-за многих вышеперечисленных причин).
раскрыть ветку (1)
Экватор такой экватор. Кста на физфаке тоже весело. Электродинамика сплошных сред или там квантовая радиофизике. Я до неравенства Белла лет через 10 после окончания "дошел".
раскрыть ветку (3)
Я все равно прочитал все про строчкам. Несколько раз попробовал по диагонали, не получилось, как?
раскрыть ветку (1)
Так готовилась к экзаменам использовала прогу, сосредоточенность на тексе высокая, очень. Мысли не витают в облаках, особенно когда это учебник или документалка
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Есть reader 32. Но там док, тхт и хтмл ( еще пользовалась на телефоне 3D reader, но сейчас не могу его найти и там тоже были какие то накладки с форматами книг
раскрыть ветку (12)
Страдающие эпелепсией - на всякий случай - не смотрите.
Смотреть с 13 минуты.
раскрыть ветку (10)
Это та серия с которой в начале 00-х толпы детей тряхануло?
Блин, до сих пор в глазах рябит.
раскрыть ветку (1)
М... То есть эти немного моргалки на экране приводили к приступам у эпилептиков? Это их стробоскопом простым можно выключать, да? Где взять эпилептика, теперь хочется проверить.
Это та самая серия из-за которой родители мне не разрешали покемонов смотреть потому-что у Японских детей вроде как приступы приключались от просмотра?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
ну зубы может покрошить, зато живой останется. Там походу не важно что, главное язык прижать. Кончено в идеале чет помягче железа
раскрыть ветку (7)
Вообще нельзя ничего совать. Покрошенные зубы это ещё самое лёгкое. Чаще всего такие помогатели ломают челюсть своею "помощью", потом удивляются почему это им повестки в суд приходят, ведь "Яжепомог(ла)!". Эпилептик язык физически не сможет откусить, потому что язык сжимается и его в зоне действия зубов вообще нет. Кровь может идти от прикушеной щеки, из-за чего возможно окрашивание пены в розоватый цвет.
ещё комментарии
оставлю под топовым.
на ключевых моментах, скорость мелькания замедляется, от чего ты можешь все спокойно прочитать, а потом идут моменты, когда успеваешь зацепиться за 1-2 слова и думаешь, что прочитал быстрый фрагмент целиком, хотя нихуя. реклама креативная, но нихуя ты там не успеваешь толком прочитать, а когда нужно, слова мелькают очень медленно. думаю если задрочиться и разложить весь ролик на отдельный текст, то окажется, что половина из того, что читаешь в ролике - твои личные додумки)
раскрыть ветку (59)
Ну так одна из техник скорочтения - поверхностное чтение, когда цепляешь основные тезисы и не читаешь весь текст целиком. Считается чуть ли не самой сложной составляющей скорочтения. Да, есть возможность не уловить всю информацию, но и это тренируется, грубо говоря от опыта зависит. В ролике, между прочим, об этом сообщали.
А вот то, как меняли чёрный и белый фон - это жуткий звездец.
раскрыть ветку (43)
Ну так одна из техник скорочтения - поверхностное чтение, когда цепляешь основные тезисы и не читаешь весь текст целиком. Считается чуть ли не самой сложной составляющей скорочтения.
На пикабу есть огромное количество таких гуру скорочтения. Ты ему задвигаешь простыню текста, он читает его по диагонали, отвечает на основной тезис, обрубая контекст и игнорируя нюансы, а потом удивляется, почему его называют мудаком. Ну да, думать - это долго, нужно "проскорочитать", остальное домыслить и всё заебок.
Так же многие люди обладают подобной техникой "скорослушания". Они выцепляют из твоей пятиминутной речи пару тезисов, игнорируя всё остальное и считают, что тебя поняли.
Вот честно, яб пиздил таких скорочтецов и скорослушателей. Возможно, даже ногами.
раскрыть ветку (6)
я вас понимаю но не разделяю. скорочтение не подразумевает поверхочтение. Это считается полезным навыком, а без понимания сути это не имеет смысла. С комментами иначе я думаю, тут больше пододет слово - тянуть одеяло на себя. Есть мое мнение и неважное. Тебя даже понять не пытаются, это возможно когда нет последствий в виде ответствености, но профдеятельности не полезно как и чтение без понимания.
раскрыть ветку (1)
О, за живое меня задел твой коммент. С детства страдаю от таких людей, а потому выработалась привычка подробно всё объяснять и требовать чтобы меня понимали максимально буквально.
Например, я говорю: "эта вещь не дорогая".
Кто-то понимает "эта вещь дешевая".
Нет, нифига, это разные понятия. "не дорого" != "дешево". Это блин, как небо если не красное, то именно зеленое.
раскрыть ветку (3)
Такая же хуйня. Но плюс к этому я постоянно указываю людям на неточность их формулировок и неуместность использования тех или иных терминов. Теперь меня называют занудой.
Ну то есть людей вообще не парит, что они друг друга не понимают в действительности, им похуй, главное сказать, а дальше гори оно конём.
Не раз был свидетелем споров, где люди говорят об одном и том же, но используют для этого разные термины, в итоге друг друга не понимают.
Либо наоборот, используют один и тот же термин, но подразумевают совершенно разные вещи и в итоге ошибочно считают, что поняли друг друга.
А я в этот момент сижу в сторонке и охуеваю от происходящего.
раскрыть ветку (2)
"Между
тем, что я думаю,
тем, что я хочу сказать,
тем, что я, как мне кажется, говорю,
тем, что я говорю, и
тем, что вы хотите услышать,
тем, что, как вам кажется, вы слышите,
тем, что вы слышите,
тем, что вы хотите понять,
тем, что вы понимаете, стоит десять вариантов возникновения непонимания.
Но все-таки давайте попробуем…"
(с) Бернард Вербер
раскрыть ветку (1)
О, тут можно подискутировать.
что я думаю
Не важно что ты думаешь, если ты этого не произносишь. Невысказанная мысль остаётся за рамками диалога.
что я хочу сказать
что я, как мне кажется, говорю
что я говорюЭто одно и то же. Что хочешь, то и говоришь. Что не хочешь, то не говоришь. Ну и, разумеется, ты говоришь именно то, что тебе кажется, что ты говоришь. Если ты не псих с голосами в голове, разумеется.
что вы хотите услышать
что, как вам кажется, вы слышите
что вы слышите
Тут бы поменять порядок:
1)что вы слышите - Если со слухом проблем нет, то все слышат ровно то, что им говорят.
2)что, как вам кажется, вы слышите - Тут вмешивается восприятие. Все слышат одно и то же (если со слухом нет проблем, опять-таки), но восприятие и личный опыт искажает и/или фильтрует информацию.
3)что вы хотите услышать - то же самое, что и пункт 2, с тем отличием, что человек уже изначально имеет мнение по какой либо теме и менять его уже не собирается. Если он слышит не то, что желает услышать, то всё услышанное будет как вода в песок, пройдёт мимо сознания.
раскрыть ветку (23)
Уж поверь, когда ты юрист, это крайне полезно. Чтобы не читать все эти "в соответствии с бла бла бла", из которых нормативные документы и договоры состоят процентов на 90.
Наоборот. Правильно тренированный навык позволит быстрее определить те самые "проблемные" места.
Когда человек, обладающий достаточно продвинутым навыком поверхностного чтения, натыкается в тексте на "неправильную" или двусмысленную формулировку - он это прекрасно понимает. Грубо говоря мозг "спотыкается" на неправильных и непонятных местах и заставляет перечитать текст подробнее. Ну и опыт, опыт и ещё раз опыт: чем больше человек читает и работает с документами, тем проще и полнее для него раскрывается информация.
Естественно, юридические документы я читать не могу. Но с технической документацией постоянно сталкиваюсь и благодаря скорочтению быстрее нахожу нужную информацию, а когда нахожу её - читаю уже настолько подробно, насколько это необходимо.
раскрыть ветку (5)
у меня так мозг спотыкается об ошибки. и хер бы с ними с опечатками, порой по несколько раз предложения перечитываешь, чтобы вникнуть в суть происходящего из-за неверных окончаний или слитно/раздельного написания. вообще в любых текстах. потому что мозг изначально не видит ошибку, читая слово целиком, а лишь потом, когда теряется нить повествования, приходится возвращаться, перечитывать и подставлять нужное слово.
раскрыть ветку (1)
Если я вашу "технику поверхностного чтения" заменю на "придрочился искать определенные слова в тексте", то по сути ничего не изменится.
раскрыть ветку (2)
Но при этом, между поиском слов, текст все равно же читаешь, просто не концентрируешь внимания больше, чем нужно, для его быстрого анализа
раскрыть ветку (1)
Пользы от этого как и от чтения вывесок витрин, забудешь ещё до того как полностью прочитал.
технари поддерживают.
особенно где нужно не по диагонали скользнуть, а в какую-то новую тему/область досконально вникать. Там можно страницу и полчаса читать.
раскрыть ветку (12)
Так в этом и суть, что скорочтение это мегакрутой навык для чтения мегабесполезной литературы типа "саморазвиваек".
Рабочую литературу мы читаем внимательно что бы понять.
А художественную для того что бы получить удовольствие.
И только есть ты успешный и перспективный тебе следует прочесть 100 книг до завтрашнего обеда со скоростью 600 000 слов в секунду и понимаем текста 150%, т.е. понять больше чем есть в книге.
раскрыть ветку (11)
даже когда художественную стОящую читаешь, особо не разгонишься.
надо замедляться, чтобы нарисовать картинку в голове,
вспомнить, что это за персонаж внезапно нарисовался, что он делал до этого,
или просто сделать стопэ, и подумать, почему герой поступил именно так, а не иначе, что бы ты сделал на его месте итд
раскрыть ветку (4)
стоп, всмысле нарисовать картинку? я когда читаю через какое-то время уже как будто фильм с субтитрами смотрю, с какой бы скоростью не читал. Разве у вас не так? я думал у всех так
раскрыть ветку (3)
Я подобную технику изучал еще в 90-х и нам сразу говорили, что данный навык хорош для чтения периодической прессы, а не художественной и технической литературы. В периодике очень хорошо работает правило Паретто - 80% воды, 20% инфы. И правда, пробежка по новостным сайтам у меня очень быстрая, суть схватываю. Привет копирайтерам! А еще одно из главных правил данной техники - отучиться проговаривать слова при чтении. Нас отучали так - при чтении отбивать тихонько карандашом по столу ломанный, повторяющийся ритм. Через некоторое время перестаешь проговаривать про себя.
раскрыть ветку (2)
Согласен. Читаю с детства практически по вертикали, но чаще это доставляло колоссальные неудобства. В учёбе поверхностное чтение вредно, читать для себя тоже намного вкуснее неторопливо. Даже в комментах есть неиллюзорный шанс пропустить важный момент, если читаешь бегло.
А вот публицистика сама специально акцентирует и подводит к нужному выводу, так что там при всём желании не пропустишь.
раскрыть ветку (1)
Практически всё в этом мире имеет своё применение. Иногда неочевидное.
Скорочтение помогает быстро пробежаться по тексту чтобы:
1. Ухватить основную мысль.
2. Найти нужную информацию.
Наоборот, особенно, если ты юрист. Как раз ярчайший пример этой техники.
Замерьте, сколько времени занимает чтение решения суда у юриста и сколько у обычного человека. Охуеете от разницы.
Всё как раз из-за этого: юрист тупо не будет прочитывать все типичные, знакомые ему на 100% клишерованные вещи вещи типа "судья такой-то такого-то суда на основании пунктов таких-то такого-то закона", а у обычного человека на это уйдёт уйма времени.
Да, вообще мало кому может пригодиться. Читать текст не вникая скоро и машина сможет. А рабочую литературу нужно прочитать и подумать. Художественную тоже читаешь медленно, для удовольствия.
Ха, у нас врачи сейчас пишут разборчевей, чем менты. Хер пойми что там тебе суют, только просить сразу печатать на компе, если есть. А если нет? Страшно жить! Припишут типа героин вез сознаюсь и каюсь, и привет
цепляешь основные тезисы и не читаешь весь текст целиком
MSDN так читаю, иначе фиг чего успеешь сделать, всё время уйдёт на чтение доков.
о да, ваше замечание это та причина по которой я просто психанул и выключил не досмотрев до конца этот выкидыш яждизайнера
скорочтение... вопрос - а нахера оно надо? Никакого удовольствия от такого "чтения" не испытываешь... читать читаешь, но как механизм, ни эмоций, ни тоски, ни жалости...
раскрыть ветку (3)
Чтение используется не только для удовольствия.
Например в здоровом документе найти нужный участок (если нет возможности использовать адекватный поиск) подобная фигня позволяет.
Если ты читаешь стандартную документацию, содержание которой чаще всего плюс-минус одно и то же, этот навык прекрасен. Ты просто спотыкаешься глазами о косяки, не тратя свое время на вдумчивое чтение, если оное у тебя расписано по минутам.
Или если в тексте ищешь что-то конкретное, как вариант.
Там пишут, что картинка с котом появилась на 0.01 сек, но при 29 кадрах в секунду, 1 кадр длится 0.03 сек. Кругом обман.
раскрыть ветку (11)
Как вы узнали, что в данном ролике именно 29 кадр/сек? Почему не 100? При 100кадр/сек кот появится именно на 0,01 сек
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Я тоже все прочитал, но тут же забыл смысл написанного в середине ролика, потому что мозг не успел обработать информацию. Только начало и конец запомнил.
раскрыть ветку (1)
В этом и жопа скорочтения. Я ходил на курсы, их тьма в свое время была. Методики примерно схожие везде, скольжение по строке, чтение строки в 2 фиксации и т.д. А на выходе в голове информация оседает очень плохо. Забил и читаю как обычно.
раскрыть ветку