Надеюсь, ты смог всё прочитать...
Пожалуй, это один из лучших рекламных роликов 19-го года. Умеют же, когда хотят, делать что-то не унылое!
Конечно, нужно же еще иллюстрации и интонации внутренние соблюдать. И никогда не понимал, как же можно вслух читать, вот если только для себя, сбивает же капец, что для получения информации, что и для удовольствия никак не годится. Сука, как же вы бесили, утырки в классе, что вслух читали. Да и не ток поэтому, надеюсь большинство из вас уже сдохло или сдохнет в скором времени.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (5)
Ты пол года в бане был или злобу копил? Или так долго до тебя доходит, что тебя обозвали?)
раскрыть ветку (4)
Оскорбление было не аргументировано, в отличии от моего коммента, а отсутствие бана на лиц, провоцирующих меня, но бан меня возмутительно. Хотя хз, что за моросу тогда написал даже
раскрыть ветку (3)
Бан на пол года? Строго с тобой) В любом случае шутка от меня хоть и обидная - не повод истерить и злиться.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
@moderator почему не применены санкции к данному индивиду? Он первый начал комментарий не удален
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Аахахах)) Ну ты и дронт) Решил попробовать восстановить справедливость через некоторое время, но не фартануло, да?) Видать рано ты с ветки спустился. Полезай обратно и подумай над своим поведением!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Как же я ржу) Если бы мы оказались в одном городе, можно было бы поржать за кружкой пива в баре
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Я даже прочитать и поржать не успел, что там этот примат умудрился напечатать. Позовём его 9 декабря, когда его из клетки в вольер снова выпустят.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Они чем виноваты, им сказали читать они и читали. Другое дело что большинство людей даже в зрелом возрасте не умеют нормально читать, во всех учебных заведениях где я был, кроме меня самого никто и не умел.
раскрыть ветку (4)
Пасиб. Сказочка на ночь в виде очередной аудиокниги - моё тайное удовольствие. Мой респект и море обожания хорошим чтецам!
раскрыть ветку (3)
О, это в обязательном порядке, когда есть кому! И сказочка и рассказик, хоть повесть, если есть время + колыбельная, конечно. Хотя все колыбельные, что я знаю - только про дочерей.
раскрыть ветку (2)
Завидую вашим дочкам. Я всё детство мечтала о сказках перед сном, просила родственников почитать или рассказать. В итоге, бабушка научила читать в 4 года (чтоб отстала😀), пришлось самой...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я давно угораю с тренингов по скорочтению. Какое нахрен скорочтение, тут с обычной скоростью иногда прочел абзац и сидишь обдумываешь его перевариваешь, чтобы усвоить. А эти тренера клоуны предлагают читать, нихрена не понимая, какой в этом смысл. Я как-то вконтакте одному такому гуру-тренеру написал в комментах к тренингу по скорочтению все вышесказанное, так он публично обосрался, не найдя ни одного аргумента против.
раскрыть ветку (24)
А я умею быстро умножать.
4536х8765=(проходит мгновение) =
4520895!!!
Неправильно?
Зато быстро!!!!
раскрыть ветку (7)
Осознанно печатать текст с экрана могу со скоростью 620 символов в минуту,но не особо успевал читать в последней части видео =) Проверьте свои способности быстрой печати на клавогонках, https://klavogonki.ru/ (не реклама, просто люблю там позалипать)
раскрыть ветку (14)
О, еще один клавогонщик :) Я там со своей девушкой познакомилась :D
Правда, довольно давно уже активно не катаем...
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да черт вас знает, вокруг столько идиотов... это как РПЦ поклоняться - ведь кто-то это делает :) Завязывали бы вы с такими сомнительными шутками :)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не можете)) Даже, если зажать какую-либо букву на минуту, то получается около 1700 символов)
— Как я ненавижу Льва Толстого! ”Войну и мир” написал четыре тома! Обалдеть же можно!
— Ты что, читал?
— Ксерил!…
— Ты что, читал?
— Ксерил!…
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Блин, я сейчас вспомнил свое счастье, когда начал в автокаде работать. Это же ляпота какая не в ручную их чертить. Дай мне кто задание сейчас войну и мир переписать в ручную, я бы повесился.
раскрыть ветку (1)
Жиза, кстати)
Одно дело читать быстро, пусть даже 600 слов в минуту. Другое дело - понимать то, что читаешь. У меня после пары страниц такого скоростного чтения мозг отключается и инфа перестает обрабатываться, тупо смысл исчезает через пару секунд после прочтения.
раскрыть ветку (5)
У меня бывает так - читаю, о чем то своем задумываюсь... и херак, а о чем я только что 10страниц прочитала?😐 приходиться перечитывать...
раскрыть ветку (1)
Именно. Если быстро читать проф. литературу, то особо ничего не запомнишь, а если художественную, то не успеешь ничего представить и пофантазировать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
Вы не учитель литературы, случайно? Каждый, в т.ч. и автор, видит в книге свое. Для кого-то она о войне, для кого-то о любви (к родине, к девушке), для кого-то просто исторический детектив. А экспертные заявления "эта книга именно об этом" - унылое критикантство. Вот я читал войну и мир. Полностью. Длинный, скучный текст с огромными вставками на французском. Хрен знает, чем там восхищаться, кроме объема.
раскрыть ветку (2)
Я читана войну и мир раз 5. Просто люблю.
И не стала бы так категорически говорить, что она не про войну. Войны там хватает. Ну а морализаторство, оно все равно вокруг войны.
А по вашему она про любовь что ли?
раскрыть ветку (1)
А я именно вставки военные пропускала и для меня просто как любовный роман что ли эта книга😁
Блин, ну вот я ее читал (правда, лет 10 назад) и тут сложно сказать в принципе про что она, но война там идёт фоном по всей книге вроде как
Ага. Посмотрел бы я на читающего Ницше, Кафку или хотя бы Маркеса в режиме быстрочтения. Я когда по пути на работу читал ловил себя на мысли что читаю и думаю о своем одновременно. Приходилось возвращаться. А уж абзацы на полстраницы в стиле "Рассуждения об абсурде"...
раскрыть ветку (2)
какое уж там быстрочтение.
прикольно (нет) было, когда философию проходили в вузе. по памяти - Мартин Хайдегер "Бытие и время". другие читаешь - тоже сложно воспринимать (еще и объемы большие), особенно когда одновременно гигантская биохимия с заучиванием реакций, непростая физиология, а еще анатомия и гиста давят грядущими госами. не депрессия, конечно, но стресс реально сильный (вместе с типичной поздней питерской осенью с дождями и ветрами и коммунальным бытом, когда соседи свое недовльство жизнью и злость выплескивают друг на друга или чаще на тех, кто слабее).
но тут просто был эпик - начинаешь читать и ловишь себя на мысли, что со вторго абзаца или даже второй строки просто не понимаешь, вроде слова обычные, но мысль настолько сложная, что вообще в том состоянии вкурить ее не можешь.
p.s. всегда писал, что третий курс меда - своего рода экзамен на краповый берет, сейчас подумал, что эт опоходу еще на втором курсе началось (по крайней мере, третий семестр точно, четвреый гораздо легче был морально из-за многих вышеперечисленных причин).
раскрыть ветку (1)
Экватор такой экватор. Кста на физфаке тоже весело. Электродинамика сплошных сред или там квантовая радиофизике. Я до неравенства Белла лет через 10 после окончания "дошел".
раскрыть ветку (3)
Я все равно прочитал все про строчкам. Несколько раз попробовал по диагонали, не получилось, как?
раскрыть ветку (1)
Так готовилась к экзаменам использовала прогу, сосредоточенность на тексе высокая, очень. Мысли не витают в облаках, особенно когда это учебник или документалка
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Есть reader 32. Но там док, тхт и хтмл ( еще пользовалась на телефоне 3D reader, но сейчас не могу его найти и там тоже были какие то накладки с форматами книг
раскрыть ветку (12)
Страдающие эпелепсией - на всякий случай - не смотрите.
Смотреть с 13 минуты.
раскрыть ветку (10)
Это та серия с которой в начале 00-х толпы детей тряхануло?
Блин, до сих пор в глазах рябит.
раскрыть ветку (1)
М... То есть эти немного моргалки на экране приводили к приступам у эпилептиков? Это их стробоскопом простым можно выключать, да? Где взять эпилептика, теперь хочется проверить.
Это та самая серия из-за которой родители мне не разрешали покемонов смотреть потому-что у Японских детей вроде как приступы приключались от просмотра?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
ну зубы может покрошить, зато живой останется. Там походу не важно что, главное язык прижать. Кончено в идеале чет помягче железа
раскрыть ветку (7)
Вообще нельзя ничего совать. Покрошенные зубы это ещё самое лёгкое. Чаще всего такие помогатели ломают челюсть своею "помощью", потом удивляются почему это им повестки в суд приходят, ведь "Яжепомог(ла)!". Эпилептик язык физически не сможет откусить, потому что язык сжимается и его в зоне действия зубов вообще нет. Кровь может идти от прикушеной щеки, из-за чего возможно окрашивание пены в розоватый цвет.
ещё комментарии
оставлю под топовым.
на ключевых моментах, скорость мелькания замедляется, от чего ты можешь все спокойно прочитать, а потом идут моменты, когда успеваешь зацепиться за 1-2 слова и думаешь, что прочитал быстрый фрагмент целиком, хотя нихуя. реклама креативная, но нихуя ты там не успеваешь толком прочитать, а когда нужно, слова мелькают очень медленно. думаю если задрочиться и разложить весь ролик на отдельный текст, то окажется, что половина из того, что читаешь в ролике - твои личные додумки)
раскрыть ветку (130)
Ну так одна из техник скорочтения - поверхностное чтение, когда цепляешь основные тезисы и не читаешь весь текст целиком. Считается чуть ли не самой сложной составляющей скорочтения. Да, есть возможность не уловить всю информацию, но и это тренируется, грубо говоря от опыта зависит. В ролике, между прочим, об этом сообщали.
А вот то, как меняли чёрный и белый фон - это жуткий звездец.
раскрыть ветку (43)
Ну так одна из техник скорочтения - поверхностное чтение, когда цепляешь основные тезисы и не читаешь весь текст целиком. Считается чуть ли не самой сложной составляющей скорочтения.
На пикабу есть огромное количество таких гуру скорочтения. Ты ему задвигаешь простыню текста, он читает его по диагонали, отвечает на основной тезис, обрубая контекст и игнорируя нюансы, а потом удивляется, почему его называют мудаком. Ну да, думать - это долго, нужно "проскорочитать", остальное домыслить и всё заебок.
Так же многие люди обладают подобной техникой "скорослушания". Они выцепляют из твоей пятиминутной речи пару тезисов, игнорируя всё остальное и считают, что тебя поняли.
Вот честно, яб пиздил таких скорочтецов и скорослушателей. Возможно, даже ногами.
раскрыть ветку (6)
я вас понимаю но не разделяю. скорочтение не подразумевает поверхочтение. Это считается полезным навыком, а без понимания сути это не имеет смысла. С комментами иначе я думаю, тут больше пододет слово - тянуть одеяло на себя. Есть мое мнение и неважное. Тебя даже понять не пытаются, это возможно когда нет последствий в виде ответствености, но профдеятельности не полезно как и чтение без понимания.
раскрыть ветку (1)
О, за живое меня задел твой коммент. С детства страдаю от таких людей, а потому выработалась привычка подробно всё объяснять и требовать чтобы меня понимали максимально буквально.
Например, я говорю: "эта вещь не дорогая".
Кто-то понимает "эта вещь дешевая".
Нет, нифига, это разные понятия. "не дорого" != "дешево". Это блин, как небо если не красное, то именно зеленое.
раскрыть ветку (3)
Такая же хуйня. Но плюс к этому я постоянно указываю людям на неточность их формулировок и неуместность использования тех или иных терминов. Теперь меня называют занудой.
Ну то есть людей вообще не парит, что они друг друга не понимают в действительности, им похуй, главное сказать, а дальше гори оно конём.
Не раз был свидетелем споров, где люди говорят об одном и том же, но используют для этого разные термины, в итоге друг друга не понимают.
Либо наоборот, используют один и тот же термин, но подразумевают совершенно разные вещи и в итоге ошибочно считают, что поняли друг друга.
А я в этот момент сижу в сторонке и охуеваю от происходящего.
раскрыть ветку (2)
"Между
тем, что я думаю,
тем, что я хочу сказать,
тем, что я, как мне кажется, говорю,
тем, что я говорю, и
тем, что вы хотите услышать,
тем, что, как вам кажется, вы слышите,
тем, что вы слышите,
тем, что вы хотите понять,
тем, что вы понимаете, стоит десять вариантов возникновения непонимания.
Но все-таки давайте попробуем…"
(с) Бернард Вербер
раскрыть ветку (1)
О, тут можно подискутировать.
что я думаю
Не важно что ты думаешь, если ты этого не произносишь. Невысказанная мысль остаётся за рамками диалога.
что я хочу сказать
что я, как мне кажется, говорю
что я говорюЭто одно и то же. Что хочешь, то и говоришь. Что не хочешь, то не говоришь. Ну и, разумеется, ты говоришь именно то, что тебе кажется, что ты говоришь. Если ты не псих с голосами в голове, разумеется.
что вы хотите услышать
что, как вам кажется, вы слышите
что вы слышите
Тут бы поменять порядок:
1)что вы слышите - Если со слухом проблем нет, то все слышат ровно то, что им говорят.
2)что, как вам кажется, вы слышите - Тут вмешивается восприятие. Все слышат одно и то же (если со слухом нет проблем, опять-таки), но восприятие и личный опыт искажает и/или фильтрует информацию.
3)что вы хотите услышать - то же самое, что и пункт 2, с тем отличием, что человек уже изначально имеет мнение по какой либо теме и менять его уже не собирается. Если он слышит не то, что желает услышать, то всё услышанное будет как вода в песок, пройдёт мимо сознания.
раскрыть ветку (23)
Уж поверь, когда ты юрист, это крайне полезно. Чтобы не читать все эти "в соответствии с бла бла бла", из которых нормативные документы и договоры состоят процентов на 90.
Наоборот. Правильно тренированный навык позволит быстрее определить те самые "проблемные" места.
Когда человек, обладающий достаточно продвинутым навыком поверхностного чтения, натыкается в тексте на "неправильную" или двусмысленную формулировку - он это прекрасно понимает. Грубо говоря мозг "спотыкается" на неправильных и непонятных местах и заставляет перечитать текст подробнее. Ну и опыт, опыт и ещё раз опыт: чем больше человек читает и работает с документами, тем проще и полнее для него раскрывается информация.
Естественно, юридические документы я читать не могу. Но с технической документацией постоянно сталкиваюсь и благодаря скорочтению быстрее нахожу нужную информацию, а когда нахожу её - читаю уже настолько подробно, насколько это необходимо.
раскрыть ветку (5)
у меня так мозг спотыкается об ошибки. и хер бы с ними с опечатками, порой по несколько раз предложения перечитываешь, чтобы вникнуть в суть происходящего из-за неверных окончаний или слитно/раздельного написания. вообще в любых текстах. потому что мозг изначально не видит ошибку, читая слово целиком, а лишь потом, когда теряется нить повествования, приходится возвращаться, перечитывать и подставлять нужное слово.
раскрыть ветку (1)
Если я вашу "технику поверхностного чтения" заменю на "придрочился искать определенные слова в тексте", то по сути ничего не изменится.
раскрыть ветку (2)
Но при этом, между поиском слов, текст все равно же читаешь, просто не концентрируешь внимания больше, чем нужно, для его быстрого анализа
раскрыть ветку (1)
Пользы от этого как и от чтения вывесок витрин, забудешь ещё до того как полностью прочитал.
технари поддерживают.
особенно где нужно не по диагонали скользнуть, а в какую-то новую тему/область досконально вникать. Там можно страницу и полчаса читать.
раскрыть ветку (12)
Так в этом и суть, что скорочтение это мегакрутой навык для чтения мегабесполезной литературы типа "саморазвиваек".
Рабочую литературу мы читаем внимательно что бы понять.
А художественную для того что бы получить удовольствие.
И только есть ты успешный и перспективный тебе следует прочесть 100 книг до завтрашнего обеда со скоростью 600 000 слов в секунду и понимаем текста 150%, т.е. понять больше чем есть в книге.
раскрыть ветку (11)
даже когда художественную стОящую читаешь, особо не разгонишься.
надо замедляться, чтобы нарисовать картинку в голове,
вспомнить, что это за персонаж внезапно нарисовался, что он делал до этого,
или просто сделать стопэ, и подумать, почему герой поступил именно так, а не иначе, что бы ты сделал на его месте итд
раскрыть ветку (4)
стоп, всмысле нарисовать картинку? я когда читаю через какое-то время уже как будто фильм с субтитрами смотрю, с какой бы скоростью не читал. Разве у вас не так? я думал у всех так
раскрыть ветку (3)
Я подобную технику изучал еще в 90-х и нам сразу говорили, что данный навык хорош для чтения периодической прессы, а не художественной и технической литературы. В периодике очень хорошо работает правило Паретто - 80% воды, 20% инфы. И правда, пробежка по новостным сайтам у меня очень быстрая, суть схватываю. Привет копирайтерам! А еще одно из главных правил данной техники - отучиться проговаривать слова при чтении. Нас отучали так - при чтении отбивать тихонько карандашом по столу ломанный, повторяющийся ритм. Через некоторое время перестаешь проговаривать про себя.
раскрыть ветку (2)
Согласен. Читаю с детства практически по вертикали, но чаще это доставляло колоссальные неудобства. В учёбе поверхностное чтение вредно, читать для себя тоже намного вкуснее неторопливо. Даже в комментах есть неиллюзорный шанс пропустить важный момент, если читаешь бегло.
А вот публицистика сама специально акцентирует и подводит к нужному выводу, так что там при всём желании не пропустишь.
раскрыть ветку (1)
Практически всё в этом мире имеет своё применение. Иногда неочевидное.
Скорочтение помогает быстро пробежаться по тексту чтобы:
1. Ухватить основную мысль.
2. Найти нужную информацию.
Наоборот, особенно, если ты юрист. Как раз ярчайший пример этой техники.
Замерьте, сколько времени занимает чтение решения суда у юриста и сколько у обычного человека. Охуеете от разницы.
Всё как раз из-за этого: юрист тупо не будет прочитывать все типичные, знакомые ему на 100% клишерованные вещи вещи типа "судья такой-то такого-то суда на основании пунктов таких-то такого-то закона", а у обычного человека на это уйдёт уйма времени.
Да, вообще мало кому может пригодиться. Читать текст не вникая скоро и машина сможет. А рабочую литературу нужно прочитать и подумать. Художественную тоже читаешь медленно, для удовольствия.
Ха, у нас врачи сейчас пишут разборчевей, чем менты. Хер пойми что там тебе суют, только просить сразу печатать на компе, если есть. А если нет? Страшно жить! Припишут типа героин вез сознаюсь и каюсь, и привет
цепляешь основные тезисы и не читаешь весь текст целиком
MSDN так читаю, иначе фиг чего успеешь сделать, всё время уйдёт на чтение доков.
о да, ваше замечание это та причина по которой я просто психанул и выключил не досмотрев до конца этот выкидыш яждизайнера
скорочтение... вопрос - а нахера оно надо? Никакого удовольствия от такого "чтения" не испытываешь... читать читаешь, но как механизм, ни эмоций, ни тоски, ни жалости...
раскрыть ветку (3)
Чтение используется не только для удовольствия.
Например в здоровом документе найти нужный участок (если нет возможности использовать адекватный поиск) подобная фигня позволяет.
Если ты читаешь стандартную документацию, содержание которой чаще всего плюс-минус одно и то же, этот навык прекрасен. Ты просто спотыкаешься глазами о косяки, не тратя свое время на вдумчивое чтение, если оное у тебя расписано по минутам.
Или если в тексте ищешь что-то конкретное, как вариант.
Там пишут, что картинка с котом появилась на 0.01 сек, но при 29 кадрах в секунду, 1 кадр длится 0.03 сек. Кругом обман.
раскрыть ветку (11)
Как вы узнали, что в данном ролике именно 29 кадр/сек? Почему не 100? При 100кадр/сек кот появится именно на 0,01 сек
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (73)
Я тоже все прочитал, но тут же забыл смысл написанного в середине ролика, потому что мозг не успел обработать информацию. Только начало и конец запомнил.
раскрыть ветку (34)
В этом и жопа скорочтения. Я ходил на курсы, их тьма в свое время была. Методики примерно схожие везде, скольжение по строке, чтение строки в 2 фиксации и т.д. А на выходе в голове информация оседает очень плохо. Забил и читаю как обычно.
раскрыть ветку (26)
Я с детства всегда умел, на курсы не ходил; но толку все равно нет. Единственный плюс - можно всякую рекламу отсеивать.
раскрыть ветку (13)
аналогичная фигня. Иногда даже бесит: читаешь книжку интересную и понимаешь, что страницу проглотил, смысл понял, но изложением и стилем не насладился! приходится перечитывать, а иначе нафига художку читать...
Зато при подготовке к экзаменам это отличный скил - вся вода мимо
Это где то были альтернативные подходы к обучению детей чтению? В мое время всегда учили сначала вслух по слогам читать, а это выливается в то, что при чтении слова про себя продолжаешь проговаривать.
раскрыть ветку (9)
Хм, думаю дело просто в том, что родители очень рано приучили к чтению, а мне было и не в напряг, и самому сразу было интересно. Годам к трем я мог сам спокойно прочитать детскую книгу со стихами, дальше - больше. Я читаю как и большинство, слева направо и по строкам, никаких хитрых движений глаз, я просто могу делать это быстро, при желании. Библиотекарши меня ненавидели)
Вслух вообще читать ненавидел, да ещё и по слогам. Зачем было это делать, если фраза уже в моей голове, целиком?
раскрыть ветку (8)
В пять лет зачитывался Жюлем Верном и Майн Ридом. Из детских книг читал только Кира Булычева и сказки народов мира (было такое многотомное издание, и было оно не совсем детским)
раскрыть ветку (7)
У меня был Буссенар, Дюма и советские фантасты. Кажется мне, что это все сейчас вообще никто не читает
раскрыть ветку (4)
Буссенар тоже был, а ещё Берроуз, а
советские фантасты позже, сначала шли Андерсон, Саймак, Азимов и прочие)
советские фантасты позже, сначала шли Андерсон, Саймак, Азимов и прочие)
раскрыть ветку (3)
Детский вариант мифов древней Греции про Одиссея и аргонавтов в четыре года самостоятельно, в пять уже взрослые Кун и Немировский. А потом пошло-поехало: Жюль Верн, Дюма, Вальтер Скотт, Марк Твен и вся возможная приключенческая литература, до которой только могли дотянуться ручонки как в огромной родительской библиотеке, так и в соседней городской. Фантастику подвезли уже в подростковом возрасте.
Вся школьная программа и минимум треть программы филфака были прочитаны задолго до окончания 11 класса.
Как результат — скорость чтения, которой завидовали, кажется, даже школьные учителя, и грамотность, позволявшая сдавать на отлично любые письменные экзамены (и даже ЕГЭ в первые его годы) при полном нежелании учить любые правила.
раскрыть ветку (1)
очень похоже на мое книгочтение. в три года начал читать, но полюбил чтение в восемь лет, когда брат рассказал, что в книгах самые крутые приключения. но я был двоечником и хулиганом, который любил читать. в пятом классе было сделано последнее домашнее задание, в шестом я отметелил классного руководителя, и он перестал меня замечать. Штирлиц, ты уже давно на небесах, но знай, мне стыдно за тот эпизод. вместо учебы, я тупо читал каждую свободную минутку, читал ВСЕ, что попадалось мне на вид. газеты, журналы, учебники, спец издания, как например, справочник фельдшера, короче ВСЕ. как итог, общая эрудированность, поверхностные знания, почти во всех областях, к старости лет. хорошие профессиональные знания. молодежь с интересом общается со мной, могу их научить их многому. думаю, это все устареет со временем, когда станут закачивать инфу в наш мозг. удобно, быстро... и не нужно быстро читать
раскрыть ветку (1)
Толстая коричневая книга, где было много не понятного, так как это были почти оригинальные сказки, где: кровь, кишки, распидорасило, а потом сексом сверху присыпано?
Когда хочу увидеть суть текста, смотрю вскользь. Но когда надо запомнить прочитанное, читаю лишь чуть быстрее скорости среднестатистической речи. Причем, как художественную, так и научную литературу. В универе одно вдумчивое прочтение книги по курсу за пару-тройку дней (на сессии всегда брал отпуск или увольнялся и все время посвящал учебникам) давало мне 100% результат получения зачета/экзамена - и тройки были редко, в основном - за большое количество пропусков. Часто даже помнил, в какой части страницы был абзац с ответом на вопрос в билете или устный.
Другое дело - научиться быстро печатать. На мой взгляд, это - гораздо более полезный навык. Научился лет пять назад, так, чтоб не глядя на клаву, всеми пальцами. Причем закрасил маркером русские буквы на клаве, по упражнениям почти не занимался, может, и зря. По работе тогда приходилось писать много писем, плюс любил заниматься сразу в форме прохождения сертификации (набор текста). Дошел до 250-280 символов в минуту и прогресс сильно замедлился. Вполне хватает и этого.
раскрыть ветку (1)
Печатать в слепую это не умение, а необходимость в современном мире. Я умиляюсь людям, которые вот уже 10 лет работают с ПК и долбят текст указательными пальцами по одному символу и смотрят в клаву, а не экран. Они уже несколько лет в нее смотрят, что там разглядеть пытаются для меня загадка. Банально ещё во времена популярности irc можно было сносно научиться вводить текст в слепую, тупо участвуя в онлайн трепе не о чем. Да это будет не десятипальцевый метод ввода, но скорости будет достаточно, ну и клава без русской раскладки не будет вселять ужОс.
Забил и читаю как обычно.Чтобы освоить навык нужно 10 000 часов
Это написано в любой нормальной книге по скорочтению
Необходимо тренироваться постоянно, осваивать горизонтальное чтение, чтение перевёрнутой книги, чтение по горизонтали и т.д. И, помимо этого, необходимо увеличивать скорость психического восприятия, осваивать таблицу Шульте, перестать проговаривать текст про себя...
Сколько часов ты провёл на курсах?
раскрыть ветку (4)
В нулях не ошибся? 10 000 часов это внезапно 7 лет по 4 часа каждый день. Если стоит задача читать перевернутую книгу стоя на голове да еще и в зеркальном отражении и при этом еще и жонглировать ногами горящими факелами и все это верхом на лошади - ну окей. Но мне результат нужен был, а не весь этот цирк. Результат есть - за 2 недели довольно бойко удалось научиться читать в 2 фиксации на строку и перестать проговаривать про себя.
раскрыть ветку (3)
мда...
я думал ты забыл про эту очевиднейшую штуку, а ты вообще не знаешь, что это
гугли сам правило десяти тысяч часов, я не буду объяснять тебе принцип формирования нейронных связей
Если стоит задача читать перевернутую книгу стоя на голове да еще и в зеркальном отражении и при этом еще и жонглировать ногами горящими факелами и все это верхом на лошади - ну окей.Да, чтение перевёрнутой книги развивает именно навык чтения перевёрнутой книги и ничего другого
Браво, охуенные курсы закончил
за 2 недели довольно бойко удалось научиться читать в 2 фиксации на строку и перестать проговаривать про себя
какие две недели?? это делается за один час))
И вообще, этот навык по умолчанию должен быть атрибутом ЧИТАЮЩЕГО человека. Причём тут скорочтение?
ты на какие курсы вообще ходил??
раскрыть ветку (2)
Ну итого ты научился читать перевернутую книгу, всрал в это дело 7 лет и пытаешься доказать что именно это тебе и было нужно? Ну окей, охотно верю.
раскрыть ветку (1)
Кстати, лучше всего информация при чтении усваивается перед сном, когда человек расслаблен
Да, когда я была в старшей школе ( конец 2000ых), курсы скорочтения были везде. Я даже на них ходила с подругой. Под конец курсов они сами признались, что этот метод можно применять только на художенственной литературе. ИМХО, так нахер он вообще - художественную литературу я читаю для удовольствия, а не для скорости.
раскрыть ветку (3)
курсы скорочтения были вездевы могли попасть на развод
Под конец курсов они сами признались, что этот метод можно применять только на художенственной литературеа вот и доказательство развода
раскрыть ветку (2)
Ну да, еще сейчас добавь " а вот наши курсы точно не развод!! Позвоните по телефону 2020327 и закажите прямо сейчас"
раскрыть ветку (1)
А как же котик?)
На деле, если уж и брать методику скоротчения, то этот ролик несёт одну мысль: неси бабло, чтобы твой ребёнок читал быстрее тебя)
На деле, если уж и брать методику скоротчения, то этот ролик несёт одну мысль: неси бабло, чтобы твой ребёнок читал быстрее тебя)
раскрыть ветку (5)
Быстрее-не быстрее,лишь бы читал!)(А в идеале и понимал,что прочёл)
Никогда не понимала зачем нужна скорость чтения?Если книга интересная,все равно прочтешь рано или поздно.
Никогда не понимала зачем нужна скорость чтения?Если книга интересная,все равно прочтешь рано или поздно.
раскрыть ветку (4)
Чтение документов и документации, например
Бегло дойти до нужного места и уже там нормально читать.
раскрыть ветку (2)
Быстрое чтение с документами/документацией или профессиональными книгами/статьями может сыграть злую шутку-можно пропустить что-то важное или не запомнить в каком месте важная информация находится.Тут как раз лучше в час по чайной ложке читать.
Быстрое чтение документов приходит тогда, когда у тебя накапливается большой опыт работы с такими документами и твой мозг будет как рыба в воде в терминалогии, типичных оборотах и т д. А тут никакой магии нет - надо просто много читать таких текстов, сначала медленно, потом потихоньку быстрее.
То, что предлагают такие курсы, - это не применимо к документации
Больше/Выше/Сильнее. Я вот, когда читаю, ворон считаю. То есть я могу прочитать быстро, просто пока нарисуешь картинку в голове, пока подумаешь устраивает ли она тебя)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (6)
Я один раз посмотрел, первое такое перемешанное слово было Попробуйте!, кажется? Сразу понял, что неправильно написано, а через полсекунды уже полился целый текст в таком виде. Но да, ничего сверхъестественного для меня лично и для любого любителя читать.
раскрыть ветку (2)
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
раскрыть ветку (2)
В аоксйилгнм утетисревине зстюаминая хенйуй. Шкирано рбатоеат тлокьо елси бкувы не длакео от парвильного мсета.
раскрыть ветку (1)
Ваш текст тоже хорошо читается. Проблемы возникают лишь с очень большими словами, либо незнакомыми.
раскрыть ветку (1)
Там даже текстом пояснили, что ты читаешь слово целиком, а не по буквам. Ловите его, он не успевал читать!
У меня из-за этого клин мозга к слову был. Ибо там в середине перемешенного как то совсем перемешали, и мозг это слово воспринимал, а не то что запланированно.
Я ещё хотела написать, что половина ролика - Абра кадабра, Но я то читаю в горячем - всё уже сказано
А 25 кадр видел? Там рассказали кто убил Кеннеди, как построили пирамиды, доказали теорему Ферма, вычислили формулу мира и рассказали зачем нужны юбки-брюки.
раскрыть ветку (7)
Я спутал Чернышевкого с Чеховым, мозг видать повис после слов :)
P.S. А ещё Чехов тут похож на Николаса
раскрыть ветку (12)
Короче, там наглядно показали, что ты можешь быстро читать (Сталин), вплоть до 600 слов в минуту
раскрыть ветку (11)
Не просто быстро читать, а воспринимать информацию с ахуенной скоростью + даже то, что буквы стоят в неправильном порядке, то мозгу похуй + даже ебучего кота заметить между делом который мелькает на 0,01(кажется) секунду в кадре, а мозг воспринимает информацию со скоростью 0,00013 сек(специально все по памяти пишу). Хотя я под конец не все слова успевал читать т.к. если бы они появлялись в одном месте, а не сначала по середине, потом с краю слева, потом одни осветились, другие затемнялись, карочь, если бы такой карусели не было, то все спокойно прочитал бы.
раскрыть ветку (10)
Проблема в том, что при 25 кадрах в секунду один кадр занимает 0,04 секунды, так что про 0,01 они припиздели
раскрыть ветку (9)
Проблема в том, что кот там явно появился не на один кадр. Лень раскладывать, но скорее всего он светится в 10 раз дольше, чем заявлено
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ой, я напутал, это номер кадра, а не доли секунды, вот я тупик.
Там 4 кадра на кота.
по 0.041(6) сек на кадр, итого 0.166 секунды получается кот висел.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тут вопрос в том, что явно обман. Обещали же 0.01 сек. и на основе этой цифры вели "сложные" рассчеты. Так что там надо все перепроверять и пересчитывать.
