Да, классный фильм "Начало" . Тоже много раз пересматривал и это непонятное ощущение от непонятной концовки, эх)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
ну это уже кто как понял) Если прочитать информацию из википедию про концовку, то там говорится :
"«Неопределённость вплетена в самую ткань фильма. Фильм не даёт однозначных ответов», — комментирует финальную сцену режиссёр. Он признаёт, что у него есть своё мнение о том, что происходит в конце фильма. Но для него важно, чтобы зритель смотрел на эту сцену глазами главного героя, у которого недостаточно данных, чтобы сделать однозначный вывод."
"«Неопределённость вплетена в самую ткань фильма. Фильм не даёт однозначных ответов», — комментирует финальную сцену режиссёр. Он признаёт, что у него есть своё мнение о том, что происходит в конце фильма. Но для него важно, чтобы зритель смотрел на эту сцену глазами главного героя, у которого недостаточно данных, чтобы сделать однозначный вывод."
раскрыть ветку (7)
Это то да, но вфильме Лео говорил что во сне, ты не помнишь как ты оказался во сне. Ты просто там и все. А в финале мы видим весь его путь до самого дома и его детей.
В качестве шутки: на collegehumor.com есть расширенная концовка, где все показывается что все таки произошло с волчком)
В качестве шутки: на collegehumor.com есть расширенная концовка, где все показывается что все таки произошло с волчком)
раскрыть ветку (6)
Во-первых, много концовок сделано весёлых с этим волчком.
Во-вторых, этот волчок абсолютно ничего не говорит, ибо это тотем не его, а его жены, стоит смотреть на ЕГО тотем - кольцо. И сразу становится понятно, что он не во сне )
Во-вторых, этот волчок абсолютно ничего не говорит, ибо это тотем не его, а его жены, стоит смотреть на ЕГО тотем - кольцо. И сразу становится понятно, что он не во сне )
раскрыть ветку (5)
При чем тут личный тотем, любой тотем будет бесконечно делать движение во сне, даже если ты чужой возьмешь... Если даже подумать хорошенько, то как может юла крутиться бесконечно а кольцо нет :)
раскрыть ветку (3)
Ну кольцо не крутится должно было)
Просто смотря на личный тотем (то бишь кольцо), становится понятно, что это 100% не сон. И не стоит обращать внимание на тот волчок - он упадёт, ибо уже доказано, что это не сон.
Просто смотря на личный тотем (то бишь кольцо), становится понятно, что это 100% не сон. И не стоит обращать внимание на тот волчок - он упадёт, ибо уже доказано, что это не сон.
В том то и дело, что во сне у него было кольцо на руке, а когда он был в реальность - не было.
Вообще-то нет :) Вспомни фильм - сделали акцент на юлу.. Но! Юла - тотем его жены ;-) А не его. А какой его тотем? Правильно - обручальное кольцо! В снах он его носит, в реальности - без него. :) В концовке если приглядеться - можно заметить его присутствие (или отсутствие, дабы сейчас народ взял и оманулся пересматривать xD). Так что, концовка вполне себе объяснима, если оооочень внимательно пересматривать фильм (сам смотрел 2 раза)
раскрыть ветку (1)