Начальник, чертёж готов!
А ведь клево придумано. Иной раз присылают чертежи в автокаде, а там 25 чертежей в одной модели, и все в разных масштабах. Посмотришь один, тут раз - рядом точка какая-то, колесико прокрутил - а там еще три чертежа.
раскрыть ветку (60)
Больше бесят люди, не умеющие пользоваться листами. Чертят рамки прямо в модели, соответственно и масштабы там же меняют.
раскрыть ветку (56)
Проблема 1:Как скопировать лист в другой файл?
Проблема 2. Сидишь отрисовываешь все красиво в модели. Пунктирыне линии расставляешь. потом довольный заходишь в лист а там все масштабы типа линий свои и пунктирная линия превратилась в сплошную. Меняешь масштаб так чтобы отображались корректно но в модели теперь пунктир превратился в сплошную. Пару раз поебавшись я рисую все в модели.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
Проблема 1: мой autocad фатальную ошибку выдает при такой процедуре, лечится как-нибудь?
раскрыть ветку (2)
Не должно, обратитесь в техподдержку, если лицензия, конечно. Если нет - качайте другую или купите какое-нибудь детище китайского реверс-инжиниринга, оно недорогое.
раскрыть ветку (1)
1) ctrl+2 - выбрать лист, который хочешь скопировать
2) Переменная PSLTSCALE (нужно поставить 0 или 1).
раскрыть ветку (1)
По проблеме 2: в выпадающем меню "тип линий" снимите галочку с "масштабировать че-то там..."
раскрыть ветку (6)
Вот так сразу, чуть что не так, как деды делали, делаешь, то ты сразу студент/школьник, ну, и далее по списку. Листы - это бесполезная в моей работе вещь, я лучше сам шапку и формат нарисую, быстрее и удобней во много раз, а на бумаге между моделью и листом вообще никакой разницы, так что, как говорится в рекламе, зачем платить больше?
раскрыть ветку (5)
А в модели сразу в масштабе чертите? А зачем? Для этого и создавались листы и видовые экраны, чтоб в модели чертить 1:1 и вывести в листе в нужном масштабе
раскрыть ветку (2)
Потому что так удобнее мне, только и всего. Всё равно мои автокады вижу только я, остальные видят бумагу, либо пдфы. А если не прошло контроль, то бумагу в корзину и исправляю косяки.
раскрыть ветку (1)
листы вещь уматная, потому что когда у меня проект на 100чертежей, и правки приходится раз по 10 делать, и чтобы не морочиться с постоянным выделением рамок при печати в пдф, я нажимаю всего лишь 1 кнопку.
раскрыть ветку (1)
Я не спорю, что это удобная вещь, просто кому-то она нужна, кому-то нет, мне вот не пригодилась.
Вопрос, зачем мне работать в двух пространствах, когда я могу работать в одном и не переключаться, что увеличивает время проектирования? А потом ещё и мучаться с масштабированием модели на листе?
раскрыть ветку (39)
То есть вы на полном серьезе сразу можете начертить в масштабе 1:25 например? Вообще-то в модели все чертежи выполняются 1:1, а уже на листе, в видовом экране выставляется необходимый масштаб. К примеру у меня на листе несколько видовых экранов, мост в масштабе 1:100, поперченик 1:50, и парочка узлов в масштабе 1:10, и вы предлагаете мне все изначально чертить в этих масштабах в модели?
раскрыть ветку (3)
Я знаю. Есть же исходник, а есть конечный продукт. У меня в папке с проектом постоянно лежит отдельно папочка со всякими данными, чертежами и прочим, так и кочует из проекта в проект, переодически пополняясь или уменьшаясь под нужды объекта. Мне проще на модели отмасштабировать чертеж, чем в видовом экране.
раскрыть ветку (2)
Ну, спорить конечно же не буду, но уверен почти на 100%, что если кто-нибудь вас бы научил правильно пользоваться листом и показал его возможности, вы бы перешли на такой способ.
раскрыть ветку (1)
Может быть, я не сильный спец в листах, конечно, но у меня не стоит таких задач, где я бы не мог без них обойтись, но всегда есть исключения и приходится пользоваться.
раскрыть ветку (34)
Но вообще кому как удобнее. У меня у одного Заказчика от проектировщика к проектировщику разнятся исходники. Так что какая разница кто и как делает, если на выходе один и тот же продукт (проект в бумаге в смысле)? Мне просто не нравится, как сказал товарищ наверху, что его прям «бесят» люди работающие в моделях, чего беситься-то, работай так, как тебе удобней и экономь нервные клетки.
раскрыть ветку (13)
Ну естественно "бесят" имелось ввиду, когда присылают такие двг чертежи. Если только вы видите свой исходный чертеж, и всем даете исключительно pdf версию или на бумаге, то, естественно, рисуйте хоть в Paint, хоть в Skype (известный фаилообменник).
раскрыть ветку (1)
Его видят все мои коллеги, а на сторону не уходит. А в том же Скайпе я уже пробовал - не понравилось, с 3D-объектами плохо работает.
Чертежи, размещенные на листах, можно одним кликом все сразу вывести на печать. А когда присылают все чертежи в модели выводом на печать можно полдня заниматься. Так что правильно вас не любят.
раскрыть ветку (10)
Ну, так это же ваша работа, нет? Я привожу к уму исходники Заказчика под свои нужды, он, повторяюсь, под меня специально ничего не готовит и работаю с тем, что есть, не ною, делаю свою работу, за которую мне платят. Ну и, опять же, если мне надо кому-то что-то отправить или какой-то нестандартный формат листа, то я сделаю PDF и отправлю его Заказчику или на распечатку.
раскрыть ветку (9)
Допустим: делаешь техобследование, тебе присылают графику геологи, геодез, проектировщик (проект усиления например). Тебе нужно проставить свой штамп, нумерацию, добавить в комплект и все в пдф. В итоге тратишь на это день вместо 3 минут. Или приходит на корректировку проект, а там во вкладке модели старые перечеркнутые, листы вразнобой и прочие прелести работы без листов. Или отдаешь ты заказчику редактируемый по договору - тратишь время на подчистку всего говна и упорядочивание всего этого. Или нужно скопировать узел, чтобы он был 1:10, а он вычерчен в 1:25 - начинаешь ковыряться в свойствах размеров (а они отдельно повернутый, параллельный, радиус). Вот нахрена этот геморрой, если можно сделать как человек? На листах - все по порядку, все красиво для последующей работы, все масштабируется в мгновение Ока, выводится в один клик. Есть ещё у отдельных контор внутренний регламент по оформлению (все на отдельных слоях, контрастного цвета, шрифт стандартный, без спдс и блоков). Себя не могу так надрессировать пока..
раскрыть ветку (8)
Видел я эти ваши листы - открываешь, да, красиво, номера/наименования чертежей стоят, все по порядку, а потом открываешь модель и... Ептвоюмать, что за срань господня, где искать нужный мне чертеж, какой криворукий по всей модели раскидал куски проекта? Почему здесь два варианта одного и того же, в чём, ска, разница? А перед отправкой в "Готовое" надо всегда делать отчистку чертежа от лишнего и сортировать по порядку листы в модели, что я и делаю, самому же потом удобно обращаться к этому впоследствии.
раскрыть ветку (7)
Если тапать на видовой экран в листах - сразу переходишь в модель на нужное место. В том и прикол, что можно среди десятков отрисованных вариантов выбрать нужный просто передвинув в видовом экране. Потому что после согласования будет принято решение переделать/вернуться к предыдущему/попробовать третье/снова ко второму. Три узелка в одном месте - и просто передвигаешь на нужное.
раскрыть ветку (6)
Ну, у меня всегда после прилёта замечаний копируется Автокад с именем «вар*» и уже работаю в нём до следующих замечаний, а потом опять и до согласования.
раскрыть ветку (2)
Ну пришло 5 замечаний. Все исправил в отдельном, потом говорят 3 - хорошо, 1 верни как было, 1 ещё подправь. Это вытаскивать из старого, подправлять и делать ещё один? А смысл?
раскрыть ветку (1)
Сколько надо столько и будет. Заодно прекрасный отчет для начальства сколько усилий ты потратил на один проект и почту открывать не надо.
А и про цвета - ненавижу когда заказчики говорят, что всё должно быть ч/б, вот вам что ли прикольно смотреть на всю эту монотонную кашу? Мне не сложно, но всё же.
раскрыть ветку (2)
Про цвета - иногда есть перебор. Например, когда оси, размеры, обозначения дефектов цветастые, а сами конструкции -ч/б - по мне дак весьма удобоваримо. А когда все надо раскидать в цветные контрастные цвета (по регламенту заказчика) - сложнее воспринимается.
раскрыть ветку (1)
Согласен, такой вариант удобоварим, конструкции всегда ч/б, но вот всё остальное, включая устанавливаемое оборудование и кабельные прокладки, проходки и прочее следует делать цветным, ящитаю, повторно указанное оборудование и помещения 253 цветом (мой любимый).
раскрыть ветку (19)
То есть если в проекте 10 чертежей, то 10 раз рамки создавать? Команда публикация вам знакома?
раскрыть ветку (18)
Да. 10, 20, 30 рамок, я вот только не понимаю в чём сложность этого процесса для вас? Ведь создание листа, форматирование, масштабирование, редактирование его - это тоже самое время, которое тратится на те же рамки, даже больше, наверное. Плюс для меня рамки - это способ проверить на косяки, так как есть время заметить ошибку. А команда знакома, но я ей не пользуюсь, так как не пользуюсь листами.
раскрыть ветку (17)
Пока чертежем пользуетесь только вы - никаких проблем.
А когда вы архитектор и делаете планировку в 50 различных масштабах и выдаёте её смежникам - они хором вас проклянут, и каждый из них вернет масштаб к 1:1 в модели, удалит ваши красивенькие размеры... Каждый эти действия повторит в общем. А через месяц эти самые смежники сожгут вас во славу адекватности, потому что вы, решив "ну че такова" вместо нормальной планировки взяли какой-то костыль и поменяли значения размеров...
В общем много тонкостей в этом деле, чтобы так однозначно говорить, что никаких сложностей не будет...
upd: в соседней ветке увидел, что с двг только вы работаете, остальные только бумагу и пдф видят - тогда, конечно, ноль проблем. Как вам удобнее так и делайте. Хотя, опять же, публикация сама может склеить многолистовой пдф, а принтом - по одному листу делать, и потом еще адобкой склеивать. А то и называть файлы отдельно...
А когда вы архитектор и делаете планировку в 50 различных масштабах и выдаёте её смежникам - они хором вас проклянут, и каждый из них вернет масштаб к 1:1 в модели, удалит ваши красивенькие размеры... Каждый эти действия повторит в общем. А через месяц эти самые смежники сожгут вас во славу адекватности, потому что вы, решив "ну че такова" вместо нормальной планировки взяли какой-то костыль и поменяли значения размеров...
В общем много тонкостей в этом деле, чтобы так однозначно говорить, что никаких сложностей не будет...
upd: в соседней ветке увидел, что с двг только вы работаете, остальные только бумагу и пдф видят - тогда, конечно, ноль проблем. Как вам удобнее так и делайте. Хотя, опять же, публикация сама может склеить многолистовой пдф, а принтом - по одному листу делать, и потом еще адобкой склеивать. А то и называть файлы отдельно...
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
Я не очень понял вопрос... Но если масштабировать всю рамку - основная надпись изменит размер вместе с ней. Да и про форматы типа А3х6 не стоит забывать.
раскрыть ветку (2)
Я про то что можно чертить в модели в масштабе 1:1 , а потом обводить рамками нужного масштаба и при печати задавать масштаб.
раскрыть ветку (1)
Много что можно на самом деле, но лучше, когда в модели нет лишних палок. Для меня чертежи АР - это основа. Я их беру и внешней ссылкой подгружаю себе в чертеж а сам черчу поверх. При проверке пересечений я беру чертеж смежников и тоже подгружаю к себе внешней ссылкой. В общем при соблюдении всеми одного подхода процесс идет быстрее.
Ну, если я делаю один проект, то он будет всегда в одном масштабе и, скорее всего, чертёж будет приведён к 1:1, если только мне было не совсем лень, так как срочность «вчера». А вообще не привык делиться работой с кем-то за пределами своей конторы, если им нужна электронка, то только пдф, а если вдруг им понадобились исходники, то деньги вперёд и всё остальное ваши проблемы. Но для меня никакой сложности не представляет отмасштабировать и отредактировать чертежи под себя, Заказчики тоже для меня специально не стараются, кто-то из компаса в автокад переводит, теряя по пути все масштабы и свойства линий, а мне потом мучаться с этим, но я не в обиде, так как это всё часть моей работы. А если надо за кем-то из коллег доделать или помочь с чем-то, то я подстраиваюсь под их решения, если нужны листы, да пожалуйста, только сам я их не переношу.
раскрыть ветку (10)
Ну в общем то все и определяет число людей, работающих с файлом. На небольших проектах, когда каждый чертит как хочет - не так страшно. А вот когда проект объемный - нужно унифицировать оформление, ибо эти бессмысленные преобразования масштабов, расстановка чертежей по нужным местам жрут и время и деньги. Так что пока нет денег на bms, а проекты не маленькие - модель 1:1, неизменное положение осей на чертеже и осознанно назначенные и используемые слои - весчь.
раскрыть ветку (9)
Ну, на том же листе тоже всё надо скомпоновать же, также подобрать масштаб. А для всякой мелочи, чтобы быстро, всегда есть Масштаб-о-т. Короче, всё кроется в деталях :)
раскрыть ветку (8)
Если бы вы пользовались листами, то свою бы работу делали быстрее и качественнее. Когда вы смените работу и придется работать не одному вас вероятно будут бить))))
раскрыть ветку (7)
Опять же могу повторить, что если не как деды делаешь, то ты редиска и вообще некачественно работу делаешь, не важно что ты делаешь, важен способ.
Качественнее? Не думаю. Быстрее? Бабка надвое сказала. Начну на постоянке делать листы? Возможно. Но делание или неделание листов никак не относятся к качеству конечного продукта. Листы - это исключительно удобство или неудобство проектировщика. Так я и не работаю один, точнее так, работа общая, но разделяется на всех, если что-то срочное выплывает, то подключаются все.
раскрыть ветку (5)
Если вы научитесь работать с шаблонами листов и командой публикациято, по опыту говорю, что будете делать свою работу быстрее, и будет больше времени оставаться на качество.
Иногда способ очень важен и влияет на качество. А то приходят чертежи, где позиции в слое 0 все сидят и выполнены текстом и отрезками. Визуально как мультивыноска, но как говорится есть нюанс.
раскрыть ветку (4)
Как говорится, мне за это не платят, может на Новогодних, если скучно будет, поиграюсь с листами, но в своей работе я не вижу смысла этого делать, так как целый отдел надо будет переводить на тоже самое.
раскрыть ветку (3)
Я несколько лет назад два отдела перевела на такое, всем тоже было непонятно зачем, если 10 лет все и так работало. Но довольно быстро оценили удобство, а том теперь собирается за 15 минут, а не за полдня.
На сайте Открытое образование есть 3 очень хороших бесплатных видео курса по автокаду, самые толковые из всех, что мне попадались. Как раз для новогодних каникул)))
Извините, что была чересчур резка.
раскрыть ветку (2)
Ну, посмотрим, может мне понравится, просто, как и все люди, не люблю изменять привычкам :) Опять же, люди тоже 10 лет привыкли так делать, а я, такой красавец, захочу что-то изменить ;)
Да, вроде даже на какие-то подписывался в своё время, но не хватило усидчивости, да и самого времени на то, чтобы хотя бы первый урок пройти x) Всё работа и работа. Да и картиночки на Пикабу сами себя не посмотрят :D
Да ничего, если я тоже был где-то резок, то извините, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Больше всего мне жизнь облегчили даже не шаблоны листов, а динамические блоки. Запихнула в них все оборудование с артикулами, производителями, массой и т.д. Благодаря этому получение спецификации занимает меньше минуты и отсутствие ошибок. Ну и как следствие меньше авралов
