196

На злобу дня

Моя подруга Ира открыла в Питере, на Петроградке, стоматологический кабинет.

Приходит к ней пожарная инспекция:

«Почему у вас тут нет пожарного выхода?»

«Потому что это рентгеновский кабинет, тут по СанПИН не может быть двери, радиация».

«Нам пох на СанПИН. Мы пожарные. Вот — предписание. Устранить».

Заплатила Ира штраф, установила дверь.

Приходит Роспотребнадзор.

«Почему у вас тут дверь? Это же рентгенкабинет! Тут не может быть никакой двери, потому что радиация!»

«Я знаю. Но вот предписание пожарной инспекции».

«Да нам пох на пожарных. Вот СанПИН. А вот предписание. Устранить».

Заплатила Ира новый штраф. Дверь заколотили. Опять приходит пожарная инспекция: «Где дверь?!»

Теперь Ира показывает: «У меня тут фальш–дверь из гипрока. Когда приходят пожарные, мы им показываем дверь. Когда Роспотребнадзор — убираем дверь, и она становится глухой стеной».

Так и живем. А вы говорите...


(с) Игорь Поночевный

Дубликаты не найдены

Отредактировала ltomme 509 дней назад
+18

Причём тут пожарная дверь в определённом кабинете ? Если уж и должна быть, рентген не проще перевести в другой кабинет ?

раскрыть ветку 4
+13

такие умные, да? знаете как тяжело нынче истории придумывать? вам там что, заняться нечем?

раскрыть ветку 2
+6

Нашел я  автора. Он рисует карикатуры на Путина, живёт в Сан-Франциско и пиздит в своем бложике

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2080625845287893...

раскрыть ветку 1
+11

Нужен специалист. Похоже на пиздешь.

Нахуя из кабинета два выхода? Если кабинет проходной нахуй туда мостырить рентген кабинет?!

+36

Ну понеслись сказочники хуевы.

раскрыть ветку 11
+5

Не вините их, они просто хотят плюсиков!

+6
Да не, инфа сотка! Мне там рентген 8-9го шейных позвонков делали.
раскрыть ветку 8
+2

А в стоматологию ты обратился из-за проблем с 43-м зубом?

раскрыть ветку 7
+5

Какая-то странная фигня и правда. Интересно было бы план эвакуации посмотреть и предписание. Согласно какому документу эвакуация там на улицу должна быть...

+6
Иллюстрация к комментарию
+5

интересно, во всех помещениях должен быть пожарный выход или только определенное количество на все здание?


а то я не видел не только рентгенкабинет с пожарным выходом, но и вообще все остальные комнаты в здании с двумя выходами. кто то врет?

раскрыть ветку 2
+4

http://docs.cntd.ru/document/1200071143

Глава 4.2

Чушь какая-то полная в посте написана.

0

в туалете, кладовках, денежных хранилищах..

+9

Пиздобольская история какая-то

раскрыть ветку 1
0

Точнее пиздабольская пиздаболия

+5
Иллюстрация к комментарию
+2
Иллюстрация к комментарию
+4

Прямо как в армии :)

раскрыть ветку 3
+1

Только тут цирк ради заработка, а не чтоб заебать.

раскрыть ветку 2
0

Как же дохуя долбоебов!

0

О, чувак, все зависит от уровня проверяющих. Там в тэндерах такие бабки крутятся.

+3

Сколько её пожарники раз проверяли? По закону раз в три года можно

раскрыть ветку 4
+3
Ради интриги в копипасте-2 раза в месяц.
+2

Больше всего радует, что инспекция должна предупредить о своем приходе.

раскрыть ветку 1
-2

Ну это в принципе логично. Как и логично было, что по закону ДПС могло тормозить водителей только на специально оборудованных точках. Я конечно понимаю что криминала стало меньше и потому закон убрали, но всё-равно тупо, ибо криминала стало ну не настолько меньше.

0
Так в предписании же должно быть указано "Устранить обнаруженные недочёты до ...". Разве пож.надзор не проверяет исполнение предписаний?
+1

в поркуратуру на обоих,на законность и обоснованность решений и штрафов, "с учетом требований" как одних так и других.

раскрыть ветку 2
0
поркуратуру

Этой опечаткой вы достаточно метко описали основную деятельность данной конторы

раскрыть ветку 1
+2

"Гениальная прокуратура настаивает на том, что никакой опечатки нет."

0

Автор, а тебе мама и папа не говорили, что врать не хорошо? Или ты живешь в воображаемом мире, с вооброжаемыми друзьями?

0

да, при использовании неприспособленных помещений могут вполне быть ситуации, когда правовые акты разных ведомств вступают в противоречие друг с другом. Но здесь ключевое слово "неприспособленные" :))  Кстати, кто в теме, те хорошо знают, что, например, если ресторан изначально не проектировался как ресторан, то потом легально из помещения этого сделать ресторан уже невозможно. В частности, когда идете по городской улице мимо заведений общепита, расположенных в жилых домах, знайте - все они - формально незаконны :))

0

Разъяснения: эвакуация должна быть в коридор, через коридор, тамбур, холл... Через помещение можно только на первом этаже.

У этой подруги видимо в аренду взят сарай какой то и просто не было желания привести все в соответствие с нормами. И не было бы штрафов.

0

Не может быть. Обжаловать действия пожарной инспекции и делов то.

0

на реке Нарове у владельцев лодок тож интересная ситуация. погранцы говорят - строй причал, обязан. прокуратура грит сноси причал - не имеешь права.

0

Интересно, а стоматология в многоквартирном доме? Тогда там вообще не должно быть рентгена.

0

А можно баттл устроить между пожарниками и потребнадзорниками. А лучше два.

раскрыть ветку 4
-1

Два баттла это уже литр.

раскрыть ветку 2
+1
Смотря каких баттла)))
раскрыть ветку 1
-2

В суде можно. Но "смекалку" применить проще.

0

Пиздеть не мешки ворочить.

Можно начать с жалобы в вышестоящие органы

0

"Когда приходили церковники Светлана имела привычку переворачивать крест"

-5

Ох, охотно верю. У нас такая же байда 5 лет назад была с налоговой.

Налоговая: у вас должна быть кассовая комната без окон и с двойной дверью.

Но по противопожарным нормам нельзя!

Налоговая: а нам насрать, это не наша юрисдикция. Держите штраф.

раскрыть ветку 10
+1
это по каким таким нормам нельзя?
Можно чуть меньше, чем все, что душа пожелает.
А проблемы чаще всего бывают не потому, что что то нельзя, а потому, что документально это никак не отражено.
0

Уже написали что пост-фейк, но ты тут же сочинил похожую историю))

0

У вы - это кто? Почему налоговую волнует ваша кассовая комната ?

раскрыть ветку 3
-1

Потому что она контролирует исполнения письма ЦБ от какого-то бородатого года типа 1994, согласно которому все (все!) предприятия, большие и маленькие, которые связаны с приемом наличности у населения (продажа за наличку товаров/услуг, касса, короче), должны иметь эту комнату для хранения наличности. Но это формально-официально. А по факту они пошли нахрен после обращения к грамотным юристам. И ходили они с таким "чёсом" перед универсиадой 2013 года в Казани, потому что денег в республиканской казне оставалось уже с кот наплакал, а многое было еще не закончено. Штраф тысяч 200 кажется был. Просто гигантский для небольших организаций, таких как наша (небольшой частный медцентр). Расчитано было "на дурачка", многие платили, как потом выяснилось. Но нам повезло, не побоялись и обратились за юрпомощью. С тех пор с этой юрфирмой и сотрудничаем. Не раз уже выручала.

Это абсурд полный, и поверки такие - реальный государственный гопстоп.

раскрыть ветку 2
-4

Вот и минусы посыпались. А людям невдомек, что такая хуйня действительно может происходить. Да, абсурд, да правовые акты, особенно в сфере строительства, проектирования и того подобного, нередко противоречат друг другу, и этим охотно пользуются надзирающие органы.

Поймите, если что-то не укладывается в голове, то это не значит, что нельзя содрать штраф на основании этого "что-то".

раскрыть ветку 3
+1
если не трудно, приведите, пожалуйста, хотя бы парочку примеров. Если нормативы "нередко противоречат друг другу", наверное это будет несложно?
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: