Сотрудники, не стоит рассекречивать эти объекты. Вы молодые, вам всё легко. Это не Кетер и даже не Таумиэль. Сюда лучше не лезть. Совет О5 может узнать об этом. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Господин Скляров залогинтесь и перестаньте срать мегалитами :)
Кстати Я Склярова знаю лично. Он реально в это верит... Такие дела...
Берешь камень, намазываешь его говном, сыплешь песочек, льешь воду, берешь шкурку и начинаешь медленно натирать, быстро нельзя шкурка порвется. Тут главное не спешить, кто понял жизнь тот не спешит. И вуаля! Через 1 год мегалит готов!
Все это конечно охуенно. Когда тебе больше нечем заняться в ближайшие 50 лет. И ты знаешь что за это время на тебя никто не нападет - иначе нахуй не нужно такое оборонительное сооружение. А вот когда строишь для себя - тут из любого быстрообрабатываемого легко перемещаемого говна накидываешь китайскую стену.
ну и да, прямые поверхности можно подогнать, но там куча искривлений, отлично подогнанных.
Внезапно существовали пилы... Внезапно камень можно распилить и внезапно, когда этим занимается не один дед Василий, а пару тысяч человек - работа идёт в разы быстрее.
Да, медными. Люди вообще недооценивают металлы и способности предков. На Антропогенез РУ есть много материалов по теме, у них тут сообщество есть на пикабу. Доступнее их я не объясню.
Какие к черту медные пилы? Только песочек, только гавнецо, шкурка и крепкие пиздюлины каждый день вместо еды! Пиздюлина горы двигает!
И я забыл ещё 1 внезапно. Внезапно со временем камень имеет свойство притираться из-за старения и веса, как и любой другой материал(я забыл как по научному называется).
(я забыл как по научному называется).
Забыл потому что хуйню написал)
Как притрутся два стоящих рядом неподвижных камня, к тому же без последствий для конструкции(без образования зазоров в других местах) ?
вообще некоторая податливость (оф. термин "ползучесть") присутствует у отдельных видов камнеподобных материалов, в частности у классического бетона, базальта, алеврита, мрамора она есть. с учетом возраста, там такие подвижки могут быть
https://www.stone2art.ru/mir-kamnya/defekty-kamnya/geometric....
А ниче что там между камнями песок, земля и прочее окоменелое говно, которое закрывает все зазоры?
В русских деревянных избах тоже одно бревно на другое клали и по середине навоз с соломой. И тоже без зазоров...
отдельные породы обладают "ползучестью". И с годами МЕДЛЕНННО поддаются деформациям под нагрузкой. #comment_121850242
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B7%D1%83...
Да ну его... Он жалуется, что его официальная наука и мировые университеты не признают.... Я ему предложил сделать официальную экспертизу от мюнхенского технического университета причем за свой счёт, потому что я работал там на кафедре и сделал бы все сам на хорошем оборудовании. А он слился типа да не стоит... Я мол не хочу открывать секреты. А потом сразу забанил меня на lah.ru. Так что он мутный тип...
То, что пояснения выглядят как научные -- не значит, что они таковыми являются. Рассуждения и выводы Склярова попросту ошибочны. Его "работы" многократно были развенчаны учеными как на "Ученые против мифов", так просто в статьях и блогах. Даже на лурке есть статья разбирающая его аргументацию: http://lurkmore.to/Андрей_Скляров
Поэтому, собственно, и стебаемся.
Скляров выдвигает версии(никому не навязывая мнения) исходя из того,что видит.
Какой-то грамотей обосрал(непонятно зачем) все, чем человек занимался всю жизнь.
Хоть посмотрел,что он за лурк такой. Да уж...
Манера письма -- это особенность лурка, вам может не нравиться, но того факта, что Скляров несет несусветную чушь про какие-то внеземные цивилизации строившие пирамиды это не отменяет.
Скляров выдвигает версии(никому не навязывая мнения) исходя из того,что видит.
Плоскоземельцы тоже выдвигают версии (никому не навязывая мнения) исходя из того, что видят.
Скляров по научности и достоверности своих версий недалеко ушел от этих самых плоскоземельцев или креационистов.
Какой-то грамотей обосрал(непонятно зачем) все, чем человек занимался всю жизнь.
Человек всю жизнь занимался фричеством, профанацией и сеянием мракобесия в умы тысяч человек. За что его абсолютно заслуженно обосрали.
И всё же Ваше мнение:долото и молоток?
Можно подумать, на него за это "не понятно как сделано" какие-то ужасные гонения производились. Всем было пофиг, пока его фричество не разраслось совсем уж до неприличных масштабов. По рен-тв вон круглосуточно различного сорта "непонятно как сделано" и "невероятно но факт" гоняют. Так что не надо из Склярова какого-то мученика и революционера делать. Нет в его поведении никакой ценности. Он обычный фрик и мошенник, который зарабатывал на высасывании "сенсаций" из пальца и на людском невежестве, попутно это невежество пропагандируя и распространяя.
И всё же Ваше мнение:долото и молоток?
Долото, молоток, бесплатная физическая сила и овер дохуя времени.
Если он не понимает КАК то это не повод придумывать чайник Рассела. Мой проф по материаловедению все очень хорошо и по инженерному объяснял большинство загадок. А бурение медной трубой с абразивом идеальных отверстий в граните я даже сам повторял дома.
Так что перед верой в чудеса учите матчасть и инженерную науку.
Вот и я согласен. За Склярова смотрел ПОЧТИ всё. И Лурк читал.
И за его фильмы на проклятом Яхве бесовском "РЕН-ТВ" согласен - сплошная дискредитация...
А так-то, в целом, умный мужик был, ИМХО. Пришельцы там, или ещё кто... Хуй его знает, это домыслы. а вот насверлить тех же 100500 миллиметрового диаметра отверстий в граните тыщу лет назад - это вам не "эксперименты" на Лурке провести с сверлением САНТИМЕТРОВОЙ дырки один раз любителем (вперёд, гусары!).
При этом, стебут покойного за "РЕН_ТВ", стебут за сверление и прочее... Но ТОЛЬКО стебут. Возможно, и не зря. Но то отвлечённое от СУТИ дело и переход на личности.
А вот ОПРОВЕГНУТЬ, да ещё и НАУЧНО, его "бредовые" (возможно) идеи... а точнее, Предположения... Ещё никто не смог.
Ровнейшие углы пресловутых саркофагов, та же "полигональная кладка", поразительные камни Пума Пунку...
Стебателев много и троллей. Я и сам порой хочу поржать над этими его "Пришельцами"... Но всё реже, когда СМОТРИШЬ видео, а не СЛУШАЕШЬ его догадки.
Стебать легко, как известно. Скляров мог хоть Ангелов выдумать.
Где ОПРОВЕРЖЕНИЯ его идеям, а главное - не КТО (хоть сам Путин воплоти тыщи лет назад), а КАК такие сделали?
Вот вопрос без ответа.
Тролли стебут за пришельцев или там Титанов...
КАК - вот, что главное.
И в этом Скляров - чертовски прав. Я не фанат, я типа реалист. Пойди, дохрена воспитанный Лурком скептик-троллик - и вытеши в гранитной глыбе саркофаг с ИДЕАЛЬНО ровными поверхностями и углами зубилом и молотком. Слабо?
А ржать и троллить - легко, да?
За позицию "прошлых цивилизациЙ" не поспорю. Не уверен.
Но вот за ТЕХНОЛОГИИ...
ИМХО, смешны не те, кто Склярова дебилом клеймят. А те, кто рациональное в его репортажах не видят. Вжопу пришельцев, Титанов или даже рептилоидов!
КАК - вот вопрос.
Ровнейшие углы пресловутых саркофагов
https://www.youtube.com/watch?v=vcAJjpM06Jg
Опровержения есть. Конечно, никто не будет вытачивать какой-нибудь многотонный каменный блок при помощи примитивных инструментов, дабы убедительно доказать Склярову и его приспешникам, что он мудак.
Но такие мини-эксперименты наглядно показывают, что возможности тупого физического труда и примитивных инструментов значительно шире, чем Скляров пытается продемонстрировать.
Если хрупкая девушка за 40 часов смогла выдолбить идеально ровный угол в гранитном блоке используя одни только камни, то какие могли быть проблемы у древних каменотесов с тем, чтобы сделать такие же ровные углы у саркофагов за десятилетия? При том, что силенок, опыта и времени у этих каменотесов было намного больше.
То же самое касается транспортировки. Тут вообще пушка. Скляров несет какую-то дурь про танковые дивизии и про то, что якобы без помощи двигателей невозможно транспортировать цельные колонны и прочие элементы декора гробниц и храмов. При том, что в Питере стоит 700-тонный Александрийский Столп, который транспортировали абсолютно примитивным способом на барже совсем недавно, какие-то 200 лет назад и обошлись как-то без помощи пришельцев.
Хоть все эти сооружения и кажутся какими-то невероятно массивными, это не значит что их невозможно было изготовить без каких-то крутых технологий. Эксперименты это наглядно показывают.
Просто нужно помнить, что в то время существовал дешевый рабский труд и десятилетия на постройку.
абсолютно примитивным способом на барже совсем недавно, какие-то 200 лет назад и обошлись как-то без помощи пришельцев."
1) незаконченный обелиск в Асуане весит 1200т.Вроде как рыли каналы и т.д. но ведь поражает!
2) 200 лет назад и 3000 лет назад не одно и тоже.
3) как быть с полигональной кладкой?
4) как вы делаете цитаты из коммента такого вида?никак не разберусь ☺️
В чем проблема с полигональной кладкой? Подбираются наиболее подходящие друг к другу камни, точно также с помощью тупой монотонной работы, простых инструментов и огромного количества времени эти камни стачиваются чтобы ещё лучше друг к другу подходили и укладываются.
Я не вижу принципиальных причин почему древние люди не могли это сделать.
С точки зрения современного человека объем усилий затраченный на постройку монолитов кажется невероятным и бессмысленными. Мы не можем себе представить как можно пилить или обтачивать один камень на протяжении десятка лет, но у тех людей было другое отношение ко времени, к жизни и к ее смыслу и для них это не было невозможным.
Цитаты можно делать в браузерной версии Пикабу, выделяете текст в ответе и над ним появляется менюшка позволяющая сделать его цитатой.
А мне показалось, что они под собственным весом просто раскололись) Как если камень с двух сторон зажать и ударить о твердый угол.
не обязательно - там может разные слои стыкуются. ну и любой дефект где скапливается вода быстро разрушится из-за циклического замораживания - причем трещина из-за слоистости горных пород ровненько так и пойдет.