На этом фото мы видим, как группа JS-программистов реализует функцию сложения двух чисел⁠⁠

И он тоже ассемблер

Если не лезть, смысла в ассемблере - нуль. Да, прога весит не 17 мегабайт, а жмень байт, да исполняется за 170 миллисекунд. Но и всё, а взамен куда больше времени на код. Причём чистого мыслительного процесса много, в какие регистры и в какой момент подавать данные, я даже на бумажке иногда по-шагам записываю и много-много комментирую.

FASM.

ты хочешь быстро или красиво?)

Быстро - нода, красиво - рельсы, например.

JIT - это компиляция в байт код.

Первым JavaScript JIT-компилятором стал TraceMonkey от Mozilla. Это был так называемый трассирующий JIT, так как он отслеживает наиболее повторяемые циклы. Эти “горячие циклы” компилируются в машинный код. Только благодаря одной этой оптимизации Mozilla получили улучшение производительности от 20% до 40% по сравнению с их предыдущим движком.

Вскоре после запуска TraceMonkey Google выпустил Chrome вместе с новым движком V8. V8 был разработан специально для оптимизации скорости. Основным архитектурным решением был отказ от генерации байткода, вместо чего транслятор генерирует напрямую нативный код. В течение года после запуска, команда также применила распределение регистров, улучшила инлайн кэширование, и полностью переписала движок регулярных выражений, сделав его в 10 раз быстрее. Это в совокупности увеличило скорость выполнения JavaScript на 150%.

Нет, компилирует.

Компиляция исходного кода JavaScript непосредственно в собственный машинный код, минуя стадию промежуточного байт-кода.

Вы про порядок вычисления? Или я вас не понимайт.

Ух, за эрланг отдельный плюсик. Что бы эта тварь упала, нужно что бы землетрясение с наводнением одновременно. Эта хрень создает отдельные виртиуальные машины для исполнения кода, а в случае отказа какой то части кода, сама себя поднимает. А еще рекурсии... мммм. Что бы понять рекурсии надо понять рекурсии, рекурсии как основной инструмент это что-то.

Я вот как раз по времени подошел  к бэк-энду и до сих пор сомневаюсь. Жалею, что изначально не брал python django для фронтенда, а купился на простоту js,
В общем, будем учить python)

Python не бэкенд специфик, как и Erlang. Java - да, Go - да, но не питон. Питон довольно узко специализированный, как и Erlang, как и Scala например. Ruby же уже на стадии умирания, как и PHP. Как раз рубисты и переходят на ноду.

Насчет лютых костылей это вы по осторожней. Иначе я вспомню те же плюсы и количество вариаций на Вашем "Erlang" где также можно выстрелить себе в колено и дебажить это сутками. Python не спорю хороший язык, хороший фреймворк Django.
Ruby c сенатрой тоже неплохо, но он потихоньку иссякает.
Но в отличии от них на ноде даже самый незнающий человек подымет простенькую страничку с любым железом с большим количество подключений в пять вот таких строк.

const http = require('http');
http.createServer(function(req, res){
res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });

res.end('<h1>Hello World</h1>');

});

А теперь вспомним сколько всего требуется сделать для запуска того же Django.

*Про руби молчу так как там тоже примерно все в 5-10 строк. Но все же по нагрузке нода выиграет у Рельсов

Я не подкалую. Если можешь, посоветую хорошую статью по ноде не англ.