На волне постов про измены.⁠⁠

А вот тут нужно посмотреть на причины, по которым наш вид моногамен.

Для начала сравним сапиенсов с ближайшими родственниками-приматами.

Гориллы: сильный самец держит гарем. Кто сильнее - того и бабы. Полигамность самца обусловлена гаремом, полигамность самки - сменой альфа самца.

Шимпанзе: все трахаются со всеми. Полигамность полная: кто с кем захотел, тот с тем переспал.

Бонобо: в дружной стае все конфликты улаживаются через постель. Так сказать, мэйк секс, нор вор. Полигамность полная, несмотря на иерархию в стае.

Как видим, у наших ближайших биологических родственников нет моногамии в принципе. Выходит, её причины не биологические. А какие? Правильно, социальные.

Социальная моногамность, если вкратце, появилась от того, что у людей появилась собственность. Если за свою жизнь ты приобрёл полезную вещь, то, передав её своим детям ты дашь им преимущество. Поэтому мужчине выгодно сделать женщину моногамной, чтобы быть уверенным, что именно его потомство получит наследство, и при этом выгодно самому быть полигамным, чтобы потомства было больше, но так, чтобы хватило благ всем. Со стороны женщины картина похожая: ей выгодно быть полигамной, чтобы несколько самцов оставили ей материальные блага и обеспечили её потомство, и при этом ей выгодно, чтобы мужчина был моногамен, чтобы всё своё наследство отдал её детям, а не делил его между потомством от других самок.

Вот и получается, что обоим полам выгодно, чтобы сами они были полигамны, а партнёр был моногамен. С течением времени и получилось, что моногамные отношения дают больше преимуществ. Однако, как можно видеть, на Востоке существуют гаремы. Просто потому, что там мужчина менее дипломатичен и больше доминирует, поэтому и протолкнул в социуме норму мужской полигамности и женской моногамности.

Резюмирую: моногамность даёт преимущество потомству, именно поэтому с течением времени в социуме укрепляется моногамность как норма, однако эти социальные рамки можно поменять на иные (типа гарема) и успешность людей при этом почти не изменится. Ни мужская, ни женская полигамность не требует извинений. Осуждение женской полигамности - следствие патриархата, который популяризовал выгодную ему модель.

а чего то он сменился то ась?

Вы сейчас просите произвести вам партию из 100 болтов, которые ломаются, если им регулярно не менять гайки, а к ним 100 гаек, которые ломаются, если их накрутить на неродной болт. Заказчик, конечно, всегда прав, но как это вообще должно работать?

В обществе, которое против полигамии (а мы живём в преимущественно таком), престиж таким образом не повысить.

Рождаемость повышается только если зачать и родить ребёнка. В описываемых случаях это не является целью секса. Плюс, нежелательная беременность от женатого мужчины, который не станет отцом ребёнку, не самый лучший способ.

Качество генофонда опять же связано с рождаемостью. Сам по себе секс не повысит качество генофонда.

Нет у альфа-самцов цели создавать потомство.

Остаётся ЧСВ, это точно, благородная цель.

Такими "целями" можно запросто оправдать и женское блядство:

Престиж - вон скольких мужиков затащила в койку

ЧСВ - ну тут само собой

Рождаемость - чем больше партнёров, тем больше вероятность забеременеть

Качество генофонда - опять же, жить можно с богатым, а сексом заниматься с красивым и более физически приспособленным. А лучше с несколькими, чтобы наверняка.