На волне поста о "Продовольственном терроре торговых сетей"⁠⁠

1. Очень и очень сильно зависит от типа экономики. При централизованой нет такого контроля как "конкуренция", а в любом деле, без конкуренции все идет в е*еня, от образования, до чего там хочешь.
И в централизованой экономике контроль не отвечает реальности, он больше тормозит процесы, так как требует множество одобрений от людей которые не связаны с процесом. Отдельно, огромная ответственость на каждом из них за одобрение/неодобрение чего-то сводит почти все иновации на нет. Да, привидно есть дикий контроль качества, но увы это кроме как тормозить систему и создавать неэффективные производства этот контроль особо больше ничего не делал.
И именно в централизованой плановой экономике взлет не особо и нужен, она направлена на удволетворение нуж населения на уровне "в чем мы решим, что население нуждается, то оно и получит".
Не забываем и про планирование цен в плановой экономике, которое просто сводит на нет все старания. В плановой экономике не имеют никаких шансов иновации, так как они переходят всегда на следующий период и получается так, что если ты сегодня придумаешь что-то, внедрят его минимум через N лет, а это сводит любую иновацию на нет.
2. Нет, я не впадаю ни в какую ошибку, так как именно в плановой экономике без этого нельзя. Пойми, что это размеры страны и гос. монополия на любом товаре. Конечно ты заложил +/- % в плане, все риски и т.д., но это не означает, что можно забить хер на уровне - житель страны за год употребляет между 90 и 100кг мяса свиньи. Так как в масштабах страны, разница в 10кг, это огромные колличества, которые требуют подсчеты производства фуражей, вакцин, обеспечение светом, задействованый персонал и т.д. и т.п. и при таком разходе в 10кг примерно, нужно внести точно такой же плавующий фактор во все остальные секторы, которые связаны с хрюшками и тогда осознаешь, что это тянет за собой большие изменения в остальных секторах, которые тянут за собой изменения и все летит в е*еня при даже маленьких колебаний.
На примере IT будет даже проще обяснить тебе это - представь что у тебя скрипт на серваке, который требует между 60 и 80 единиц оперативной памяти, между 60 и 80 единиц памяти на жестком диске, 60-80 единиц CPU. Вроде все окей, можно планировать сервак с запасом. Но сейчас представь что для работы скрипта тебе необходимы еще 5 софтов именно для него на серваке. Вроде окей, они тоже имеют точную характеристику при мин и макс нагрузке. Но потом до нас доходит, эти 5 софта требуют еще по 5 других каждый и т.д. и т.д. В такой ситуации планирование характеристик сервака будет отходить от максимум нагрузки на еденицу времени и сколько времени будет макс. нагрузка. Но так или иначе у нас не допустимо, что при максимальной нагрузке сломалось все и зависло, оно должно работать всегда и безотказно. Мы считаем максимум и получаем допустим по 500 единиц на RAM, HDD и CPU. Вроде ничего страшного, берем сервак с маленьким запасом и все вперед. Но потом понимаем, что в среднем скрипт и все остальные софты и функции грузят наш сервак на 80%. А сейчас интерполируй себе все это на население, заводы, производство и т.д. и ответь мне на вопрос - от куда мы финансируем эти 20% заложеного ресурса? Правильно, от того, что получим от этих 80%, тем самым снизив их доход. Но да ладно, но что делать когда эти 80% не могут обеспечить необходимый ресурс для 20-ти %? Тянем ресурс с другого сервака? Вот именно это и получается в плановой экономике.
И да, твой пример с динамическим сайтом и статичным и есть рыночная и плановая, рыночная экономика динамична и изменяется под требования рынка, а плановая идет по четкому плану и надо прописать изменения вручную, после кучи одобрений.

Все то, о чем говоришь - это и есть рыночная экономика.
Только есть такой фактор как человеческая жадность которая существует в любой экономике и политике.
Пример с зеркальными водонагревательными электростанциями не совсем удачен, так как их применение в большенстве локаций в которых стоят фотоволтаики невозможна и там они будут абсолютно неэффективны. Не забывай, фотоволтаик работает прекрасно в Сочи, но зеркалка там будет абсолютно неэффективна и ничего с этим не поделать.
С вычеслительными машинами давно все гораздо проще - берем себестоимость, ресурс и затраты на содержание и смотрим что самое эффективное. Да, есть момент жадности, когда пользуют вещи не по предназначению, но это в маленьких компаниях обычно.
А по поводу софта - есть такой анализ апп сторов, что люди предпочитают приложения которые обновляются регулярно, а не стабильно работающие без обновлений.
Это так с точки зрения софта для юзеров. Да, есть некий процент потребителей, который хочет стабильной работы системы и срать что она не обновляется и в ней дыры со времен появляются и она не работает с новым железом и т.д., но их очень мало. А вот серьезный софт давно написан довольно стабильно. Конечно вечная динамика в IT секторе приводит к тому, что надо дописывать постоянно и изменять и тут ничего не поделать.

Пойми, что любое планирование - ограничение человека в его выборе, ограничение в иновациях и т.д. и т.п. Не можешь ты планировать юзерскую сторону хоть убейся. Если есть возможность создать что-то новое и лучше старого - оно будет создано.
Да, старый комп прекрасно работает с текстовым документом и быстрее чем новомодный, но только функций в старом на столько меньше, что он неактуален сегодня.
Для примера - Notepad. Он идеально справлялся и справляется с текстовыми файлами, но увы, функционал у него на уровне 1995 год. А людям нужны макросы, нужны картинки, функции, таблички и т.д. и т.п. и Notepad их не имеет. Да, ясампо сей день юзаю Notepad для определеных задач, но это не означает, что это единственный текстовый редактор который я юзаю.

А вот это и есть человеческая жадность - видеть новую перспективу и лезть в нее. И не одно планирование не решит эту проблему, если конечно ты не начнешь приказывать людям кем им быть и чем им заниматся, а это уже даже не плановая экономика, а тирания.

Немного не прав ты про города - их проблема в том, что они перенаселены, их инфраструктура не планирована для такого количества людей. А все новшества которые пришли в нашу жизнь со времен даже не были в воображении людей, которые планировали города. Это такой не плохой пример несовершенства плановой экономики. Насколько бы она не была динамична, она привязана ккакому-то плану и этот план и есть ограничения.
И да, вы бывали в Швейцарии, Германии, Австрии? Культура и навыки пользования общественыМ транспортом, да и сам общественый транспорт развиты до такого уровня, что даже представить себе не можете. Но факт перенаселения городов остается фактом и ничего не можешь поделать - население земли увеличивается, города перенаселяются. И не важно есть ли работа в деревне или нет. Живя допустим в Германии, не особо важно живешь ли ты в городе с населением 20к человек или 2млн человек, твоя зарплата и жизнь будут примерно одинаковы, но в городе 20к человек не будет всего того, что будет в городе на 2млн человек - все те услуги и удовольствия на которые ты хочешь тратить свою зп.
Перепроизводство автомобилей не появилось из за того, что кто-то решил перепроизводить, а из за того, что сегодня больше процента людей могут позволить себе автомобиль. Это и есть отражение жадности и желаний человека как индивида. ДавныМ давно это были лошади, бараны, коровы и т.д., сейчас это мобильники, машины, телеки и т.д. Телевизор хотели иметь все в СССР, как и машину, просто их не было, были бы, у всех бы была машина, телек в туалете и т.д. А вот если ты решишь ограничивать возможность купить машину - это тирания.
Для примера, в Швейцарии любой человек может позволить себе купить и содержать авто. Каждый сам выбрает купить авто или пользоваться общественыМ транспортом страны, а он, поверь мне на таком уровне, что просто не верится, что такое возможно. И не смотря на то, что ты спокойно можешь доехать до любой точки города и страны быстрее и дешевле на транспорте, чем на машине, люди не отказались от машин, просто потому, что мы люди, мы не софт, не роботы, мы имеем свои эмоции, хотелки и т.д.
Долговечность совсем не снижена и не мало спекуляций в этой теме. Для примера - возьми машину 80-90тых лет с пробегом в 400-500к км. Возьми машину 2015 с таким же пробегом. Да, наш эксперимент не будет идеальныМ по одной причине - машина 90тых устарела и есть факторы как усталость металлов и т.д., но поверь, даже легендарный W124 при пробеге 400-500к км за 2-3 года - превращяется в мусор с многими поломками. Машины в наше время накручивают безумные пробеги за очень короткий срок. Для примера могу дать свои служебные машины - Kia Rio, которые за последнии 3 года накрутили в среднем по 250т. км и особо не сломались. И это далеко не самые юзаные машины. Всякие сервисные машины накручивают за 500-600т. км за 3-4 года.
Помню когда-то в древних годах у отца был Golf MK2 1.6 моноинжектор. Так вот, машина была 1989г., куплена в 1992 году с очень маленьким пробегом. С 1992 по 1996 она ездила по разу в месяц в Россию из Болгарии. Регулярно ремонтировалась, а на пробеге 300к км сдох ДВС и была продана. Так что насколько долговечны были W124, Golf MK2, BMW E34 и т.д. - очень спорный вопрос.

Я не могу отрицать, что рыночная экономика имеет недостатки, но практика показала, что она лучшее что у нас есть на сегодня. Жадность человека существует в любой политической, экономической или другой системе, она часть нас и от нее никуда не уйти. Она всегда будет оказывать влияние на жизнь людей. Да в одном утопическом мире, где люди перестали быть жадными, перестали хотеть иметь материальные блага и т.д., плановая экономика могла бы иметь место, но и тогда рыночная бы превозходила плановую по многи показателям.
Можно спорить вечно о том что лучше, но надо учитывать многие факторы, это раз, два, у меня нет ни времени, ни желания изучать экономику настолько глубоко, чтоб иметь позицию и возможность входить в подробности, как и у вас нет таких знаний и возможностей, так что думаю, что можем сойтись на одном - рыночная экономика не совершенна, имеет свои проблемы, а жадность людей пользуется этими изъянами системы. Плановая экономика имеет место только в одном утопическом мире, где люди согласны чтоб за них решали сколько и чего они будут потреблять и производить, в другом мире она невозможна и надеюсь вы это понимаете.

Если ты такой же специалист какой и психолог/анализатор все с тобой ясно. Нет, я не мелкий начальник, нет я не живу в мегаполисе, нет я не ненавижу людей. Но да, мне плевать на тех кто не хочет работать, развиваться, а только знают ныть и недовольствовать. Да, в стране довольно много косяков, но они изходят не от плановой/неплановой экономки и контроля цен, а от несоблюдения законов и требований и от жадности людей. Позаботся о себе и о своей семьи, а если так сделают все, то и все будут жить иначе, а глобальные экономические проблемы тебе не дано решать, как минимум потому, что с экономикой ты знаком на уровне знания что такое слово существует и не более.

Ах да, чуть не забыл - не разговариваю на вы с людьми которые несут ахинею и выдают себя за специалистов в сфере в которой абсолютно ничего не смыслят.