На тему пропивающих зарплату

Гражданский кодекс в ст. 30 устанавливает, что, если гражданин злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами либо испытывает пристрастие к азартным играм и тем самым ставит свою семью в тяжелое материальное положение, суд может признать его ограниченно дееспособным. Лицо, признанное судом ограниченно дееспособным, не может самостоятельно получать заработную плату и распоряжаться ею без согласия назначенного ему попечителя. В этом случае заработная плата выдается попечителю на основании его попечительского удостоверения или работнику на основании письменного согласия попечителя.


Источник: http://www.trudkod.ru/chast-3/razdel-6/glava-21/st-136-tk-rf


Что скажут господа юристы?

Лига Юристов

32K постов36.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
73
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданин, ограниченный в дееспособности, должен совершать все сделки с согласия попечителя.


Внимание вопрос:

как покупатель узнает о том, что человек, продающий что-либо, ограничен в дееспособности и необходимо согласие третьего лица (жены, например)?


Внимание ответ:

да никак. по сути, если вы ограничите человека в дееспособности, вы просто приобретете право оспаривать все его сделки. продал он телевизор гражданину Иванову - идете в суд и оспариваете сделку ВЫ!


именно поэтому коллеги и комментируют, что статья "мертвая"

раскрыть ветку (21)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги то получать может, например, жена, которая поручитель.

раскрыть ветку (14)
53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может. А также отчитываться за каждый рубль перед органами опеки, чеки хранить и т.д....  Был такой прецедент у родственников, сами повесили опеку, а потом через год сняли. Никакой пользы, так как алкаш пошел и взял кредит и опять бухал. На вопрос Сбербанку - а как вы его выдали, он же ограниченно дееспособный? Ответили, ну он же трезвый пришел.

раскрыть ветку (10)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а как банк его проверит? Да никак, даже номера для обзвона можно дать липовые. К нам в магаз пару лет назад приходила девушка, прикупила себе айфон последней модели, тысяч за 70. Точнее оформила в рассрочку. Прилично выглядит, маникюр реснички все дела. Грамотно разговаривает, документы в порядке, работает со слов замглавбухом на местного ип. Все хорошо, кредит выдан. Через пару месяцев пришла мама ругаться - оказалось доча шизофреничка, ни дня в жизни не работала ессно. Товары, взятые в кредит почти сразу где то продаёт, и эти денежки тратит на одежду и красоту. Мама выплачивает её кредиты. И так как история благодаря маме хорошая, банки ей почти никогда не отказывают. Вот такой замкнутый круг
раскрыть ветку (8)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Почему мама платит? Оспариваешь как недействительную и посылаешь нахуй банк. Идеально ж.
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тут не все так просто. Даже если сделку признают недействительной, опекуна обяжут погасить задолженность без выплаты процентов и штрафов. Нельзя просто так взять и не возвращать. Ну и банк тоже никогда себе в минус работать не будет. Не заплатил один, возьмёт побольше с другого
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди-погоди, это типа берешь в банке кредит на недееспособного оспариваешь сделку в недействительности платишь кредит как опекун без процентов... Профит!?!?

Я правильно понял?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на этом этапе

берешь в банке кредит на недееспособного
у вас на 99.9% ничего не получится.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, но можно и статью за мошенничество получить, были прецеденты
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и жопа. Это надо неадекватов на цепи держать, чтоб такого не было?
4
Автор поста оценил этот комментарий

А можно было испортить ки

Автор поста оценил этот комментарий
Ну а как банк его проверит?

А на хрена банк выдаёт кредиты тем, кого не может проверить?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Так это через суд опять же можно решить и Спёрбанк попадет

1
Автор поста оценил этот комментарий

я имел в виду ситуацию, когда муж, ограниченный в дееспособности, заинтересован в том, чтобы скрыть сделку от жены. В таком случае супруга ни денег ни телевизора не увидит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все проще. Алкаш тупо свалит с работы. И нечего будет "получать".
2
Автор поста оценил этот комментарий

Доказать зависимость сложно, тем более, если счета он оплачивает. Наркоманов даже перед смертью суд не признает ограниченно дееспособными.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А если продал квартиру?
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

точно так же. если квартира уже продана (то есть собственником стал другой человек), то бежать в суд и оспаривать сделку

раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Зашибись в России законы, деньги добросовестного покупателя пропиты, квартиру вернули продавцу и обязали с зарплаты возвращать по 5 тысяч(к примеру) хотя у этого дебила вообще дохода может и не быть
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так это вообще больная тема при покупке вторички. Как убедиться, что человек имеет удовлетворительное состояние для продажи? справка из диспансера, подписание при нотариусе? И то, никто не отменяет потом участь сидеть в суде. Но знаю и обратную проблему: женщина-алкоголичка, но внешне нормальная, еще не ассоциальна, работу работала даже, просто запойная, лечится периодически добровольно. Притусовался к ней мужичонка, женил на себе, начал спаивать, каким-то макаром переоформил под это дело доки на квартиру на себя (тут странный момент, хз как реально это проворачивается на деле нынче), право зарегистрировал а ее под зад на улицу (в прямом смысле выставил за дверь). На момент нашего с ней шапочного знакомства она жила то в наркобольнице, то в реабилитации, в промежутках день-два кантовалась у отца. Пыталась судиться по причине того, что в момент сделки была недееспособна, но доказать обратно тоже сложно, хоть она и на учете, суд на суде. А если муженек умно поступил и квартирку сразу перепродал, то вообще беда, хер чего потом с него взыщешь, а квартиры "в натуре" нет давно.

Автор поста оценил этот комментарий

А за пользование деньгами им процент будет капать?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это можно, но вот денежки свои вернуть гораздо сложнее.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку