На собственников жилья захотели «повесить» долги соседей

В Центре стратегических разработок (ЦСР) предложили обязать собственников жилья в многоквартирных домах покрывать задолженности соседей. Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на доклад ЦСР.

По мнению автора доклада Сергея Сиваева, собственники из ТСЖ должны покрыть чужую задолженность (сделать дополнительные взносы), если образовался дефицит средств для оплаты обслуживания и ремонта общего имущества.

После этого они смогут взыскать задолженность с виновного собственника в суде. При этом, если собственник не выделяет деньги на общие расходы более шести месяцев, обеспечением по долгу может стать его квартира.


По данным РБК, в докладе ЦСР идет речь о реформе товариществ собственников жилья (ТСЖ) по примеру европейских стран. По задумке центра, решение об учреждении ТСЖ будут принимать сами собственники, как и сейчас. Если такое решение принято, вступление в ТСЖ станет обязательным для всех владельцев жилья. Также они будут делить между собой субсидиарную ответственность по общим обязательствам (оплачивать долги других собственников, а затем взыскивать деньги в суде).

Представитель Минстроя назвал идею ЦСР нереалистичной. По его словам, гражданское общество в России еще не настолько продвинутое, чтобы все жильцы дома согласились нести ответственность за соседа.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

А потом еще наделят правами лишать права собственности. Не хочешь платить, получаешь волшебный пендель и идешь на все четыре стороны.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О чём в статье и написано

При этом, если собственник не выделяет деньги на общие расходы более шести месяцев, обеспечением по долгу может стать его квартира.
раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Угу.

Во-первых, в текущей реальности нельзя выселить в никуда из единственной квартиры. Даже за долги.

А во-вторых, если там еще и ребенок прописан - то квест становится еще малореальнее.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот этот момент в законах и надо исправлять, чтоб можно было должников переселить на помойку, а их тугосерь - в детдом

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот уж детей без жилья не стоит оставлять. Если у меня такая ситуация будет, лучше пусть меня на органы распродадут, но дети ни при чём.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно думать своей головой, прежде чем плодить тугосерь. Дал б-г зайку, даст и лужайку- не работает. Нет никакого сочувствия к таким семьям, особенно, где по 5-6 детей. Не можешь обеспечить ребенка- не рожай.

Презервативы стоят 35 рублей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я же написал про детей. Они виноваты в том, что их родили? И в долгах родителей?

Я нисколько не поддерживаю  идею про зайку и лужайку. Мне просто жаль таких детей. Родителей не жаль нисколько.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно всего полгода не оплачивать ежемесячные квитанции, чтобы запустить процедуру. Уже несколько лет как можно выселить.

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да ты что? Ну выселить ребенка из жилья до 18 лет)

Сказочники блин.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если ребёнку ещё часть квартиры пренажлежит, то опека сожрёт всех подряд, но продать за долги не даст.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зато можно продать часть, принадлежащую родителям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже тот ещё геморрой. Если покупающий, по мнению опеки ухудшит условия проживания ребёнка, то выскачут в суд, как нефиг делать. И это не считая, то что можно провернуть схему продажи доли по заниженной цене другому сособственнику. (и это не считая варианта, что доля должника по факту меньше 18 метров, когда вообще реализовать долю никак нельзя будет, владельцев огромных квартир у нас не так много)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку