хуй бы себе осветили а деньги лучше людям заплатили которые строили. меньше бы херней подобной страдали ракеты бы не падали.
раскрыть ветку (54)
ещё комментарии
Фото с освещения ракеты уже не пруф? Или пока нет фото священника, пересчитывающего купюры, будете считать, что это все бесплатно делается?
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (15)
Пиздаболом он был бы, если бы сказал неправду.
500 рублей? Будь на месте Протона запорожец, может быть.
500 рублей? Будь на месте Протона запорожец, может быть.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Не я цифру в 170 тыс. придумал, он ляпну и не предоставил доказательство, а сотня хомячков повелось. Похоже на ситуацию с троликсом, который хотел всех наебать про зарплаты в газпроме.
раскрыть ветку (9)
Ну по Вашей логике "не предоставил пруф - пиздабол", я правильно понял? Вы тоже не предоставили пруф, что он соврал, следовательно?
Первым делом после этой новости я стал искать пруф или опровержение. Представьте, не нашел ни про "бесплатно", ни про "500 рублей", ни про "170 000" рублей. Значит, ни на какой вариант полагаться я не могу (в том числе и на "бесплатно" тоже).
Значит, я имею дело с информацией, о достоверности которой я не знаю. Остается только один вопрос - доверять или нет? Далее я вспомнил расценки на ритуалы в церквях, на недавно принятые законы, на недавно открытые кафедры теологии, на то, что только за последние 4 года в моем районе выросло 3 православных церкви, на часы Breguet, на машины как высоких церковных чинов, так и попов, в том числе тех, что попадают на них в аварии в последнее время и подумал, какой же вариант вероятнее? Остановился на 170 000.
Тем не менее, я все еще жду пруф на этот или другие варианты.
Я привел свои рассуждения. А теперь люди, которые говорят о том, что "у Вас нет доказательств!" и прочее хотят, чтобы на одном только этом основании, все считали правильным вариант "бесплатно" или "за 500 рублей", при этом не предоставляя сами никаких доказательств? Как-то нелогично. То, что у одних нет доказательств не значит, что нужно верить другим, у которых так же ничего нет.
Первым делом после этой новости я стал искать пруф или опровержение. Представьте, не нашел ни про "бесплатно", ни про "500 рублей", ни про "170 000" рублей. Значит, ни на какой вариант полагаться я не могу (в том числе и на "бесплатно" тоже).
Значит, я имею дело с информацией, о достоверности которой я не знаю. Остается только один вопрос - доверять или нет? Далее я вспомнил расценки на ритуалы в церквях, на недавно принятые законы, на недавно открытые кафедры теологии, на то, что только за последние 4 года в моем районе выросло 3 православных церкви, на часы Breguet, на машины как высоких церковных чинов, так и попов, в том числе тех, что попадают на них в аварии в последнее время и подумал, какой же вариант вероятнее? Остановился на 170 000.
Тем не менее, я все еще жду пруф на этот или другие варианты.
Я привел свои рассуждения. А теперь люди, которые говорят о том, что "у Вас нет доказательств!" и прочее хотят, чтобы на одном только этом основании, все считали правильным вариант "бесплатно" или "за 500 рублей", при этом не предоставляя сами никаких доказательств? Как-то нелогично. То, что у одних нет доказательств не значит, что нужно верить другим, у которых так же ничего нет.
раскрыть ветку (8)
по вашей логике:
Я говорю, что ты членосос, пруфа у меня нет, я как и автор это взял из головы.
Теперь вы должны предоставить доказательство, что я не прав, иначе вы вы членосос.
Я говорю, что ты членосос, пруфа у меня нет, я как и автор это взял из головы.
Теперь вы должны предоставить доказательство, что я не прав, иначе вы вы членосос.
раскрыть ветку (7)
Я ничего Вам не должен. Если Вы по каким-то причинам считаете это убедительным, то ради бога.
То, что автор взял это из головы, Вы тоже взяли из головы.
То, что автор взял это из головы, Вы тоже взяли из головы.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Слышь, ты юный пидор, хочу открыть тебе тайну : картинка в нете, не является истиной. В отряде космонавтов, довольно много верующих и среди экстрималов тоже, и только ты -хуетень с пикабу, среди них считаешь себя самым умным ? Блять, вот вы натуральное стадо с промытыми мозгами.
раскрыть ветку (5)
Послушай сюда - экстремалы, космонавты и даже такие ущербные люди, как ты, могут молиться, поститься, слушать радио радонеж сколько угодно, мне пофигу чем они занимаются, пока они делают это в частном порядке. Но когда это становится политикой страны и частью смет наших отраслей - это идиотизм и позорище. Думаешь, дело только в освящении ракет? Да тьфу на них, 170 000 для космической промышленности - это копейки. Дело в общей гребаной тенденции.
Можешь хоть поселиться в церкви, если тебе так хочется , а мне не хочется.
Можешь хоть поселиться в церкви, если тебе так хочется , а мне не хочется.
раскрыть ветку (4)
Да никто в церкви селится не хочет и не будет и радио рдонеж слушает не так много людей,подавляющее большенство верующих адекватные люди не тупее тебя (как минимум) и где ты увидил гос. политику ? Какого хера, вы долбаное стадо лезете со своими картинками ? Я конечно понимаю, что здорово чувствовать себя таким продвинутым и дрочить по этому поводу, но вы уже заебли тупорылые.
раскрыть ветку (3)
Ага, расскажи мне, что патриарх ездит на кортеже за пожертвования, церкви покупают себе земли и строят на общих основаниях, МИФИ сами решили, что им очень не хватает кафедры теологии, что не пропихнули у нас недавно религиоведение в школы, где де факто школы по умолчанию в добровольно-принудительном порядке сами выбирают, а закон о защите чувств верующих - это моя фантазия, да? Где я увидел гос. политику? Действительно, где. Ты бы хоть сам осмотрелся, прежде чем спрашивать "где я увидел".
>Какого хера, вы долбаное стадо лезете со своими картинками?
Где ты увидел "картинку"? Я вижу фото с космодрома, а не картинку. Может скажешь, что ракеты не освящают и что это фотошоп?
>Какого хера, вы долбаное стадо лезете со своими картинками?
Где ты увидел "картинку"? Я вижу фото с космодрома, а не картинку. Может скажешь, что ракеты не освящают и что это фотошоп?
раскрыть ветку (2)
Знаешь, я бы мог развести с тобой охуенный срач по всем пунктам, но у меня тут шашлык замариновался и погода заебись, поеду на речку, а ты можешь и дальше хуйней страдать.
раскрыть ветку (1)
Ну конечно знаю, конечно мог бы. Всегда срусь на пикабу пока маринуется шашлык, а как только сливаю - оп, он как раз замариновался. Удачного отдыха.
А тебе плохо от ее освящения стало? Ты к ней какое-то отношение имеешь? У всех припекает из-за выдуманных 170к.
раскрыть ветку (11)
Плохо стало ракете, от того, что вместо предполётных проверок и подготовок её решили освятить - авось, да поможет. А вместе с ракетой плохо стало и всем, на чьи деньги она (как и вся ГЛОНАСС) была построена. Так доступно?
раскрыть ветку (1)
Да потому что это мерзко и смешно, равнять религию с космонавтикой. Тем более, "ха-ха", как видим, все равно не помогает.
раскрыть ветку (3)
Освятили ракету, освящают корабли, освящают танки, никто ничего не равняет. Видать плохо с логикой у вас.
раскрыть ветку (2)
А тебе плохо стало от моего комментария? Ты к нему какое-то отношение имеешь? Я тебя вообще упомянул? У тебя припекло из-за комментариев на сайте?
раскрыть ветку (3)
Тебе задали конкретные вопросы. Если ты боишься на них ответить и вопросом отвечаешь на вопрос - проверь на месте ли твои яйца и попробуй начать взрослеть.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ахаха то есть церковь виновата ахахаах
это сука чиновники которые бюджет распилили, а после падения эффектно отмазались - виноваты
это сука чиновники которые бюджет распилили, а после падения эффектно отмазались - виноваты
раскрыть ветку (17)
Ну а освещать то за 170 000 нафига? Если распилили бюджет, то сколько ни освещай - не взлетит.
раскрыть ветку (16)
нету пруфа
вам кинули картинку с подъписью
а вы уже над церковью потешаетесь, желчь свою выливаете
стадо школоты
вам кинули картинку с подъписью
а вы уже над церковью потешаетесь, желчь свою выливаете
стадо школоты
ещё комментарии
Да пруфа нету.. но если предположить, что на освящение отправляли продвинутых священников, допустим из Москвы, то только перелет Москва - Астана 10тысяч миниммум стоит это эконом, бизнес класс хер знает сколько.. человек 10 их там уж точно летит, и того 200 тысяч просто слетать туда-сюда. Транспортировка до космодрома, гостиница, хавка и т.п. набежит дохуя. И это все оплачивается не из собственных карманов...
раскрыть ветку (3)
Железобетонный пруф Вам предоставить могут только в Роскосмосе. Позвоните-узнайте, если Вам скажут.
В то же время этот факт упоминается на ресурсе, которому я доверяю (http://habrahabr.ru/post/155041/ ). Если у Вас есть пруф того, что это не правда, то предоставьте, а не балаганьте и не выливайте свою желчь.
В то же время этот факт упоминается на ресурсе, которому я доверяю (http://habrahabr.ru/post/155041/ ). Если у Вас есть пруф того, что это не правда, то предоставьте, а не балаганьте и не выливайте свою желчь.
раскрыть ветку (9)
Если у Вас есть пруф того, что это не правда, то предоставьте, а не балаганьте и не выливайте свою желчь.
Вот это поворот. Мыслители прошлого в гробах переворачиваются.
То есть если я заявлю, что Sirinox виновен в падении Протона, то это не я должен предоставлять доказательства моих слов, а Вы должны найти пруф того, что это не правда?
Вот это поворот. Мыслители прошлого в гробах переворачиваются.
То есть если я заявлю, что Sirinox виновен в падении Протона, то это не я должен предоставлять доказательства моих слов, а Вы должны найти пруф того, что это не правда?
ещё комментарии
Может лучше заявите по теме? Скажете, что они бесплатно все освещают?
Нет, не должны. Никто ничего не должен. Я уже сказал, что точный пруф предоставить могут только в Роскосмосе, а этому заявлению я просто доверяю, и объяснил почему.
Причины доверять новости у меня есть, причины не доверять - какие? Только потому что он крикнул "у Вас нет доказательств", сам точно так же их не имея?
Вместо того, чтобы кричать "у Вас нет доказательств", предоставьте свои, если есть. Иначе пользуетесь тем же оружием, что можно применить против вас. Он "выливает желчь", а сам ничего на руках не имеет. Пустозвон, стало быть.
Нет, не должны. Никто ничего не должен. Я уже сказал, что точный пруф предоставить могут только в Роскосмосе, а этому заявлению я просто доверяю, и объяснил почему.
Причины доверять новости у меня есть, причины не доверять - какие? Только потому что он крикнул "у Вас нет доказательств", сам точно так же их не имея?
Вместо того, чтобы кричать "у Вас нет доказательств", предоставьте свои, если есть. Иначе пользуетесь тем же оружием, что можно применить против вас. Он "выливает желчь", а сам ничего на руках не имеет. Пустозвон, стало быть.
раскрыть ветку (7)
Опять нарушение логики. С "Чайником Рассела" знакомы?
Вместо того, чтобы кричать "у Вас нет доказательств", предоставьте свои, если есть.
Доказательства предоставляет тот, кто публикует новость. Этот человек несет ответственность за доставляемую информацию.
Если же никаких доказательств (помимо беллетристики в блоках) нет, то данная новость не стоит ломаного гроша.
Вместо того, чтобы кричать "у Вас нет доказательств", предоставьте свои, если есть.
Доказательства предоставляет тот, кто публикует новость. Этот человек несет ответственность за доставляемую информацию.
Если же никаких доказательств (помимо беллетристики в блоках) нет, то данная новость не стоит ломаного гроша.
раскрыть ветку (6)
Знаком. Согласен, не стоит. Комментарии о том, что эти 170 000 выдуманы тоже ничего не стоят, у них тоже нет доказательств. Я вот о чем.
Однако:
Само освящение было, с этим никто не спорит и у этого есть доказательства.
Остается только вопрос - бесплатно или нет? И если нет, то за какую сумму?
Я искал эту информацию, но не нашел ни про бесплатно, ни про не бесплатно. Но зная, какие привилегии официально и неофициально в нашей стране получает церковь, зная расценки на их ритуалы и прочее, вариант про 170 000 выглядит более убедительно, чем вариант "бесплатно". Это не 100% инфа, это просто убедительно.
Вот и я хотел бы увидеть от тех, кто говорит о том, что 170 000 - ложь, доказательства этого, чтобы самому знать. Однако они такого не предоставили, и тем не менее претендуют на правоту, насколько я понял.
Однако:
Само освящение было, с этим никто не спорит и у этого есть доказательства.
Остается только вопрос - бесплатно или нет? И если нет, то за какую сумму?
Я искал эту информацию, но не нашел ни про бесплатно, ни про не бесплатно. Но зная, какие привилегии официально и неофициально в нашей стране получает церковь, зная расценки на их ритуалы и прочее, вариант про 170 000 выглядит более убедительно, чем вариант "бесплатно". Это не 100% инфа, это просто убедительно.
Вот и я хотел бы увидеть от тех, кто говорит о том, что 170 000 - ложь, доказательства этого, чтобы самому знать. Однако они такого не предоставили, и тем не менее претендуют на правоту, насколько я понял.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии