На миг задумался о жизни...
На днях посмотрел сей "замечательный" фильм, запилил это под впечатлением от просмотра.
Левиафан художественный фильм и по моему вполне правдивый, что не так: чиновники воруют (нарушают закон), измены это норма, бухают в глубинке и похлеще главного героя фильма. По отдельности все эти события очень даже обыденны, просто все это собрано(скомпоновано) в одном фильме для наглядности
раскрыть ветку (8)
Не для наглядности, а для искажения реальности и промывки мозгов неокрепшим умам.
Фильм показывает только плохое.
В том же "Дураке" персонажи показаны с разных сторон, и это не мешает фильму поднимать актуальные проблемы. А тут - одно говно.
Фильм показывает только плохое.
В том же "Дураке" персонажи показаны с разных сторон, и это не мешает фильму поднимать актуальные проблемы. А тут - одно говно.
раскрыть ветку (5)
Каждый режиссер снимает что хочет и как хочет, с одной стороны или с разных. В общем, как видит - так и делает.
Так что перед тем как возмущаться что "тут одно говно", вы бы хоть слова самого Звягинцева по этому поводу почитали: "Ежегодно снимается сотня фильмов. Мне кажется, если взять все эти 100 фильмов и посмотреть – это будет шире взгляд. Это и счастливая страна, и безмерно счастливая, и за гранью счастливая, и всякая, и ироническая, трагическая, драматическая. Это один из взглядов, один из срезов."
Так что перед тем как возмущаться что "тут одно говно", вы бы хоть слова самого Звягинцева по этому поводу почитали: "Ежегодно снимается сотня фильмов. Мне кажется, если взять все эти 100 фильмов и посмотреть – это будет шире взгляд. Это и счастливая страна, и безмерно счастливая, и за гранью счастливая, и всякая, и ироническая, трагическая, драматическая. Это один из взглядов, один из срезов."
раскрыть ветку (2)
Каждый зритель говорит по поводу увиденного то, что хочет и как хочет, с одной стороны или с разных. В общем, как видит - так и делает.
Нахуй мне читать "самого Звягинцева", если по фильму уже все понятно. Если б я хотел читать купил бы книгу. (и уж как пить дать не его)
Ежегодно снимается сотня фильмов и 95% из них откровенное дерьмо, смотреть дерьмо для того чтобы шире в нем разбираться... я не навозная муха, меня подобные "шедевры" не прельщают.
Если автор хотел показать безнадегу, трагизм и драматичность, то у него нихуя не получилось.
Все что у него вышло это красивые пейзажи (спасибо оператору, а не автору) и толпа бухариков.
С тем же успехом мог взять гопро и пройтись по помойкам у бомжей интервью взять - так и то гораздо лучше бы вышло, там хоть истории не из пальца высосаны у людей.
Нахуй мне читать "самого Звягинцева", если по фильму уже все понятно. Если б я хотел читать купил бы книгу. (и уж как пить дать не его)
Ежегодно снимается сотня фильмов и 95% из них откровенное дерьмо, смотреть дерьмо для того чтобы шире в нем разбираться... я не навозная муха, меня подобные "шедевры" не прельщают.
Если автор хотел показать безнадегу, трагизм и драматичность, то у него нихуя не получилось.
Все что у него вышло это красивые пейзажи (спасибо оператору, а не автору) и толпа бухариков.
С тем же успехом мог взять гопро и пройтись по помойкам у бомжей интервью взять - так и то гораздо лучше бы вышло, там хоть истории не из пальца высосаны у людей.
раскрыть ветку (1)
Я не прошу обязательно и пренепременно читать "самого Звягинцева" перед просмотром фильма или после. Просто критику по принципу "тут показано лишь плохое, все только с одной стороны, поэтому фильм говно" смешно читать. Т.е. не поняли замысла автора показать именно такую реальность - нужно сразу, простите, обосрать по полной.
Он увидел все именно так и как смог показал то, что, собственно, увидел. А хорошо это у него вышло или нет - вот это уже повод для обсуждения и критики (но не той что вроде "фильм говно, одно говно, фу автор говно").
Вашу точку зрения относительно этого я уже поняла, спасибо) Она хотя бы аргументирована.
Он увидел все именно так и как смог показал то, что, собственно, увидел. А хорошо это у него вышло или нет - вот это уже повод для обсуждения и критики (но не той что вроде "фильм говно, одно говно, фу автор говно").
Вашу точку зрения относительно этого я уже поняла, спасибо) Она хотя бы аргументирована.
согласен, мозги неокрепших умов могут не совсем правильно воспринять фильм и сделать неутешительные умозаключения, более сознательные люди, думаю, сделают для себя выводы о фильме сопоставляя реально происходящие события и события данного художественного произведения
ещё комментарии