На миг задумался о жизни...
На днях посмотрел сей "замечательный" фильм, запилил это под впечатлением от просмотра.
раскрыть ветку (60)
ещё комментарии
Почему если многие говорят что фильм говно, то он взял золотого глобуса, номинирован на оскар, и на imdb имеет рейтинг 8.0.?
раскрыть ветку (3)
Потому что западенцам нравится видеть "загнивающую рашку". Особенно в этот неспокойный период. Даже если этот образ не актуален уже лет 15. Для них мы всегда будем страной третьего мира, агрессивными бухающими варварами в валенках и т.д.
п.с. Можно иногда просто взять и подумать. И все сразу становится понятно.
п.с. Можно иногда просто взять и подумать. И все сразу становится понятно.
сейчас придут диванные политологи и скажут, что гейропа нас ненавидит, массону дают Золотой глобус чтобы царя слить и вообще все рептилоиды и пятая колонна. А вообще после вскрытия Агенства интернет-исследований и публикаций в разных газетах, с иронией отношусь к таким постам.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Самое время задуматься о причинно-следственной связи.
Это он бухал потому что отобрали дом и умерла жена или всё-таки у него отобрали дом и умерла жена из-за того, что он трус и алкаш?
Это он бухал потому что отобрали дом и умерла жена или всё-таки у него отобрали дом и умерла жена из-за того, что он трус и алкаш?
раскрыть ветку (33)
Во-первых. Дом отобрали потому что он алкаш? По замыслу сценариста, дом у него отобрали из-за произвола властей и коррумпированности судебной системы, за дом он боролся, правовыми и не очень методами- не помогло. Как бы он по-вашему смог доказать своё право на дом будучи трезвенником и храбрым человеком?
Во-вторых, его жену убили, как раз из-за того, что он, "трус", боролся за свой дом, как именно он должен был это предотвратить? Было бы интересно почитать.
Во-вторых, его жену убили, как раз из-за того, что он, "трус", боролся за свой дом, как именно он должен был это предотвратить? Было бы интересно почитать.
раскрыть ветку (32)
И в чём же состояла его "борьба" за дом? Сходить в суд местной инстанции? Может попробовать сходить в инстанцию повыше? Не, зачем, ведь есть соска с заветными 40% спирта/60% воды.
По замыслу сценаристов рашка очень плохая, потому адвокат с распальцовочкой из Москвы и местный алкаш вдвоём до этого додуматься не в состоянии.
Примерно такая же логика стоит за "отжиманием" земли, на которой стоит дом. Действие, хочу заметить, происходит в ёбаной тундре, а дом стоит на пустыре. Но попы плохие, мэр плохой, поэтому давайте отправим алкаша в тюрьму, его жену убъём, а сынишку - в интернат. Построить церковь в 50-ти метрах от дома? Не, зачем, Я ЖИ ЗДИСЬ ЦАРЬ И БОГ!
Логика в фильме, мягко говоря, хромает. Хочешь обличать - делай качественнее, как в "Дураке", а не пытайся обмазать говном всё вокруг.
По замыслу сценаристов рашка очень плохая, потому адвокат с распальцовочкой из Москвы и местный алкаш вдвоём до этого додуматься не в состоянии.
Примерно такая же логика стоит за "отжиманием" земли, на которой стоит дом. Действие, хочу заметить, происходит в ёбаной тундре, а дом стоит на пустыре. Но попы плохие, мэр плохой, поэтому давайте отправим алкаша в тюрьму, его жену убъём, а сынишку - в интернат. Построить церковь в 50-ти метрах от дома? Не, зачем, Я ЖИ ЗДИСЬ ЦАРЬ И БОГ!
Логика в фильме, мягко говоря, хромает. Хочешь обличать - делай качественнее, как в "Дураке", а не пытайся обмазать говном всё вокруг.
раскрыть ветку (7)
Почему вам все кажется что жену убили то? Кто ее убивал? Она спрыгнула сама, потому что больше не могла жить в тех условиях, в которых муж - тряпка и алкаш, а пасынок ненавидит, а тот на кого надеялась изменит ее жизнь ее просто послал.
раскрыть ветку (4)
Мне и не кажется. Кажется тому, кому я отсвет писал.
Говносценарист/говнорежисёр решил не заострять внимание на смерти данного персонажа. Ну стояла она на краю обрыва и что? Может кто толкнул, может сама прыгнула, может подскользнулась. Кому какое дело? Главное, ведь, не развитие персонажа а больше гримдарка и безысходности.
Говносценарист/говнорежисёр решил не заострять внимание на смерти данного персонажа. Ну стояла она на краю обрыва и что? Может кто толкнул, может сама прыгнула, может подскользнулась. Кому какое дело? Главное, ведь, не развитие персонажа а больше гримдарка и безысходности.
раскрыть ветку (1)
Да, там осталось недосказанность. Хотя предположить что-то кроме самоубийства очень тяжело, слишком много было у нее поводов это сделать и слишком маленькая вероятность того что кому-либо нужно было ее убивать.
раскрыть ветку (1)
Он забылся на минуту, она напомнила что у него есть и другие обязательства, он ее отстранил и разговор был закрыт.
Почему он решил шантажировать мэра, а не обращаться в высшие инстанции, вопрос не ко мне, а к сценаристам, но мне непонятно в чем тут трусость, скорее даже наоборот. Какую роль в этом сыграл алкоголь и что бы изменилось если бы он не бухал - непонятно.
раскрыть ветку (1)
>Почему он решил шантажировать мэра, а не обращаться в высшие инстанции, вопрос не ко мне
Т.е. вернулись к тому, что фильм - говно и логики в действиях персонажей не прослеживается. Отлично.
Шантажировал, кстати, не ГГ, а адвокат. ГГ пошёл искать утешения на дне бутылки. Без сомнения, очень смелый и отважный поступок.
Вам, кажется уже объяснили. Не жрёшь водяру литрами-->появляются деньги в семье-->налаживаются отношения с женой и сыном. Возможно даже пара мыслишек о том, как выйти из сложной ситуации, а не как бы опохмелиться, появится.
Т.е. вернулись к тому, что фильм - говно и логики в действиях персонажей не прослеживается. Отлично.
Шантажировал, кстати, не ГГ, а адвокат. ГГ пошёл искать утешения на дне бутылки. Без сомнения, очень смелый и отважный поступок.
Вам, кажется уже объяснили. Не жрёшь водяру литрами-->появляются деньги в семье-->налаживаются отношения с женой и сыном. Возможно даже пара мыслишек о том, как выйти из сложной ситуации, а не как бы опохмелиться, появится.
ещё комментарии
Жену-то его никто не убивал, она же не просто так равно утром пошла на море посмотреть, просто благодаря заявлению дружков, с которыми он вечно бухал собственно и нашелся повод его посадить.
Да и собственно герой-то реально буйный алкаш. Он бухал до суда и бухал после. Его жена ему изменила, он ее побил, а потом поимел. Жена пропала, а он бухал. Ему было на самом деле плевать на все. Он только задавался вопросом "за что?" и бухал.
Да и собственно герой-то реально буйный алкаш. Он бухал до суда и бухал после. Его жена ему изменила, он ее побил, а потом поимел. Жена пропала, а он бухал. Ему было на самом деле плевать на все. Он только задавался вопросом "за что?" и бухал.
Дом отобрали - это всего лишь дом. А вот родных он потерял именно потому что он бухал. Не бухал бы и не таскал в дом своих друзей "алкашей", жена вряд ли бы пришла к мысли об измене. Не бухал бы - лучше б воспитывал своего сына и он бы не вымещал свою "недосмотренность и невоспитанность" на новой маме, у нее было бы меньше поводов, а может и вообще не было бы к совершению самоубийства. Это решающие факторы в жизни героя, а не то что у него дом отобрали. А дом это фигня, мог бы просто уехать в другой город и начать все с чистого листа, найти хорошую работу и для себя и для жены, а не сидеть и бухать.
раскрыть ветку (3)
с чего ты взял, что жена изменила не из-за того, что повелась на столичного воротничка с кучей денег?
раскрыть ветку (2)
Ну просто так же не изменяют, жена не похожа на женщину легкого поведения, видно что там была большая проблема и до приезда, просто так вышло что объектом стал друг. В целом понять ее можно, муж бухает вместо того чтобы решать проблему, сыном не занимается - из-за этого он позволяет себе не слушать приемную мать и по сути ни во что ее не ставить - она чувствует что чужая в этой семье
раскрыть ветку (1)
А я увидел женщину, которая случайно влюбилась и запуталась. Трахаться с любовником в двух шагах от мужа и детей можно только по большой любви, когда мозг отрубается.
Того же мнения. И мне вот интересно что "не трусы" и "не алкаши" стали бы делать на его месте? Надели бы тельняшку, взяли в руки по калашникову и пошли бы нести справедливость в мерию?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (5)
дома уже бы небыло , достаточно первого решения, а если бороться за землю, то жить то где и на что?
раскрыть ветку (4)
А что, если я скажу тебе что решения суда исполняются только после вступления в законную силу?
раскрыть ветку (3)
А что, если я скажу тебе, что чем дальше от Москвы, чем меньше контроля, тем чаще забивают на такие условности, особенно гос. структуры, махая решением аки свершившимся непреложным фактом?
А что, их можно обжаловать "всё выше и выше", дойдя до ЕСПЧ, тем самым отсрачивая исполнение?
раскрыть ветку (1)
Можно было для начала подойти к чинуше и предложить строить церковь на 10-20 метров левее\правее.
Как тебе такой вариант?
Или найти место еще более поприкольней.
Там на километры чистое поле.
Хардкор-вариант завалить мэра когда он приехал бухой в хламину..
Посадить вместе с трупами помощников в машину, откатить в лесок куда подальше, вырыть яму размером с машину (для 2х мужиков дел на 3-4 часа), столкнуть ее туда, закопать и курить бамбук. Хуй ее найдут в той жопе мира и с тем полицаем который ссыкло еще то, тем более свидетелей нет нихуя.
Да и с компроматом бы выгорело, если б не адвокат с руками из жопы и с жопой вместо головы.
Как тебе такой вариант?
Или найти место еще более поприкольней.
Там на километры чистое поле.
Хардкор-вариант завалить мэра когда он приехал бухой в хламину..
Посадить вместе с трупами помощников в машину, откатить в лесок куда подальше, вырыть яму размером с машину (для 2х мужиков дел на 3-4 часа), столкнуть ее туда, закопать и курить бамбук. Хуй ее найдут в той жопе мира и с тем полицаем который ссыкло еще то, тем более свидетелей нет нихуя.
Да и с компроматом бы выгорело, если б не адвокат с руками из жопы и с жопой вместо головы.
раскрыть ветку (7)
Ну пиздеть не мешки воротить. Как я уже писал где-то тут в комментах: "не трусы и не алкаши наверняка бы натянули тельняшку, взяли по калашникову в каждую руку и пошли бы нести справедливость в мерию".
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ты про ту историю в которой американец обшил трактор стальными пластинами и поехал крушить город? Да, много связи с тем что ты написал.
Мне только интересно как быстро бы сломался ты, окажись в подобной ситуации.
Да и вопросы с того первого абзаца ты задаешь такие словно это я дом отбирал и я тебе отвечать должен почему церковь решили построить именно на месте того дома.
Мне только интересно как быстро бы сломался ты, окажись в подобной ситуации.
Да и вопросы с того первого абзаца ты задаешь такие словно это я дом отбирал и я тебе отвечать должен почему церковь решили построить именно на месте того дома.
раскрыть ветку (4)
Я тебе отвечал про обжалование решения, но ты проигнорировал, почему не обжаловали?) Иначе не получился бы такой сюжетик про всеми обиженного? Или у мэра из Залупино нашлись бы связи в Верховном суде?)
раскрыть ветку (2)
Ну фильм вообще и начался с закрытия обжалования дела. Почему не пошли в третий раз в суд, ну потому что адвокат выебал жену главного героя, за что выхватил по щщам, и чуть не умер от рук мэра. Потому и сьебался с доказательствами и прочим. А без них дело обычного смертного из Залупино вряд ли бы прошло в суде по выше, да и почему ты исключаешь возможность знакомства мэра с инстанциями повыше, в конце концов, помимо прочего, в фильме о корумпированости власти и говорится.
раскрыть ветку (1)
Ну если возводить все в абсолют то конечно у всех ваших обидчиков Путин лучший друг и ничего не сделать. Я считаю что фильм даже не антироссийский, а прокоррупционный, - если чиновник нарушает твои права то не жалуйся никуда, будет хуже, а он все равно свое возьмет. Лучше выпей водки, расслабься и получай удовольствие.
У меня найдутся люди через которых можно и в москве знакомства заиметь. При желании можно многое разрулить из навалившегося.
Да. Я ждал, что так и будет. Но потом до меня дошло, что такой фильм бы не показали по очень многим причинам.
Нельзя же быдлу показывать кино, в котором люди за свои права до конца идут? Нельзя же так лодку раскачивать, как бы чего не вышло!
Нельзя же быдлу показывать кино, в котором люди за свои права до конца идут? Нельзя же так лодку раскачивать, как бы чего не вышло!
раскрыть ветку (3)
Ну посмотри "Меч", если думаешь, что такие темы под запретом. Кстати, вот-вот покажут второй сезон.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"это" на оскар могут двигать только по сугубо политическим соображениям, причем, враждебным нашей стране.
ещё комментарии
Если бы он не бухал, то жена не изменяла ему с его другом с последующим самоубийством, и дом скорей всего не отобрали.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Нахрена чиновнику вообще нужен был дом и последующий геморрой с его отбором? Легче было отстроить старую церковь или построить рядом новую. Там земли вокруг полно, а демонтаж самого дома тоже денег стоит. Глупо.
раскрыть ветку (1)
Ну это единственный момент, который из оригинальной американской истории взят. Типа власть пытается отобрать жилье и на его месте построить завод. Только в США это имело смысл, а тут фильм снимался под впечатлением от Пусси Риот и скандала с церковью.
только правда жизни в том, что русский бы пришел и заебенил этого чиновника, а в фильме показали унылого обосравшегося алкаша.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Где в фильме сказано, что: 1. она изменяла мужу из-за его пьянства; 2. она совершила самоубийство, может я что-то упустил, укажите конкретную сцену.
Дом отобрали по решению суда, как его алкоголизм повлиял на это решение, может мы смотрели разные версии фильма?
Дом отобрали по решению суда, как его алкоголизм повлиял на это решение, может мы смотрели разные версии фильма?
раскрыть ветку (5)
1. Муж безвольный неудачник, который только бухает. Если бы вместо бухла, он занимался семьей, то скорей всего жена не стала трахаться с его другом.
2. Даже фильм специально включил, 1-40 стоит на краю обрыва, а на следующий день находят её труп на берегу. Может мы смотрели разные версии фильма?
Муж продолжает бухать, и на него вешают её убийство, а дом сносят. А если бы не бухал, а пытался сохранить семью и дом, то все бы закончилось по другому. Финал.
2. Даже фильм специально включил, 1-40 стоит на краю обрыва, а на следующий день находят её труп на берегу. Может мы смотрели разные версии фильма?
Муж продолжает бухать, и на него вешают её убийство, а дом сносят. А если бы не бухал, а пытался сохранить семью и дом, то все бы закончилось по другому. Финал.
ещё комментарии
1. Простой мужик, который отстаивает свой дом и ради этого даже вступает в противостояние с очень влиятельным человека у которого "руки по локоть в крови", да, действительно, безвольная тряпка, надо ж было аки Рэмбо взять по минигану в каждую руку и пойти крошить чинушь, так ведь в жизни обычно и поступают не неудачники.
2. ГГ шантажирует мэра, тот приезжает к нему и угрожает и тут, ВНЕЗАПНО, погибает жена гг и на него вешают убийство, сажают в тюрьму, дааа, это простое совпадение
2. ГГ шантажирует мэра, тот приезжает к нему и угрожает и тут, ВНЕЗАПНО, погибает жена гг и на него вешают убийство, сажают в тюрьму, дааа, это простое совпадение
раскрыть ветку (1)
1. Но только этот "простой мужик" не вступает в противостояние с очень влиятельным человеком, а это делает его друг юрист. Ходит в различные инстанции, где ему говорят "никого нет дома", угрожает мэру. Юрист бесплатно подставляет свою задницу, в то время как его товарищ буянит и бухает.
2. Да его жена и мэр договорились, что она рано утром одна пойдет постоит у обрыва, а тот ее молоточком тюкнет. Молоточек она видимо с собой принесла. В фильме же четко показаны, что его обвинили лишь из-за домыслов его дружков-собутыльников, а точнее жены одного из таких. Они пошли и накатали заявление.
2. Да его жена и мэр договорились, что она рано утром одна пойдет постоит у обрыва, а тот ее молоточком тюкнет. Молоточек она видимо с собой принесла. В фильме же четко показаны, что его обвинили лишь из-за домыслов его дружков-собутыльников, а точнее жены одного из таких. Они пошли и накатали заявление.
ещё комментарии
Она совершила самоубийство, никто в этом не сомневается вроде. Она пошла на скалу и страдающим взглядом смотрела в обрыв, явно у нее был настрой спрыгнуть или она по твоему просто так туда пришла, погулять? Да и зачем кому-то ее убивать? Мэр конечно подонок и все такое но невинную женщину убивать не стал бы, разве что повесил ее убийство на мужа.
1. Из-за чего ещё? Твой муж-пьянь, ничего менять не хочет. А тут приезжает богатый и успешный адвокат из Москвы. Вот ножки и раздвинулись.
2. Не сказано, ведь жена - говноперсонаж говнофильма, поэтому её просто решили "умереть" из повествования. Иначе безысходность в фильме про сраную рашку не была бы такой отчётливой.
2. Не сказано, ведь жена - говноперсонаж говнофильма, поэтому её просто решили "умереть" из повествования. Иначе безысходность в фильме про сраную рашку не была бы такой отчётливой.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Смысл в том, что не надо виноватых искать, вместо этого лучше исправить то, что ещё можно исправить.
раскрыть ветку (2)