Думаю все понимают что дело тут не в том, что они не хотят наличие какой-то рекламы на сайте, а просто получают налоговые ништяки как некоммерческий сайт. А столько бабла там от "пожертвований", так как за то, что Вики "правильно фильтрует энциклопедически незначимую" информацию про крупные компании вроде "гугл", у больших дядей внезапно просыпается позыв к невиданной щедрости на "благотворительные цели". Все отлично знают что Вики - такой же зомбоящик, только в текстовом формате.
раскрыть ветку (11)
Чушь и демагогия. Озвучена только одна сторона медали, тем не менее в вики можно найти много полезного и не зомбирующего.
Это конечно круто озвучивать только какие-то минусы и своё безумное имхо, но тем не менее факт в том, что в вики много полезной инфы. А то что конкретно ты ищешь в ней только то, что якобы зомбирует это твои проблемы.
С такой же логикой можно сказать, что русские все алкаши и быдло, мужчины козлы, женщины стервы, собаки не кусаются, доллар падает и т.д.
Это конечно круто озвучивать только какие-то минусы и своё безумное имхо, но тем не менее факт в том, что в вики много полезной инфы. А то что конкретно ты ищешь в ней только то, что якобы зомбирует это твои проблемы.
С такой же логикой можно сказать, что русские все алкаши и быдло, мужчины козлы, женщины стервы, собаки не кусаются, доллар падает и т.д.
раскрыть ветку (8)
И что? Всё тоже можно и про телевизор сказать. Каким образом это опровергает сказанное мной?
раскрыть ветку (7)
Нельзя. Это раз.
Не отменяет а дополняет ибо ты сказал лишь часть правды удобную тебе. Это да.
Не отменяет а дополняет ибо ты сказал лишь часть правды удобную тебе. Это да.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я не понимаю о чём ты. Ты видишь вокруг себя заговор? Считаешь себя единственно правым? Тебе к психиатру тогда.
раскрыть ветку (4)
Зачем это мне к психиатру, если ты меня не понимаешь? И давай без личностей. На Вики жесткая цензура информации, ни чем не хуже чем по ТВ. Если фильтрование информации по ТВ приводит к искажению фактов, то почему то же нельзя сказать про Вики? Если вы не способны выйти хоть на шаг за рамки шаблонов о том, что ТВ - это зомбоящих для, хомячков, а Вики - источник познавательной информации для интеллектуалов - то это только ваши проблемы. Всего хорошего.
раскрыть ветку (3)
Фильтрование информации? Какой? Про политику? Так не все ёбнутые и читают только политоту.
Если ты не можешь выйти за рамки шаблона, что вики это не только источник статей про политику которые ты так усердно любишь обсасывать, то мне тебя жаль. Факт в том, что большая часть статей никак не цензуриться и не связана с политикой.
Если ты не можешь выйти за рамки шаблона, что вики это не только источник статей про политику которые ты так усердно любишь обсасывать, то мне тебя жаль. Факт в том, что большая часть статей никак не цензуриться и не связана с политикой.
раскрыть ветку (2)
Короче... если тебе есть хоть чем в голове пошевелить поищи инфу про Вики хотя бы в гугле. Вот, к примеру, выдержа с русского аналога википедии сайта "традиция" (http://traditio-ru.org/wiki/Википедия): "Будучи контролируемой практически не изменяющей свой состав группой администраторов (особенно это выражено в русскоязычной версии сайта), Википедия становится рассадником определённого рода пропаганды, порой являющей собой в чистом виде ложь и клевету, которая подаётся в виде принятой там т. н. «нейтральной точки зрения». В частности, русскоязычная Википедия используется для пропаганды русофобских и неолиберальных взглядов, гомосексуализма, сионизма и т. п."
А еще очень советую почитать инфо про Вики на Лурке. ("Педивикия — народное название Википедии, самого большого труда невежд и дилетантов, который им когда-либо удавалось создать за всю историю человечества. В этом состоит главная культурно-историческая ценность сего проекта. Поскольку цель педивикии — именно тиражировать расхожие штампы, прикрываясь «нейтральной точкой зрения™», по сути это интернетный вариант зомбоящика"). там тебе объяснят очевидные любому мыслящему человеку простым языком, раз до тебя так не доходит. Я а, прости, от это безнадежной задачи, с твоего позволения, уклонюсь. Еще раз говорю: всего хорошего и больше я на сообщения отвечать не буду.
А еще очень советую почитать инфо про Вики на Лурке. ("Педивикия — народное название Википедии, самого большого труда невежд и дилетантов, который им когда-либо удавалось создать за всю историю человечества. В этом состоит главная культурно-историческая ценность сего проекта. Поскольку цель педивикии — именно тиражировать расхожие штампы, прикрываясь «нейтральной точкой зрения™», по сути это интернетный вариант зомбоящика"). там тебе объяснят очевидные любому мыслящему человеку простым языком, раз до тебя так не доходит. Я а, прости, от это безнадежной задачи, с твоего позволения, уклонюсь. Еще раз говорю: всего хорошего и больше я на сообщения отвечать не буду.
раскрыть ветку (1)
У тебя мозгов походу и нет. Сколько я не говорил о том, что по мимо пропаганды там 99% статей с ней вообще не связаны, столько раз ты и пропустил мимо ушей.
И да, нейтральная точка зрения лучше, чем если бы её редактировали долбоёбы обсмотревшиеся Рен-Тв.
Да и Лурк твой скорее всего редактируется одним составом и выражает другие расхожие штампы других людей.
И да, нейтральная точка зрения лучше, чем если бы её редактировали долбоёбы обсмотревшиеся Рен-Тв.
Да и Лурк твой скорее всего редактируется одним составом и выражает другие расхожие штампы других людей.
Я вот тоже читал про теорию большого взрыва на вики, а потом пошел поклонятся Обаме, сам не понял почему. Вы раскрыли мне глаза!
раскрыть ветку (1)
Ипать, а по телевизору такого ничего увидеть нельзя? По новостям тоже много чего интересного и познавательного часто рассказывают.
ещё комментарии