Мышеловка

Небезопасный контент

Мышеловка

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
22
Автор поста оценил этот комментарий

сразу вспомнился Бернард Вербер с его "Энциклопедией ...":

В конце XIX века в Бретани все консервные заводы по производству сардин были заполонены крысами. Никто не знал, как избавиться от напасти. Кошек на завод запустить было невозможно, они, естественно, предпочли бы убегающим грызунам неподвижную сардину.

Кому-то пришла в голову идея зашить одной крысе задний проход конским волосом. Лишенная возможности нормально извергать фекальные массы, продолжавшая есть крыса сходила с ума от боли и бешенства. Она превращалась в маленького хищника, истинный бич для своих собратьев, которых она ранила и обращала в бегство.

Работница, соглашавшаяся на эту грязную работу, пользовалась благосклонностью дирекции, ей повышали зарплату, ее назначали на должность бригадира. Но для остальных работниц завода "швея крысиных задов" становилась предательницей, потому что отвратительная практика продолжалась до тех пор, пока находился кто-то, кто соглашался зашивать крысиные зады.

раскрыть ветку (9)
28
Автор поста оценил этот комментарий

работницу, которая зашивала жопы крысам, любила дирекция, но ненавидели сотрудницы, как предательницу.

потому что эту работницу повышали, а само это продолжалось, пока находился кто-то, кто соглашался зашивать крысам жопы...


щито?

— продолжалось, пока кто-то соглашался дальше зашивать... ну это понятно. жопы сами себя не зашьют. никто бы не соглашался, жопы бы не зашивались.

— а почему работницу за зашивание крысиных жоп повышают? какое-то тупое ведение бизнеса. отстранять хорошего мастера от работы, меняя (повышая) ему должность...

— так а за что её считать предательницей, если всё-таки находились другие, которые согласны были зашивать? сами ведь соглашались... и самих (походу) тоже в следствие повышали.


я нихера не понимаю. как можно так строить предложения?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Самое страшное что он не отвечает
1
Автор поста оценил этот комментарий
может работницы сами  воровали сардины, а сваливали на мышей? а тут типа мышей нет и сваливать не на кого?)
12
Автор поста оценил этот комментарий

фаак, как можно было додуматься зашить жеппу крысе Оо весьма богата на садизм фантазия человеческая

Автор поста оценил этот комментарий

и ты знаешь кто такие танатонавты?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но на мой взгляд это самая скучная книга из всей серии... даже "Мы Боги" менее скучная. 

А самые любимые - Отцы наших отцов, последний секрет и звездная бабочка. 

Но повторю - читая Вербера надо многое фильтровать))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

зато сама идея оригинальна очень, ну опять же это мое мнение, может и еще где это встречается

Автор поста оценил этот комментарий

Это из серии книг о муравьях?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во-первых: французы и есть извращенцы и в те времена, насколько я помню, ещё и сексуальная революция где то рядом бродила с множеством разных нововведений (в т.ч. и связанных с задницами), поэтому данная должность предполагала особую преданность профессии и руководству, а в следствии, повышение по службе.
Во-вторых: желание заработать больше денег, как бы посылая коллектив лесом, так же оценивается как прогиб под начальство.
В третьих: склонен думать, что это жизнеспособная инфа, а не придумка Б.Вербера (хоть его и стоит фильтровать в его книгах. Особенно в части касающейся евреев).

Пы.сы. Да, она как бы в серии про муравьев, но одновременно самостоятельна, потому что несёт только энциклопедические знания без сюжетной нагрузки.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку