Мы улучшали как могли...
раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (83)
Работу нужно сдать в электронном виде. А с такими переделками - она вся будет светиться красным!
раскрыть ветку (15)
Эх, вспоминаю 2011 года. Кстати, уже тогда заменой русских букв на английские, двойной пробел и прочее не помогало. И посидев немного и поэкспериментировав с пустыми символами перед буквами открыл возможность накрутить оригинальность в 100%. Особенно весело проходило сокрытие этих изменений, 2007 ворд подчеркивал все красным, а 2003 нет и если из 2003 копировать и вставить в 2007 подчеркивания также не было. Вот так курсовая из интернета с 5% оригинальности, превратилась в 65%.
Эх студенчество...
Кстати, как то раз году так в 2016 решил проверить, рабочий ли еще этот метод - ответ нет, данную уязвимость тоже убрали.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
Юриспруденция. У нас тоже это единственный случай применения АП. Просто был у нас препод один приходящий, вредный до безобразия и кстати как тут уже говорилось, он курсовые даже не читал, если есть оригинальность выше 60% - сдал, меньше - неуд.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну так, знал бы где упаду, соломы бы постелил. Узнал я об этом только при проверке, проверял он их прямо на семинаре при нас, он их не читал, а просто прогонял через АП и сам же говорил, что меньше 60% оригинальности - это не сдал. как я уже писал, он приходящий препод, инфы про него не было, что знать таких деталей проверки им наших работ.
Не больше ли времени ушло на всю эту механику и танцы с бубном, чем на то, чтобы написать нормальную курсовую с хорошим процентом оригинальности? :)
раскрыть ветку (1)
И применить знания? В процессе работы над дипломом узнать что-то новое? Не страдать хуйней все годы учёбы до сдачи диплома?
Не всем такое кунг-фу под силу))
Не всем такое кунг-фу под силу))
Наверное если прям СОВСЕМ запариться, можно каждое подчёркнутое слово выделять, ПКМ (или ЛКМ, путаю всё время их) и "пропустить". Хотя не знаю, сработает ли.
раскрыть ветку (3)
В параметрах ворда (там где открыть файл, создать, печать) параметры файла и ставим галочку "не проверять правописание". Но я в свое время просто все пробелы заменил на белые точки и сдавал в формате pdf без обратной совместимости.
ещё комментарии
Кидаем текст в Гугл переводчик, переводим на английский, потом на русский. Правим до приемлемого. Все оригинальность 90+
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
Просто брал инфу из западных научных журналов и статей, переводил, вставлял. Прошел с уникальностью 99%+.
раскрыть ветку (2)
Рабочая. Жена в прошлом году сдавала какую-то работу, которую антиплагиатом проверяли. До таких преобразований было 30% уникальности, после стало 95. Смысл то в чем. Обычно в работе уникальная середина, а начало и концовку многие сдирают целыми абзацами, т.к. там обычно никому не нужная вода. Ну и таким образом добивается нужное количество страниц до регламента. А после перевода получается каша из текста с общим смыслом. Так вот если эту кашу немного причесать, то получается норм.
ещё комментарии
Проще потратить пару часов, и сделать рерайт текста - подобрать синонимы, предложения переписать другим языком и местами переставить, абзацы переставить - будет полноценная уникальная курсовая, ничего сложного в этом нет, и совесть чиста, и можно будет спать спокойно.
раскрыть ветку (40)
Помню, в университете подрабатывал на кафедре, так там только рерайтом и занимались. Из министерства образования выделялись деньги на эксперименты, по факту все эти деньги пиздились всем универом, и нужно было сделать отчёт об экспериментах, которых не было. Делалось это так - бралась диссертация научрука, переписывалась другими словами, готовился отчёт в минобр. Затем брался прошлогодний отчёт и переписывался. Потом переписывался ещё раз и так каждый год.
раскрыть ветку (8)
Мне научный руководитель сказал: возьми работу работу Иванова и поменяй абзацы местами. Я ему ответил, что пробовал и у меня работа Петрова получается.
раскрыть ветку (1)
Старый анекдот про композитора дипломника, который переписал задом наперед симфонию своего профессора. И получилась симфония Шостаковича
О, вы из науки?))
Я тоже подрабатывал, у нас каждый год приходили приказы на обновление методичек по предметам. А по факту заменялась пара слов, количество пробелов и межстрочных интервалов. Сама методичка, при этом, была одной и той же уже не первый десяток лет.
Это к вопросу, почему у нас в вузах ничему не учат.
Образование в России встало с колен)
раскрыть ветку (3)
Поработал на кафедре немного, сбежал с этого притона коррупции и нанотехнологий.
Деньги там пиздят все, от уборщицы до ректора
раскрыть ветку (2)
Да по-разному. Моя мама врач, преподавала раньше в мед.академии, и когда она пришла туда, никто ничего не тырил и взятки не брал. Но пришел новый ректор, поставил пару своих человек на каждую кафедру, и началась жесть. Все жадные, оказывается, просто стеснялись воровать и требовать денег, но с приходом нового руководства стало можно, и они разгулялись. За год все приличные преподаватели ушли оттуда, а смелые остались и берут деньги даже за то, чтобы записать к ним на пересдачу (не говоря уже о бешеных суммах за зачёты и экзамены). И это не филологи или историки, это врачи, от которых зависят жизни людей.
А вот тут не могу согласиться. У нас воровали только ректор и его смотрящие по универу, положенцы и приближенные, а вот непосредственные исполнители вроде нас на кафедрах ебошили как проклятые и получали себе свой оклад.
Из преподов, за все время обучения и работы в универе я знал только 1 взяточника, все остальные также впахивали себе.
Я хз, что у вас там могли воровать на кафедре, потому что все финансовые потоки в руках руководства, разве нет. Бумагу что туалетную тыбзили и стикеры?)
В советское время были премии за рацпредложения. Их было много. Отец раз в квартал выдавал рацуху 3 летней давности перефразировав. У них в отделе вообще все переписывали рацпредложения друг друга и получали премии к ЗП.
раскрыть ветку (1)
На производстве было несколько иначе. Рацуха влекла за собой увеличение выработки и как следствие увеличение месячного плана на цех. Поэтому рацухи не оформляли, а получали премии за перевыполнение плана.
раскрыть ветку (4)
Я свои курсачи доводил до 90+ оригинальности за вечер, правда была кора с программным кодом, программный код в приложении тоже прогоняли через антиплагиат, и он показывал почти нулевую оригинальность, а при проверке оказалось, что антиплагиат ссылается на совершенно другую работу написанную даже на другом языке, мой руководитель по КР долго мне мозги делал не обращая внимания на мои аргументы, но комиссия была нормальная и все приняли после проверки.
раскрыть ветку (3)
Я писала диплом, где проводила переводческий анализ книг одного автора. Во второй главе сопоставляла оригинал с переводом, и естественно, было большое множество цитат. Единственные источники, на который ссылался антиплагиат - как раз эти книги, но как же было сложно при этом дотянуть до 85% оригинальности.
раскрыть ветку (1)
Примерно тоже самое было. Писал статью по уголовному процессу. Львиная часть статьи - судебная практика. Естественно выше 25 процентов оригинальность не поднималась. А если выкинуть эту практику, то и статье грош цена.
У АП на самом деле есть беда с пониманем плагиата. Сам ради собственного интереса пытался пройти по каждой из ссылок предлогаемых АП как источник. 20% не работают совсем, в 10% совпадения буквально отдельных слов и прочий бред, остальное действительно верно кроме бумаг необходимых в работе, титульный лист. Задание, и.т.д.
С техническими специальностями, в частности, строительство, как было у меня, это сделать непросто. Я бы сказал даже, невозможно и бессмысленно. Лом бы в задницу затолкать тому, кто придумал проверять пояснительные записки на антиплагиат
раскрыть ветку (7)
Ахах, я конечно не инженер, но думаю у вас хоть что-то можно сделать. Я блин на юриста учился - на любую тему существует по 100500 работ, как не пиши - повторяешься, а ещё нужно вставить пару выдержек из решений и законов - вообще 90% повтора. И даже если перегнать текст в китайский, потом в английский и обратно в русский - всеравно на каком нибудь пикабу уже есть точно такой же текст.
раскрыть ветку (1)
В том то и дело, что вся пояснительная записка это эдакий шаблон, куда надо запихать свои данные. Всё уже давно придумано и реализовано до нас и менять местами слова в определениях это какой-то маразм. Конечно, если у тебя какой-нибудь хитровыебанный проект, то выкрутиться всегда можно, однако у бакалавров с двухмесячным сроком написания работы, это как правило квадратная коробка. Тут уже не разгуляешься
Вообще без проблем прошёл антиплагиат на 82%, просто сделал диплом весь сам. Плагиат заключался лишь в формулировании того или иного предложения перед формулами :D
раскрыть ветку (4)
Когда писал диплом, сдал на проверку в формате odt (LibreOffice), а не docx. А у них разные кодировки текста. Антиплагиат обиделся и выдал 100% оригинал.
раскрыть ветку (1)
Ну, там многое зависит от баз, по которой идёт проверка. Возможно повезло вам или не повезло мне. Проверял дома перед сдачей - нагнал себе 70% оригинальности. Проверка в универе дала 40%
раскрыть ветку (1)
Как делал я, купил платных 50 проверок на неделю в этом антиплагиате, но эти проверки по факту включают в себя лишь открытые источники. За закрытые базы соответственно надо доплачивать. С первого же раза анттиплагиат с открытыми базами мне выдал что-то в районе 85%. Так же я проверял одногруппникам, оговаривая что это только открытые базы, и всем он показывал в районе 60-80%. Тогда многие там накрутили до 90% оригинала , по факту же, антиплагиат с базами в вузе съел у нас по 3-4%, и у всех была оригинальность 82% и выше. (Все кому я проверял делали диплом самостоятельно, под контролем дипломного руководителя). Была работа, которая выдала в антиплагиате с открытыми базами 30% вроде, ну и её мы тоже дотянули до проходных процентов.
Синонимы, перестановка слов и абзацев находится на раз, т.к. в антиплагиате есть такая функция как распознавание замены на синонимы и перестановку слов, кроме того еще могут параллельно учитываться базы самого вуза, в которой уже проходил тот или иной текст.
Не работает. Современные антиплагиаты легко находят тексты где просто синонимы подобрали т.д. При таком подходе уже нужно менять еще и конструкцию предложений, добавлять вводные слова, переписывать своими словами. Особенно сложно в технических текстах, так как там термины просто нельзя убрать.
А потом у нас получаются хитрые, но совершенно бестолковые "специалисты", которые хуй от пальца отличить не в состоянии. За то "корочки" получены и антиплагиат наёбан.
раскрыть ветку (9)
О, ну давай, я конечно учусь сейчас на средне-специальном, но чисто что бы влить слово на эту тему - Я вот, значит, Техник программист, у которого не было программирования последних два года, а то что было - читай база на неделю самообучения. Зато дипломка у нас, конечно же, будет с антиплагиатом и написав ее я стану ахриненным специалистом то
раскрыть ветку (4)
Я Тож на ссо, технология продукции общественного питания, технологические карты - рецептурам как готовить и какое сырьё брутто/нетто ты для этого используешь, ну и выход изделия, у тебя требуют с первого курса из (3-х), а объясняют как их делать и дают документацию на то как они должны выглядеть только на 3 курсе. Бесит Блять.
А ещё очень весело было считать курсовую на тему: расчёт кондитерского цеха кафе-кондитерской немецкой кухни на 70 мест. Когда ты вообще не ебёшь что такое заварной тесто, дрожжевое опарное/без опарное, ибо это программа 3-тьего курса, а защита курсача в мае на втором курсе. Сука, как же у меня жопа горит. *ъуъ Сука. Jpg*
А ещё очень весело было считать курсовую на тему: расчёт кондитерского цеха кафе-кондитерской немецкой кухни на 70 мест. Когда ты вообще не ебёшь что такое заварной тесто, дрожжевое опарное/без опарное, ибо это программа 3-тьего курса, а защита курсача в мае на втором курсе. Сука, как же у меня жопа горит. *ъуъ Сука. Jpg*
Поверь, станешь. Специалистом по несению полной хуйни. Особенно если тема диплома будет крайне непопулярной в реальной жизни вроде Игровых Развивающих Тренажёров.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет, я забыл что там ещё фигурирует Компьютер. Короче всякая разная херота от Стамины, до TimberSkills от компании John Deere.
ещё комментарии
А я вот этой херни не понимаю: в курсовой первая часть – теория, вторая – практика. При этом процент уникальности должен быть выше 55. Я что, теорию заново писать буду? Ну позаменяю я слова синонимами, где это возможно, но студентов тысячи, наверняка кто-то уже похоже позаменял и в сеть выложил.
С практикой всё тоже не так однозначно. У нас по одному предмету бизнес-план в качестве курсача надо делать. Я всё сама писала практически, ну разве что раздел про риски слямзила, и то не полностью, да стоимость продуктов оптом взяла из готовой таблицы в интернете. Уникальность – 44%. Ну охуеть теперь, что делать-то?
А что, курсовая разве дает много знаний? Я не помню ни одной из тем своих курсовых за все обучение, все знания как-то другими методами получал - на парах, из книг, из интернета, но никак не из курсовых. Зато благодаря курсовым научился пользоваться вордом, экселем, таблицы всякие чертить - в дальнейшем на работе проще было всем этим пользоваться и дальше изучать
раскрыть ветку (1)
В разных вузах по-разному. В идеале, конечно, ты вместе со своим научным руководителем должен согласовать тему, которая интересна именно тебе и в какой-то мере обобщает знания, полученные тобой за последнее время. На практике же в 90% вузах в качестве курсовой дают какую-нить хрень типа "посчитай-ка вот эту вот хуйню по методике, устаревшей 20 лет назад", от которой невозможно отказаться, и это печально.
ещё комментарии
Что за пиздос вообще, учился на химика,если ты не делаешь курсовую и диплом ты просто идешь нахер, препод на совещании кафедры так и говорит,что чувак не ходит, зависал в лабе 2 года чтобы минимальный объем набрать и с более-менее проверенной инфой защищаться, тут постоянно читаю охуитительные истории про копипасту и правки за пару часов и просто пригораю
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хз,перечитал - вроде все понятно, вообщем если вкратце - я не понимаю как можно защищать курсач/диплом, если ты к научруку на консультации не ходил ниразу, (в моем случае я еще должен был физически в лабе синтез проводить,понятно,что у гумманитариев нет таких заморочек) как научрук вообще до защиты таких студентов допускает?
раскрыть ветку (1)
Это 99% всех текстовых блоков в любых курсовых работах. Сначала по смыслу собираешь тексты из учебников и других курсовых, мы это "дубовик" Называли а потом логично связываеш и местами правишь. Но в наше время не было антиплагиатора. Другое дело диплом, тут ответственность другого характера.
А смысл? Работа возвращается на переделку. И так раз за разом. Ну или после пары раз такой хуйни, автоматом дается дата после окончания сессии. Соответсвенно допуск к экзамену тоже в пролете.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Действительно, ещё какие-то знания на экзамене требуют. Нет бы сразу все зачёты автоматом поставить прогульщикам и неучам.
раскрыть ветку (4)
Через Ctrl+F и замену за минуту все поменять можно, но сейчас уже вродеб в антиплагиате это не проканывает