Найдены возможные дубликаты

+31

Объясните, зачем делать робота, давать первому встречному и мучаться его возвращать? Кто не делает кнопку выключения!?

раскрыть ветку 1
+21

сценарий такой

+53

Ну, это более правильный подход к развитию техники. Лёгкость ремонт а тоже сложная штука.

И это гораздо лучше, чем "мы сделаем машину за миллион, она сломается через неделю после окончания гарантии, и ремонт будет стоит не менее ста тысяч."

раскрыть ветку 9
+14
Ты про бугатти вейрон сейчас?
раскрыть ветку 6
+23

Да, решил на сдачу от яхты прикупить

+5
Что-то я не видел отрицательных отзывов по Бугатти
раскрыть ветку 4
+3

На всю россию в авито всего две штуки продают,одну в уфе за 250000р,вторую в пензе за 360000р.Вааще фигня тачка!

+2

Правильный для конечного пользователя, а не для прибыли.

+7

Реальность

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+3

"Мы сделаем робота за 70 млн.$ таким что любой пацан при помощи говна и изоленты сможет его починить" (с) Концерн Калашников))))

раскрыть ветку 2
+4

Было-бы, наверное, охуенно.


Возможность ремонта такой махины в условиях боя и недостатка высококвалифицированных кадров.


Тип кучка блоков, которые при проникновении самоуничтожаются, а механическая, гидравлическая части, простенькие транзисторы это всё с возможностью замены говном и палками, хотя-бы до времени дальнейшего ремонта.

раскрыть ветку 1
+1
Иллюстрация к комментарию
+5
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2

Пёс!

+4

Так ремонтопригодный в полевых условиях!

+5

Мне было достаточно трейлера, чтобы понять: фильм - пустая трата времени.

Впрочем, зависит от возраста. Думаю, 25 и выше уже можно не смотреть.

раскрыть ветку 11
+7

Нужно просто про такого робопса снимать:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
+3

Или немного отойти от канонов, когда робот попадает в руки симпатичной девчонки  или молодого парня, которые сразу крутыми ребятами, спасающими мир.

А если бы это была бабка с кандибобером? Или алкаш, которого жена выгнала жить в гараж? Или чокнутый псих? Или бандит из группировки Эль Дьябло? Вот где было бы веселье.

раскрыть ветку 6
+5

выше 16 думаю уже не осилят

раскрыть ветку 1
0
20, глаза прикольно сделаны , а сюжет засради конечно
0

я думаю, 16 и выше тоже можно не смотреть (22, посмотрела)

+8
Ну фильм то для детей, не стоит относится к нему серьёзно и искать придирки, ибо глупостей там хватает. Но дети в зале при просмотре были довольны.
раскрыть ветку 3
+11

Такие истории называются - сказка.  Мне кажется это более точное определение.

раскрыть ветку 2
0

на мой взгляд, сказка что-то фольклорное, народное, а этот фильм скорее обычная фантастика с ориентиром на детскую публику.

раскрыть ветку 1
+4

и назовем его Игорек :)

раскрыть ветку 1
+4

Иииииигарь!

0
"Короткое замыкание 2.0" ?
0

И этого суперсолдата легко положил такой же школьник с огнеметом.

раскрыть ветку 1
-1

И любой у кого есть 20 мелких дронов, причем не отрывая попы от дивана. Но тут видимо дело в том что ему не разу не разрешили  использовать оружие.

0
изолента может починить ВСЁ
раскрыть ветку 6
+3

А там, где изоленты не хватит, применим WD-40.

раскрыть ветку 4
+4
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Я старовер только подорожник!

раскрыть ветку 1
+1

блок-схема о wd-40 и скотче.жпг(рейтинга нет)

0

Обидно, что в моем городе его показывают либо с утра, либо после обеда, и после работы нельзя сходить, а попасть могут только детеныши. Что за дискриминация...

раскрыть ветку 12
+12

честно, взрослому человеку на это идти не стоит

раскрыть ветку 10
+3

Он несколько напомнил "Робот по имени Чаппи")

раскрыть ветку 3
0

а как вообще фильм?

раскрыть ветку 5
0

потому что сидящий внутри него человек уходит на обед)))

-1

Очередная фэнтезя

Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: