Мы очень спешим к нашим клиентам, но паркуемся...
Увидел сегодня в окно. Сначала привлек знак похожий на Стопхам. И думаю - действительно паркуется как м...к, а потом вчитался
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (34)
На придомовой территории этот знак не действует, - самодеятельность управы (как и разметка под машины аварийных служб).
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Зону действия других - да.
Но с 3.34 "стоянка остановка запрещена" применяются только с 3мя(точнее 4мя, ещё "конец зоны действия - стрелка вниз)
https://autotonkosti.ru/q/kakova-zona-deystviya-znaka-ostano...
раскрыть ветку (22)
ну это уже скорее бюрократический вопрос. при въезде на кольцо тоже все включают левый поворот, хотя должны правый. информативность данного действия от этого не страдает. так и со знаком - вполне понятно, что знак подразумевает, что эта зона только для спец техники.
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
не знаю вообще таких людей, кто моргал бы направо при движении по кольцу у нас в городе. двигаются по нему - мигают налево, съезжают с кольца - мигают направо.
раскрыть ветку (5)
Я изредка вижу тех, кто знает правила, но явно правила проезда надо менять, раз это вызывает такие сложности у большинства
раскрыть ветку (4)
а тут дело не в сложности даже, как мне кажется. просто твой левый поворот видят те, кто движется по кольцу и понимают, что ты на него заезжаешь. съезжаешь с кольца - видят правый те, кто движется справа или хочет выехать на кольцо. это просто логично. я понимаю, что кольцо - это по сути закругленный Т образный перекресток, но чисто практически удобнее и безопаснее делать так, как делают все.
раскрыть ветку (2)
Если я вижу человека, подъезжающего к кольцу, я и так предполагаю, что он хочет на него заехать, даже без поворотника. Практическое удобство немного сомнительно. Видя человека, включившего левый поворотник при заезде из правого ряда, я не знаю, пользуется ли он твоей логикой или показывает так, что будет сразу перестраиваться во второй-третий ряд кольца. Правильнее было бы, если бы все использовали одни и те же принципы. И тут либо менять правила на тот вариант, который показан где-то в комментариях в картинке с левосторонним движением, либо соблюдать текущие правила, иначе получается двойное толкование одних и тех же ситуаций, что недопустимо
раскрыть ветку (1)
Возможно подъезжая к кольцу он хочет просто повернуть направо, перестраиваясь вправо, а не двигаясь по нему. В общем я говорю о том, как делают 90% водителей в моем городе и всем все понятно.
Если не моргать левым на кольце, тебе в дверь приедет тот, кто хочет съехать со второго-третьего и тд ряда. Да, ты будешь прав, но я предпочитаю перестраховаться
Поясните? Те кто моргают налево, говорят чтотим не в первый съезд. Не моргают - прямо (второй съезд), моргают в право - первый съезд, моргают в лево или второй или третий съезд (налево)
Так же понятней чем те кто всегда правый включают и потом съезжают на третьем
раскрыть ветку (11)
Нет, заезжаешь на кольцо с правым поворотником и выключаешь, если нужно прямо, то просто едешь без поворотников. Если нужен второй, третий, пятый или десятый поворот, то просто включаешь поворотник перед поворотом. Если перед въездом на кольцо есть поворот направо, по въезд на кольцо осуществляется без поворотников, во избежание введения в заблуждение
П.С. Выезд на кольцо, это по сути Т-образный перекресток с односторонним движением
П.С. Выезд на кольцо, это по сути Т-образный перекресток с односторонним движением
раскрыть ветку (1)
Это все хорошо если кольцо большое, там включайте/выключайте как хотите, главное не сбивать с толку. А когда маленькие и видно со второго съезда, кто заезжает на первый - лучше когда на первом говорит что будет съезжать сразу - быстрее разгрузится кольцо.
Нет, выезд на кольцо - это выезд на кольцо. Там куча формальностей начиная от отсутсвия знака шюглавной дороги на каждом заезде (стоит знак при въезде, который на все кольцо действует) и заканчивая разрешением изменять полосы что на перекрестке запрещено, особенно при повороте направо.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да-а, господа. Читаю я эту ветку и просто хуею. Зачем поворотник при въезде?! Кто это блять вообще придумал? Кольцо ж одностороннее. Многополосные кольца это просто отельный ад и израиль. Есть же решения прямо на месте разрулить физически но нет блять, мы лёгких путей не ищем. И кстати то единственное ДТП, что у меня было, произошло именно на кольце (в Краснодаре). Потому что сука две полосы на кольце и чувак не понял где я что я, и в бочину меня догнал. И пох поворотник, просто непонятно что он значит с этими дурацкими правилами въезда на кольцо. Так что хоть чувак и виноват, по-человечески винить его я особо не могу...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Раундэбаутс это британское национальное дорожное развлечение. Вы уверенны что картинка из Австралии?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
И должен быть человек закреплен за участком, что-бы ходил и говорил "здесь парковка запрещена", в противном случае парковаться можно.
Но ведь суть этой разметки что спасатели в случае чего могут расхуярить стоящие там корыто что бы добраться до дома, а так это просто риск не ?
раскрыть ветку (5)
Ничего они не могут. Во-первых, где пруфы, что этот знак установлен по согласованию с гаи? Во-вторых, как написали выше - знак не по госту, а значит можно класть на него даже детородный орган.
раскрыть ветку (3)
я не о том что они нарушат правила и вот это вот всё. Я о том что курьер припарковался нормально.
раскрыть ветку (2)
Да, а о чем ты?
Но ведь суть этой разметки что спасатели в случае чего могут расхуярить стоящие там корыто
Покажи мне закон, который об этом говорит.
раскрыть ветку (1)
Да, я был не прав на счет того что они что-то могут сделать с транспортом стоящим на подобной разметки. Однако мой посыл был в том что парковка на ней курьерской службы не является чем-то мудатским.
ещё комментарии
ещё комментарии
