Мы из фотокружка!
Мои ученики, ~84-85 год. Этим детям уже хорошо за сорок))
Какой-то "Зенит", "Юпитер-37А", какая плёнка - не помню.
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (32)
и увеличитель Ленинград, такого типа.
самое удовольствие было - сидеть в ванной в темноте /с красной лампой...
раскрыть ветку (11)
Вот в последнее время такой у меня был, его пытался вспомнить. Это уже конец 80х, начало 90-х
раскрыть ветку (1)
А этого добра в кладовке на работе ещё куча, и не только Ленинграды. Ленинграды-4 в своё время на металл сдал (алюминий!), а Ленинграды-6 так и валяются. А также Нева (разные), Дон, УПА; Беларусь, Крокус, два Азова успешно пристроил плёнкодрочерам))
раскрыть ветку (3)
Как думаете это и прочие глинцеватели кому-нибудь сейчас ещё нужны за символическую плату? На гараже лежат, место занимают.
раскрыть ветку (2)
А я забыл «свой увеличитель». Помню, что струбцины как у Ленинграда у него не было, ездил по одной направляющей, был он квадратный с фильтром для цветной адетивной (кажется) печати. А раньше был вот такой черный «Ленинград», до того как появилось «реле времени», считали: «21, 22, 23» и еще маскировали при печати передержанные участки...
раскрыть ветку (2)
выбирай на вкус http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248180989426 :))
считали, точно:)
У меня на работе ещё где-то в кладовке валяется фотобумага 18х24 Бромпортрет. Мы её просроченную на базе ящиками покупали по 20 копеек пачка (а новая стоила 1 рубль, если картон), подберёшь проявитель - и как на новой печатаешь))
раскрыть ветку (8)
Как я понимаю, фотоаппараты стоили тогда дороже чем сейчас ( с учетом инфляции). Откуда у парней фотики - свои или в кружке выдавали?
раскрыть ветку (7)
Продвинутым ученикам я не жмотил давать Зениты (Фотоснайпер, к примеру) и Киевы (19, 20) с оптикой, и среднеформатные Киевы (60, 88). Да и сами они покупали уже что-то более-менее приличное из зеркалок и оптики.
раскрыть ветку (1)
У нас Смены были закуплены для кружка, Киев украл директор 😉 а так дома у многих были фотоаппараты, ФЭДы, Зениты, Виллии. Мы Сменами не снимали практически. На среднеформатные аппараты не снимал никогда, так уж вышло...
Свои. Смена-8М стоила 15 рублей, Смена-Символ, по-моему, 20-21, Вилия-авто - 23 рубля. Плёнка - 35 копеек. Вполне по карману. Химию для проявителей-закрепителей я добывал у знакомых фотографов, которые работали на заводах, да жена a то время работала инженером-химиком. До сих пор в кладовке на работе с тех пор лежит куча химикатов, большинство, естественно. уже испортились.
Если ты про сравнение с современными камерами, то явно нет. Там одна тушка может 80-150к легко стоить.
раскрыть ветку (2)
Ну как я понимаю, у пацанов на фото не самые крутые фотики, доступные тогда на рынке.
раскрыть ветку (1)
На фотке самые простейшие шкальные фотики которые тогда были,у всех Смены и у одного Вилия.
К «глянцевой» полагался глянцеватель и ванночка с (черт, я забыл что растворяли, мне кажется в основном самопально что-то химичили), если сразу после последней промывки глянцевали, то просто раствор для глянцевания. Если высушенные фотки, то размачивали в воде, чтобы подложка лишний раз не впитывала раствор. А чем обрабатывали пластины глянцевателя чтобы бумага не прилипала, помните?
А бромпортрет, вроде с тиснением или коричневым оттенком (не помню уже)
раскрыть ветку (7)
Раствором соды пищевой обрабатывали. А бромпортрет с коричневым оттенком. Тисненой (шёлк,сатин) могла быть любая фотобумага.
хм... в такие премудрости не заходили, максимум одно время пробовали в растворе соды замачивать, но вроде если бумага была глянцевая, то и так хватало.
продавались ещё электрические глянцеватели с подогревом, но дома такого не было...
раскрыть ветку (4)
Прям вот такой и был глянцеватель! Там зеленая брезентовая ткань, по ней полированная пластина и корпус с нагревателем. И незабываемое пощелкивание подсыхающих фотографий, а если ты все правильно сделал и звезды сложились, при снятии брезентовой шторки фотографии опадали с пластины...
раскрыть ветку (3)
Аха, надыбал где-то глянцеватель, как пользоваться, точно не знал, инчтрукции не было, первые фотки минуты через 3 попытался снять:) горю моему не было предела, когда я их от пластин по кусочкам отковыривал :)
Бромпортрет с коричневым оттенком, была глянцевая и тиснёная. Матовая Бромпортрет как-то не попадалась))
Мы еще с больших бобин «для аэрофотосъемки» отматывали в «рукаве». Помню экспонометрическую «вилку» отснимали, на бобине писали «примерно 32 iso” 🤪 и рецепт «проявителя Чибисова» со временем проявки. (Детали могу путать, слишком много лет прошло, но, основную мысль правильно излагаю).
Зернистость была офигенная, зато пленки было много, что для фотокужка и дефицита важно!
Мы часто снимали на плёнку А2, предпочитали шосткинскую - у казанской хоть и чувствительность выше, но зерно было с верблюжий глаз. Да и подложка у неё была дубовая - в кассету всегда меньше 36 кадров влезало. Из Шостки возили банки по 300 метров (видно, краденую) по цене 10 коп./метр))
раскрыть ветку (4)
Фото очень хороши, прям весьма понравились, но эти истории про краденую пленку портят эфект
раскрыть ветку (2)
СССР был таков, что почти все хорошее что приходилось доставать энтузиастам имело сомнительную историю. Это просто реалии.
Таких подробностей, скажу честно, не помню. Но, помню, что какую-то пленку мы после зарядки в улитку бачка «отмачивали» перед тем как проявитель залить (впрочем я всегда воду наливал, раствор экономил типа, а вот какую-то прям «отмачивали») 😁