Вопрос - и? Нам, как граждана РФ от этого должно легче стать? Мне откровенно говоря до пизды, где какая доля ВВП на душу. У нас 60% страны живет от зарплаты до зарплаты, 20% могут чуток оставить, ещё процентов 10 на краю бедности, процентов 7 выше среднего и оставшиеся 3 люди у кормушки, так какая нам разница, как там на Украине/Молдове/любая другая страна? Не лезу в тег «политика» года полтора уже, до этого залазил единожды, но вот эта новость отразилась в ленте. Так ответь, ТС, мне должно полегчать, что у них ВВП меньше или что?
раскрыть ветку (74)
Как то всё складно у тебя, и цифры интересные, откуда цифры - Зин?
И умрём мы сегодня особенно сильно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Ээээ, это что за хрень?
Картинка из вашего манямирка? Зачем сравнивается Россия и Япония?
Какого хуя тут происходит?
ещё комментарии
Потому что в источнике тема была о Японии. Но цифры России остаются цифрами, а Росстат Росстатом. А твоё выканье в сочетании с таким хамством показывают в тебе школьника или ольгинца.
раскрыть ветку (16)
Все кругом "кремлеботы". Это конечно диагноз.
Я спрашивал у пользователя про те цифры , которые он озвучивал, ты притараканил какую то Японию. Вы там в либерном сообществе нормальные?
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Какое нахуй Япония?
Вот за это ответит пользователь?
У нас 60% страны живет от зарплаты до зарплаты, 20% могут чуток оставить, ещё процентов 10 на краю бедности, процентов 7 выше среднего и оставшиеся 3 люди у кормушки, так какая нам разница, как там на Украине/Молдове/любая другая страна?
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Приветствую.
Не понял, а что здесь не так?
Реакция не менее резкая чем у Вас #comment_123620996
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Нетрезв пишется слитно.
Не стоит тебе пить до ЕГЭ выпускного. Алкоголь и патриотизм пагубно влияют на йюный организм.
Не стоит тебе пить до ЕГЭ выпускного. Алкоголь и патриотизм пагубно влияют на йюный организм.
раскрыть ветку (2)
Мне столько лет , что правилами правописания можно пренебречь.
А вот про ЕГЭ тебе нужно опасаться.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Уважаемый, цифры которые я взял - это цифры из всего круга общения, с которыми я лично знаком. Из игр/форумов/моего окружения. Как я писал до этого - я в «политику» захожу второй раз, мне глубоко до пизды на минусы, так же как и на другие страны. Из всех, с кем я общался, только ~30 человек могут позволить себе купить раз в месяц вещь наликом дороже 30к рублей и не просесть в бюджете, не сосать лапу и жить полноценно. Остальные живут в кредит/от зарплаты до зарплаты. Я в душе не чаю, в каком розовом мире вы живете, что для вас у нас в стране все заебись. Вы мне напоминаете сотрудника с моей работы. «Я получаю 80к, мне все в этой стране нравится. Мне похуй что я работаю меньше чем вы, мне похуй что на всей дистанции такую зарплату как я получают только начальство и их замы. В стране все заебись, а тех кто так не думает, надо нахуй из страны». А то что у 90% остальных работников этой компании (монополиста, на минуточку, с количеством сотрудников больше 10к) зарплата от 20 до 45, ему до пизды. Главное у него все охуенно
раскрыть ветку (17)
это цифры из всего круга общения, с которыми я лично знаком. Из игр/форумов/моего окружения.
а... ну так сразу так бы и сказали, всё, все сомнения ушли.
ещё комментарии
Если мне предстоит выбирать между цифрами полутора тысяч людей, которые скажут мне реальные цифры, либо взятыми с небес статистиками, что вбрасывают на публику, я выберу реальные, в которых я уверен. По официальной статистике, средняя зп по России составляет ~43000 рублей. В реальной жизни (а я живу в ближайшем Подмосковье) зарплату близкой к этой цифре имеет меньше 17% человек (а это, на минуточку, порядка 500 человек только из Москвы и МО, про переферию я вообще молчу). Вот и выходит, что народ ест капусту, чиновник мясо, а в среднем мы все едим голубцы.
раскрыть ветку (14)
А давай я тебе задвину две истории?
Первую и вторую.
*откуда он берёт эти нечётные цифры?
Есть у меня сосед, вернее живёт в в доме матери. Лазает по помойкам, пенсионер, прям эталон либерального видения общественности.
Потом выясняется, что он подарил сыну квартиру за лям, и машину за пол ляма.
Дед поехавший, а моя мать, пока я в командировках, периодически занимает у его жены денег, для апгрейда квартиры.
Вторую рассказать?
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
В этом то и проблема. Вы задвигаете, в виде аргументации предоставляя «статистику», которую судя по всему особо недалекие составляли.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Моя статистика собрана у людей. Не по среднему, которая насчитывается между зарплатой директора какого нибудь Газпрома/футболиста и обычным работягой. В ваших статистиках используются «средний показатель». Результат этого среднего показателя я уже описал примером выше. В моей же статистике люди и с переферии, и со столицы честно назвали свои доходы, результаты которых я так же написал выше. И если по поводу столицы куда бы не шло, то в переферии зарплаты составляю и 15 тысяч рублей. Хотя ваша же статистика будет утверждать что средняя по данной области никак не меньше 25. И я так же не понимаю, что вы все, защитники нынешних режимов, тыкаете ростом ВВП, если «Таким образом, ВВП считается весомым показателем, но ведущие экономисты не советуют его применять в качестве индикатора благосостояния. Это связано с тем, что ВВП учитывается финансовые потоки от производства и продажи. Сюда не входят социально-общественная и природная система» людям от этого не холодно, не горячо?
раскрыть ветку (7)
Ииии, опять хохла поймали.
А может и сестру.
Вы не разбираетесь в зарплате соседнего государства?
ещё комментарии
Уважаемый, я гражданин Российской Федерации с рождения и до сей поры. На кой хрен мне разбираться в зарплате Украины/Белоруссии/любой другой страны? Мне это чем то в жизни поможет? Вы почему не отвечаете на поставленный вопрос насчёт ВВП? Или вам доплачивают за каждую фразу, связанную с хохлами?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Мне кажется, товарищ @moderator, что в этой картинке некоторое оскорбление к собеседнику. Ну какбэ если в контексте ветки общения брать...
Я честно говоря совершенно не удивлен. Вы, так же как и ТС, и предыдущие ораторы, что пытались мне доказать «что у нас все охуенно, а вот у США госдолг, хохлам вообще пизда» доморощенные мамкины аналитики, которые в душе не чают разницу между экономическими понятиями, но которые просто не могут не сказать своё «авторитетное мнение». Собственно это и есть причина, по которой я и не лезу в тег «политика».
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
А какого, простите хера все либерасты раньше (с 2000ых) орали: посмотрите на ввп россии!! Мы в жопе! А когда ввп пошел вверх, то закукарекали: "не понимаю, что вы все, защитники нынешних режимов, тыкаете ростом ВВП"
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
вы знаете как рассчитывается средняя зарплата? вы знаете что такое медианная зарплата? судя по всему нет.
применимо это ко всем странам. ах да, вас не интересует что в других странах.
применимо это ко всем странам. ах да, вас не интересует что в других странах.
ещё комментарии
///Я получаю 80к, мне все в этой стране нравится. Мне похуй что я работаю меньше чем вы, мне похуй что на всей дистанции такую зарплату как я получают только начальство и их замы. //
это похоже на то, что вы А: завидуете и Б: делаете что-то не так
это похоже на то, что вы А: завидуете и Б: делаете что-то не так
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Не говори, они там все уже на тестах ездят и на Марс собрались лететь в этом году, Маск не даст спиздеть
https://youtu.be/NaXziY9HoeY
Ой что это? Палаточный городок бомжей в Калифорнии. Да это сто пудов на Мосфильме снято
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А можно увидеть такой городок возле Новосибирска, ну же, сравни, я не видел полаточного городка в Новосибе.
ещё комментарии
ещё комментарии
Так ведь и РФ радуется неудачам "загнивающего запада", не? При том, что уровень жизни в той же Британии на несколько порядков выше.
Так оно всегда и бывает. Люди с одной стороны радуются неудачам более успешных, чем они, а с другой стороны оправдывают свою лень и глупость тем, что их ситуация не так плоха, как у менее успешных.
раскрыть ветку (26)
на несколько порядков выше
Прежде чем писать такое загугли что означает слово порядок в данном контексте. Уровень жизни в Британии конечно выше, но нет в мире страны где уровень жизни был бы хоть на на один порядок выше. Я бы не стал спорить если бы ты сказал в разы, тут ещё куда ни шло, но не на порядки.
раскрыть ветку (12)
В моем понимании на несколько порядков - то же самое, что и в разы.
Гуглить пытался, но толкового ничего не нашел по поводу "порядков" в контексте уровня жизни. Если есть толковая ссылка по этому поводу - скинь, буду просвещаться.
раскрыть ветку (8)
В моем понимании на несколько порядков - то же самое, что и в разы.
в контексте уровня жизни.
На порядок это как минимум в 10 раз. Два порядка это в сто раз. Используя другие трактовки этого термина, заставляешь усомниться в уровне твоего образования. я имел ввиду не контекст уровня жизни, а контекст употребления слово порядок пр сравнении любых величин, в том смысле что используется именно математическое значение этого слова. Ты даже это не правильно понял.
ещё комментарии
Так мы с вами не уравнение решаем. "На порядок" - устойчивое выражение, по сути, выступающее синонимом слова "значительно". Можно, к примеру, сказать, что вы на порядок образованнее меня. Или можно сказать, что я на несколько порядков менее зануден, чем вы.)
раскрыть ветку (6)
Так мы с вами не уравнение решаем.
Уровень жизни определяют по вполне материальным показателям в сочетании с личным свободами, так что здесь мы вполне решаем уравнение.
Более того, даже в разговорной речи "на порядок означает именно десятикратно, не в 2 не в 3, а именно десятикратно, как минимум. Так что образность речи тут как оправдание безграмотности не пройдёт.
раскрыть ветку (5)
Уважаемый, так я и не оправдываюсь. Вы решили блеснуть вашими потрясающими знаниями в математике. Я вам ответил, что в контексте моего комментария словосочетания "на порядок" означает не математическую величину, а устойчивое выражение. Вы еще пойдите всем расскажите, что нанотехнология - это технология, умноженная на 10 в -9 степени.
раскрыть ветку (4)
означает не математическую величину, а устойчивое выражение.
В том то и дело, что это устойчивое выражение имеет весьма конкретный смысл. Можешь погуглить нормы применения подобного выражения, и его значение при оборотах речи.
раскрыть ветку (3)
нормы применения подобного выражения
Скинь, что ли, ссылку на эдакий занимательный документ, озаглавленный "Нормы применения устойчивых выражений". И желательно, чтобы это была не бумажка, написанная в соответствии с мнением какого-нибудь Васи Пупкина, а какой-то нормативный акт. А если такого нет, то о чем вообще разговор?
раскрыть ветку (2)
Нормы применения устойчивых выражений
Если быть точным - "Лексические и фразеологические нормы".
https://studopedia.ru/19_74852_leksicheskie-i-frazeologiches...
У вас ошибка по первому пункту
1. Причиной неточного словоупотребления является незнание точного значения слова, неумение говорящего (пишущего) выбрать слово, наиболее соответствующее передаваемому содержанию. Среди ошибок подобного рода:
как я уже говорил ранее правильным здесь было бы выражение в разы, являющееся синонимом выражения "на порядок"
https://ru.wiktionary.org/wiki/на_порядок
Само же выражение на порядок уже означает - многократно. Выражение "на порядки" это уже явный перебор.
Иными словами вы в своём первом комментарии, утверждали, что жизнь в Британии в сотни раз лучше, чем в России, что при даже при факте более высокого уровня жизни в Британии, является абсолютным абсурдом, что не могло не выставить вас как безграмотного человека, ну либо как обыкновенного второсортного вбросера или разжигателя. Т.к. именно второй и третий типы характерно пестрят подобными высказываниями.
раскрыть ветку (1)
Студопедия? Это официальный источник? Это нормативный документ? Каждый человек обязан его соблюдать? Нет. Еще раз повторюсь: "на порядок" - устойчивое выражение, которое часто употребляется даже к тем понятиям, которые обличить в конкретные числа нельзя. К примеру: "На порядок умнее", "на порядок воспитаннее" и так далее.
Если вы до сих пор не смогли этого уяснить - боюсь, я вам помочь не в силах.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В моем понимании - это качество жизни простого среднестатического работающего человека. К примеру, кассира в магазине. Что может позволить себе кассир в Британии и что в РФ или Украине? Очевидно, что кассир в Британии может позволить себе куда больше благ.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
Я говорю о своем субъективном мнении. Я считаю, что кассир в Британии может позволить себе лучшее питание, лучшую медицину, больший бытовой комфорт, чем кассир в РФ.
Если нужно "по пальцам", то ознакомьтесь с ИЧР.
Я человек не разбирающийся. Можно пример? Сколько получает кассир? Какие налоги? Какие цены на коммуналку, продукты, образование, медицину? Мне вот пока ничего не очевидно.
раскрыть ветку (7)
Так нет у меня этих цифр. Я о своем субъективном восприятии говорю. Для меня это очевидно и без конкретных цифр. Но если интересно - можете погуглить такие показатели, как ИЧР, ВВП на душу населения и другие индикаторы, характеризующие уровень жизни людей в разных государствах.
раскрыть ветку (6)
Согласно упомянутому вами Индексу человеческого развития Россия находится на той же категории что и Англия, в категории стран с очень высоким ИЧР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_челове...
Так нет у меня этих цифр. Я о своем субъективном восприятии говорю.
Уясните раз и навсегда, в теге "политика" оперируют цифрами и фактами, со своим субъективным восприятием сюда лучше не лезть, а если залезли будьте добры подкрепить его хоть чем-то.
Здесь то и дело выскакивает какой нибудь индивид, который кидает в ленту откровенные вбросы и пытается разжигать, и если вы не можете обосновать своё мнение, то вы автоматически зачисляетесь в ряды вбросеров.
Если у вас есть своё мнение, то вы должны уметь его обосновать.
раскрыть ветку (3)
Уясните раз и навсегда, в теге "политика" оперируют цифрами и фактами
Уважаемый. Это вы уясните, что если вы в довольно хамистой манере пытаетесь умничать и указывать другим, что им делать - отношение к вам будет не очень.
А по поводу цифр и фактов - вы, похоже, не в состоянии уяснить, что ИЧР 0,922 у Великобритании, это выше, чем 0,816 у РФ. И не надо манипуляций по поводу того, что, мол, в одной категории, а значит и ИЧР одинаковый. Не одинаковый. И ВВП на душу населения ни разу не одинаковое.
какой нибудь индивид, который кидает в ленту откровенные вбросы и пытается разжигать
Бывает, конечно, по всякому. Вот только те индивиды, которые упрямо и слепо игнорируют очевидные факты, отказываясь смотреть правде в глаза и утверждая, вредят подчас куда больше этих самых разжигателей.
Если у вас есть своё мнение, то вы должны уметь его обосновать.
Вы видимо что-то перепутали. Я вам ничего не должен. Но несмотря на это, я свое мнение обосновал. А вот от вас я пока ни мнения, ни фактов никаких не увидел. Только какие-то детские попытки поумничать насчет значения слов и бестолковые попытки манипуляции.
раскрыть ветку (2)
Но несмотря на это, я свое мнение обосновал.
Где в упор не вижу. Пока вы только слились, ответив что это ваше субъективное мнение. Максимум что вы смогли, это нагуглили такое понятие как ИЧР, не ответив не на один прямо поставленный перед вами вопрос.
И не надо манипуляций по поводу того, что, мол, в одной категории, а значит и ИЧР одинаковый.
а я и не говорил, что он одинаковый, я говорил:
Россия находится на той же категории что и Англия, в категории стран с очень высоким ИЧР.
И это полностью соответствует действительности. Россия не лучшая страна в мире, но она лучше сотен других стран, и в мире действительно нет ни одной страны, которая жила бы на порядки лучше России, даже утверждение "в разы" весьма спорно, и весьма субъективно.
Ране вы утверждали, причем именно утверждали (пока не слились):
К примеру, кассира в магазине. Что может позволить себе кассир в Британии и что в РФ или Украине? Очевидно, что кассир в Британии может позволить себе куда больше благ.
Как только вас попросили обосновать данное утверждение вы тут же слились и заявили:
Так нет у меня этих цифр. Я о своем субъективном восприятии говорю.
Нет уж
Очевидно, что кассир в Британии может позволить себе куда больше благ.
Это именно утверждение, а не суждение, так что будьте добры постараться обосновать все свои слова сказанные ранее.
Это вы уясните, что если вы в довольно хамистой манере пытаетесь умничать и указывать другим, что им делать - отношение к вам будет не очень.
А как по вашему относится к вам, когда на прямые указания вашего невежества и на просьбу аргументировать свои слова, вы начинаете бездарно сыпать отговорками про то что это всего лишь ваше субъективное мнение?
И после этого вы ещё смеете упрекать меня в хамстве?
А вот от вас я пока ни мнения, ни фактов никаких не увидел.
А что именно я должен обосновывать? Вы сделали очевидно абсурдное утверждение и не одно, вам указали на их не абсурдность и попросили их обосновать, вы ничего не предоставили в ответ, ничего. Тот же кассир в Британии зарабатывает в год в среднем 15-16 тыс. фунтов (диапазон зарплат от 10 - до 19 тыс), это до вычета налогов и оплаты счетов. Если вы считаете что это много, то вспомните сколько стоит там жить, вот то что выдал поисковик в самом начале, если найдёте другую информацию, буду рад её увидеть:
http://ultramodern-home.ru/2017/10/uroven-i-stoimost-zhizni-...
https://businessman.ru/new-uroven-zhizni-i-srednyaya-zarplat...
раскрыть ветку (1)
Где в упор не вижу. Пока вы только слились, ответив что это ваше субъективное мнение.
Видимо, мы с вами как-то по разному видим мир. Я высказал свое мнение. Проводить глубокий анализ уровня жизни в разных странах и подкреплять свое мнение статистическими данными я не обязан, да и не хочу. Вы можете согласиться, или вы можете не согласиться с моим мнением. Но указывать мне, что я должен делать вы права не имеете.
в мире действительно нет ни одной страны, которая жила бы на порядки лучше России, даже утверждение "в разы" весьма спорно
Уважаемый, вы, похоже, до сих пор не поняли, что используя выражение "на порядок" я подразумевал не математический термин, означающий увеличение в десять раз, а устойчивое выражение, выступающее синонимом словам "значительно" и "гораздо". Я вроде бы уже писал о этом. И даже привел пример с термином "нанотехнология", который вы, видимо, должны понимать как "технология умноженная на 10 в минус 9 степени. Если вы никак не можете осознать эту простую мысль и ваше мышление настолько узко, что вы способны воспринимать мир исключительно через призму математики, можете считать, что используя термин "на порядок" я пользовался двоичной системой исчисления.
Однако, мы с вами говорим вообще о довольно оценочном понятии. Если взять за основу показатель ВВП на душу населения, то в Люксембурге он как раз на порядок (в 10 раз) выше, чем в РФ.
Это именно утверждение, а не суждение, так что будьте добры постараться обосновать все свои слова сказанные ранее.
Вы выше утверждаете, что нет ни одной страны, которая жила бы в разы лучше РФ. Будьте добры обосновать все свои слова. Желательно не ссылкой на очередную студопедию.
вы ещё смеете упрекать меня в хамстве?
Именно так. Все ваши "замечания" можно высказать в более адекватной и культурной форме. Жаль, что вы этого даже не осознаете.
А что именно я должен обосновывать? Вы сделали очевидно абсурдное утверждение и не одно,
Да нет же. Это вы попытались придать моим словам то значение, которое я в них не вкладывал, тем самым постаравшись сделать их абсурдными. Это и есть манипуляция.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Новости
26.6K поста25.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.