Мужик просто хотел проехать к своему дому⁠⁠

В книге "Бессмертная жизнь Генриеты Лакс" рассказывается история чернокожей женщины, жившей в штатах и попутно история отношения к черным поднимается. В принципе причины движения БЛМ сегодняшнего они там четко достаточно описываются. Как жилось черным в 20-м веке в штатах.

Конкретно об этой истории там говорилось, что чернокожая женщина обращалась к врачу в клинике в штатах, а он ей под видом оказания мед. услуг в руку вводил раковые клетки, которые получал от другого пациента. Врачу было интересно узнать, передается ли рак при такой передаче клеток, а попавшаяся под руку чернокожая отлично для этого подходила.

Затем это все вскрылось и был шум вокруг этого. Черные боялись лечиться у белых докторов. Но черные в это время за людей не особо принимались. Расовая сегрегация. Отдельные больницы, отдельные рукомойники, отдельные входы для черных и т.д.

неа, не передлергивай. я написал кто такие труженники - кто платит больше налогов чем получает трасфертов

Но ведь сути это не меняет. Труженики так или иначе живут за счет того, что паразитируют на тех, кого вы называете паразитами. И большинство страны в такой терминологии обречено быть паразитами.

неа
тех, кто конкурирует за работнков, улучшая условия труда

Но ведь это теория только. На практике капиталист хочет максимизировать прибыль, а улучшать условия труда - это траты. В итоге капиталисту проще как раз нанять мигрантов бесправных, которых будут дохнуть или вынести вредные производства в страны третьего мира, чтобы люди мерли там подальше от глаз. Нет в истории реального улучшения труда и конкуренции за сотрудников. Это просто басни. Даже в высокотехнологичных сферах проще нанять индусов, чем платить своим ИТ-шникам. В той же силиконовой долине проекты обеспечиваются трудом индусов и россиян на аутсорсе. Кто-то в силиконовой долине задумывается об условиях труда этих работников? Кто-то будет их улучшать?

Почитайте книгу Шрайера "Кровь, пот и пикселы" - обратная сторона индустрии видеоигр, как люди эксплуатируются по 80 часов в неделю и больше, как их выжимают до нервных срывов, а если не хочешь так работать - иди, никто тебя не держит. И это в сфере ИТ, которая в тренде казалось бы, где должны быть большие заработки и хорошие условия труда. Почему даже в этой сфере этого нет?

не социализм, а леваки

Я задал вам конкретный вопрос, вы от него уходите. США - капиталистическая страна. Никакие леваки и социалисты там не рулят, а коммунизм там вообще чуть ли ни под страхом смертной казни.

Поэтому пытаться сваливать беды разваливающейся капиталистической страны на социалистов - это бред. Сама кап. система и плодит те противоречия, которые выливаются сегодня в протесты.

ну так что же вася сам его не продал?

Потому что средства производства принадлежат не васе и у васи их не будет никогда. А средства эти будут капиталистом по наследству переданы его детям, а дети Васи также будут в нищите паразитами в вашей терминологии.

наглое вранье. образованием кого угодно из кого угодно не сделаешь

Опыт социализма показал, что образованием можно и ракеты построить и спутники запускать. Из кого угодно не сделаешь, но сделать можно только образованием.

ну так ты не продавай, на свободноми рынке никто не заставялет

Это сущая наивность. В свободном рынке куча механизмов как тебя вынудить продать. Перекупить твоих работников - раз. Скопировать твою бизнес-модель или продукт - два, пролоббировать закон, который не позволит тебе развиваться по формальным признакам - три. Задавить тебя агрессивной антирекламой или рекламой своего аналогичного продукта - четыри. И так далее. И в итоге ты поймешь, что лучше продать и остаться при каких-то деньгах, чем остаться не с чем. Свободный рынок - это иллюзия. Другие участники на нем борются за потребителя, а потребители не бесконечны.

а в ссср суперкапиталист государство само решало на скакую сумму будет обменивать результаты труда, а других капиталистов поубивало, а то вдруг они бы больше за труд заплатили?

Суперкапиталист государство - ЭТО ЛЮДИ. Люди выбирали депутатов среди лучших из лучших, выдвигали кандидатуры. Эти депутаты решали вопросы в том числе и развития опираясь на мнения людей. Не было какого-то суперкапиталиста с мордором во главе. Решения эти люди сами принимали. Безусловно, были ограничения при этом, но был и диалог с людьми.

то, что прибыль должна принадлежать рабочим - ложь, этот лозунг использвоался коммуничками для введения тоталитарной диктатуры и тотального ограбления труженников

Какое ограбление тружеников? Тем что им строили города, больницы, институты, поликлиники? Капитал за границу не вывозился, как сейчас при капитализме он вывозится. Вот сейчас - да, ограбление. Тогда на эти средства строились проекты внутри страны.

вот потому коммуняцкое государство есть грабитель-паразит, а капиталист - нет

Все как раз наоборот. Ограбить значит присвоить себе. Что ты что мог присвоить себе при социализме, когда собственность была общественная? Ограбить как раз при капитализме можно. При социализме тебя разве что карманник может ограбить.

большой риск, большой вклад - большая награда

Бред. Чем рискует владелец компании? Деньгами? Чем рискует шахтер идущий в шахту? Жизнью. Как эти риски можно сопоставить и почему шахтер получает меньше владельца?

В СССР как раз шахтер получал больше канцелярского работника. И в этом как раз была справедливость за то что ты рискуешь собственной жизнью идя в забой.

Чем рискую я будучи директором в организации? Тем что вода в кулере закончится?

капиталист не гребе, а зарабаотывает, в условиях свободы. люди сами выбирают идти работать на него. а комми-государство силой заставялет. в том и разница

США первое государство на планете по количеству заключенных в тюрьмах. При этом в тюрьмах работает механизм, когда тебя "добровольно-принудительно" заставляют работать. Т.е. тебе создаются такие условия содержания, что ты сам проявишь инициативу и пойдешь работать. На дорожных работах в Штатах и других тяжелых производствах именно труд заключенных используется.

Поэтому с принуждением к работе вы вообще промахнулись. Эти факты проверяются на раз два.

в нормальных машинах и тогда уже были фильтры
сейчас вон электромобили входят в моду

Проблему пробок это никак не решит и проблему парковок тоже, а также проблему того, что электроэнергия также вырабатывается далеко не с нулевыми выбросами. Все по-прежнему не смогут сесть на машины. Это уже очевидный факт.

ну ты бы препочел - ты им и пользуйся. а другие как-то сами разберутся, но их в совке такие как ты не спрашивали, сами за них решали.

Тут дело в том, что мы в обществе живем и договариваться все равно придется. Если каждый будет делать что хочет, будет хаос. Если я хочу спать ночью, а ты хочешь музыку слушать, тут только договариваться на уровне закона. И опять. Все в городе не могут пересесть на машины, город тупо в пробках будет стоять и проиграют от этого все.

но террористическая организация вкпб-кпсс силой власть захватила в стране и политбюро, разъезжавшее на персональных

Это опять эмоции. Никем террористической она признана не была. Власть же всегда силой захватывается любая и везде, даже в святых Штатах людей из Капитолия силой выгнали в январе.

это не эмоции, а факты, что политбюро даже когда еда кончилась продолжало вытаскиавать куски у советских детей и содержать импортных людоедов

В 80-е у страны уже совсем другой курс был и другие ориентиры, это уже была страна идущая в сторону капитализма. И да, капитализм будет вытаскивать куски и продавать их туда, где больше платят. В США это также работает и всегда так было.

В капитализме нет "своих", есть только бабло.

доказателвто простое - во всех странах, где был госплан народ жил в нищете и закончилось все это коллапсом

Чушь. Абсолютное большинство постсоветских стран при СССР жили как раз не в нищете, в которой они прозябают сейчас, а жили куда лучше. Да и внутри страны в РФ люди до сих пор советские времена вспоминают, когда пенсия приходит, на которую прожить едва получается.

при совке не было конкуренции, ибо все товары и так были в дефиците, ибо государство печатало необеспеченные деньги

При совке была замечательная конкуренция за гос. заказ между КБ, которым давали задания. При СССР была система улучшений в производстве и рац. изобретений, когда можно было получать вплоть до части прибыли от внедрения рац. идеи в производство.

У меня знакомая на заводе полупроводников изобрела способ, как можно сделать, чтобы на процессор кристалл падал всегда правильным способом. До этого сидел целый цех женщин, которые смотрели правильно ли упал кристалл внутрь. Если нет, то отбраковывали, а если правильно, то пускали дальше. После внедрения этот цех пришлось убрать и это было переведено на автоматику. Знакомая несколько месяцев потом очень неплохую получала прибавку к зарплате.

Поэтому все это на практике было и работало. Заинтересованность во внедрении, упрощении, автоматизации была еще какая.

именно. потмоу, что у корпорации есть свой хозяин и конкуренты, а при совке госдуарство было единственным капиталистом. зачепм улушчать качесвто товара, следить за тем, что люди хотят купить? все и так с руками оторвут, дефицит всего.

Полная чушь. Не дефицит всего, а перегибы были с распределением. В СССР входило огромное количество республик, со своими особенностями спроса, огромное количество городов, в этих реалиях отладить поставки и урегулировать спрос нереально при тех уровнях компьютеризации, что были тогда.

Да и сейчас капитализм с этим не справляется. Идите, купите видеокарту среднего хотя бы уровня. Нет давно уже социализма, так почему дефицит видеокарт уже несколько месяцев? Капитализм же с дефицитами хорошо справляется?

На практике же дефициты никуда не делись. В капитализме они возникают постоянно, то видеокарт нет, то на память цены взлетели, то жесткие диски на несколько лет становятся дефицитным товаром. И это только в отрасли ИТ, которой я лично касаюсь. В остальных сферах такая же задница.

Просто дело в том, что при плановой экономике за дефицит можно конкретных людей и конкретные институты привлечь и пальцем показать, а в открытой кап. системе виноватых нет.

Просто нету видеокарт, не купить их и все. И предъявить этот дефицит некому, потому что ответственных нет. Но сами по себе дефициты никуда при этом не делись. Это же очевидные вещи.