Мужик не лажает
"Когда он богатый
Но он вытаскивает каждый раз"
"Когда он богатый
Но он вытаскивает каждый раз"
прерванный половой акт - этот так себе противозачаточное средство с высоким шансом залететь
так что лицо это скорее всего потому что он ее только в Мак водит :)
А вот ответь теперь за базар! Умник ты наш? Где ты нарыл 50% вероятности, когда даже кончая в женщину и не имея никаких болезней или стресса, и идеальный гормональный фон и у неё всё это тоже, короче!!! в ЛУЧШЕМ ВОЗМОЖНОМ случае около 32%
ВНЕЗАПНО 32% максимум шанс удачного оплодотворения.
Ну чё? И кто тут теперь вафел? Кто захотел поунижать типо не умных.
OlderVan< - Кто тащит всю команду вниз?
- Кто заблудился в трех соснах?
- У кого голова только для того, чтобы в нее есть?
- Чей интеллект находится на уровне плинтуса?
- Кого команда удалит, как больной зуб?
- Кто вылетит из команды, как пробка из-под шампанского?
- Чью красную ковровую дорожку съела моль?
- В чьей голове всего одна извилина, и та - прямая?
- Кто прыгает с вышки в пустой бассейн?
- Кто не учился в ПТУ, потому что не прошел по конкурсу «2 места на человека»?
Вы самое СЛАБОЕ ЗВЕНО! Прощайте.
Да я всё это прекрасно знаю. Суть в том, что ППА часто используется потому что типа "в презервативе неприятно". Но нынешние сверхтонкие уже почти не ощущаются в процессе =).
Да нормально. Попробуйте durex invisible.
Правда, у них другой минус - порвать их проще, чем обычные.
Нытье, что они рвутся - попытка уговорить на ппа. А у нас тут альфа-самцы, которые со средствами предохранения не могут, им не то и прочие отмазы.
Я за последние пять лет перепробовала множество фирм, и НИ РАЗУ презерватив не рвался. Как только сухость - добавляешь смазки, и приятнее, и безопаснее
Была хрень такая. В общем по молодости не знал что у меня как говорится Plus Size. И так и сяк пытался - ощущения примерно как пипетку на палец натягивать. Потом коллега подсказал - Contex XXL. Все остальные XLL, Large, Big и прочее больше обычных буквально на 2-3 мм и выпускаются чисто потешить ЧСВ и выпендриться перед девушкой. Но не Контекс - там реально разница ощущается. Попробуйте.
XXL - Это презервативы. Размер члена я указал как "Plus Size". Это так не объяснить - тут показывать надо :D
Да там главное разница в толщине. Можно иметь среднестатистический по длине девайс, а всё равно будет узко в стандартном.
Ну да, они тесноваты почему-то =(. Ну блин как-то так. Контексы мне подходят по размеру, но у них настолько тонких нету =(.
у меня другой опыт, контексы жмут что капец, ещё и чешется после них, дюрексы меньше жмут, методом проб подобрал себе дюрекс елит - они не так жмут, средние по толщине, и в отличии от новопоявившихся моделей - они по меньшим ценам.
Это есть у не веб-программистов. Ты не веб-программист? Может хочешь стать им? Все сейчас прутся в веб-программисты.
Однозначно контексы мельче, читая ветку не понимал что за дичь нам втирают.
Но хоть ты всë верно разложил.
у контексов есть XXL, из-за поста глянул, но я до этого не дошёл, мне хватило что классик сильно уж давил и врезался, и самое обидное что это был второй секс в жизни, в общем с нервами пополам (потому что девушка ждёт) как-то его надел, но ощущений было практически ноль. Ну и раздражение. После чего подумал как в том фильме
комменты на пикабу чаще более информативные чем сам пост, пост пишет один человек со своими познаниями, комменты оставляют сотни :)
Да ладно, обрезание конечно уменьшает чувствительность, но первый второй разы то должно быть норм
Ну у вас вообще всё индивидуально. Некоторые вообще кончают только от воздействия на клитор, как я понимаю, а есть там что "внутри" или нет - дело десятое.
Ну для дам, к счастью, промышленность столько вибрирующих разными местами игрушек сделала, что в обиде вы не остаётесь =).
Ну можно же совмещать живого человека и игрушку. У меня жена, к примеру, от живого человека кончить вообще не может (и до меня ни с кем у неё не выходило). Но стоит добавить в секс маленькую жужжащую штучку - и вуаля, у обоих небо в алмазах =).
У всех именно вход. Приятных ощущений там нет только если есть психологический барьер.
я тут на пикабу уже гуру в спорах о влагалище и клиторе XD короче - во влагалище почти нет нервных окончаний, всё удовольствие ток от клитора, который охватывает окружность влагалища и потому, ощущения есть ток в начале
"У вас немного сниженная концентрация сперматозоидов и слегка сниженная подвижность. Поэтому вы уже год долбитесь без предохранения, кончая полностью раз за разом в жену в самые благоприятные для зачатия дни, но беременность не наступает. Вам надо рассмотреть возможность использования вспомогательных репродуктивных технологий за много тысяч" - репродуктолог из платной клиники.
"Помнишь мы тогда после корпоратива один раз с тобой переспали? Ты ещё тогда вытащил и кончил мне на живот. Так вот, у тебя наверно выделилась капелька смазки и я от тебя в итоге залетела - достаточно же одного сперматозоида!!" - секретарша Настя, охотница за деньгами шефа.
У кого какой самоконтроль.
Три года ППА и как решили что "таки да" так в первый же выстрел пацан
Это миф про сперматозоиды в предэякуляте, и у ППА эффективность примерно та же, что у презервативов, при правильном использовании. Поэтому действительно нет ничего удивительного в том, что миллионы пар годами успешно так предохраняются.
ну ты полон сил и готов 3 раза подряд, а презерватив был только один :)))
а вообще имея на руках 2 презерватива, можно выполнить 3 защищённых акта :)))
Поддержу, пачка закончилась, не рвались (у меня никакие не рвутся), не натирали, хорошие презервативы.
Тем кто привык к супер-мега-тонким - это не такие.
1 раз с презервативом №1 и надетым на него презервативом №2
2 раз с презервативом №2
3 раз с презервативом №1 вывернутым наизнанку
Бред какой-то. Первый раз в кончили в презерватив №1, Зачем второй?
3 раз Вы вывернули презерватив, в который уже кончали, то есть сперма снаружи и попадает во влагалище, в чем безопасность? Или третий раз вы надеваете на член презерватив№1 и поверх вывернутый презерватив №2? Тоже бредово... Шансы порвать оба преза гораздо выше...
Да это не бред, а старая математическая задачка. Есть мужик и 3 дамы, все больны разными ЗППП. Нужно уестествить всех трёх дам классическим способом, использовав только два презерватива так, чтобы они не перезаражали друг друга. Решение состоит в том, что мужик все три раза взаимодействует только с внутренностью презерватива номер 1, а дамы контактируют с разными сторонами презерватива номер 2 и с внешней стороной презерватива номер 1.
В более "цивильном" виде задачи речь идёт об инфекционных больных и медсестре, а вместо презервативов перчатки, там уже нет никаких проблем с надеванием перчаток друг на друга - они, в отличие от презервативов, это выдержат.
Да нет, бред всё-таки. Нахер надо такие танцы, когда есть шанс поймать ЗППП. Плюс, Ваш метод не защищает самих дам ни от залёта ни от ЗППП. Это уже не мужик, а говно какое-то...
пролетали мимо овуляции прост все три года. Я меня вторая беременность была с этим ППА
Ну значит, приедтся сильно поебаться, когда решиние завести детей. быть может, проблема просто с возможностью зачать.
...Или же просто у ППА неплохая эффективность. (Собственно, так оно и есть, вы бы это знали, если бы интересовались исследованиями).
Где ссылки на исследования? Откуда эта картинка?
"15-20" похоже на данные по typical use для ППА (в одном исследовании 22, в других несколько меньше). У презервативов этот показатель обычно указывают как 18.
Perfect use для ППА 4, для презервативов 2.
Они есть, но мне скучно их искать. И вообще, скучная тема для споров, когда на улице лето. Может, зимой как-нить.
Ебитесь как хотите, деток вам побольше , все такое, пока-пока.
да ладно вам. нормально работает. главное не подряд и самоконтроль. Вроде бы индекс больше 90 процентов. А наличие сперматозоидов в предэякуляте так никто и не доказал. Юзаю уж 15 лет и все ок.
90% означает, что 1 из 10 женщин забеременела в течении года при такой контрацепции
если вы юзаете это 15 лет, то
1) или вы очень везучий человек (80% на забеременеть)
2) или надо проверить живчиков на кол-во и подвижность :)
Это не так считается. у одной пары из 10 использующей этот метод в течении года случился косяк. Люди ошибаются. Тупые люди ошибаются часто. Пьяные еще чаще. Секс на стороне вообще никак не учтен. В общем очень много факторов которые могут пустить схему по звезде. но 100% нет почти нигде. С тем же презиком накосячить сложнее, но больше 3% справляются.
С тем же презиком накосячить сложнее, но больше 3% справляются.
иногда и производитель в этом помогает :)
т.е. каким бы ты аккуратным ни был от разрывов никто не защищён
В общем очень много факторов которые могут пустить схему по звезде.
ну так поэтому и оценка такая общая и такие разбросы
т.е. "индекс Перля для презервативов", а не "индекс Перля для презервативов мужчин с техническим образованием, прямыми руками и имеющим нездоровую потребность каждый раз предварительно читать вложенную в коробку инструкцию" :)
если разбить статистику на такие группы, до действительно и у презервативов индекс будет заоблочный среди старшеклассников на выпускном после литра водки потому что презерватив был забыл в джинсах :)
А теперь возьми-ка учебник высшей математики и научись вероятности считать верно.
Вот такие потом и думают, что в самолете летать опасно, а перевозить грузы надо только фурами, а не на ЖД транспорте.
думают, что в самолете летать опасно
вероятность погибнуть на самолёте (за 1 вылет) - 1 / 8.000.000 (1 на 8 миллионов)
если вы начнете летать на самолётах каждый день с 20 лет, то вероятность не дожить до пенсии (65 лет) - 0,2%
правда если вы будете летать каждый день на высоте 10км по нескольку часов, то с большей вероятностью вы подхватите что-нибудь онкологическое (у пилотов риск заболевания выше, чем у "земных" граждан из-за более высокого уровня радиации)
P.S.
кстати за 15 тысяч лет таких ежедневных полётов вы наберете 50% на то, чтобы разбиться
а можно я обойдусь школьным учебником?
до высшего образования надо сначала пару лет отучиться и школу закончить
Ну тогда не надо пытаться разобраться в теме логики вероятностей. А то будешь как тут большинство на пикабу считать, что вероятность накапливается.
Вот к примеру шанс получить молнией по голове 1 к 3000, но это же не значит, что за 3000 секунд шанс станет 1 к 1? Так же это не значит что за 3000 лет шанс станет 1 к 1.
Вероятность (по логическим причинам) в данном случае абсолютно статична и составляет на протяжении всей жизни 1 к 3000.
Но в противовес этому шанс того, что вы увидите своими глазами как человека(но не вас!) ударило молнией 1 к 300. И вероятность тут сократилась от среднего количества людей вокруг вас, а не от продолжительности повторения кхм "эксперемента" )).
Я приводил пример с монеткой - вы его можете осознать?
Вероятность выпадания орла в 1 событии - 50%
Вероятность выпадания ХОТЯ БЫ одного орла в 2 событиях - 1 - 0,5*0,5 = 75%
можете дома потестировать, а лучше почитайте книги для начинающих по теории вероятности
Вот к примеру шанс получить молнией по голове 1 к 3000, но это же не значит, что за 3000 секунд шанс станет 1 к 1? Так же это не значит что за 3000 лет шанс станет 1 к 1
если вероятность человека в течении года получить молнию 1/3000, то вероятность получить хотя бы 1 раз молнию в течении 10 лет будет 1 - (2999/3000)^10
Вероятность (по логическим причинам) в данном случае абсолютно статична и составляет на протяжении всей жизни 1 к 3000
учите математику
учи логику. Тут уже по условию дана вероятность на протяжении всей жизни 1 к 3000, а не каждую секунду! не каждую грозу! и не каждый придуманный @zhihar раз.
А монетку можешь дальше подкидывать до одурения. Логику уже данных примеров это не поменяет.
Не в ту сторону воюешь!
если вероятность человека в течении года получить молнию 1/3000, то вероятность получить хотя бы 1 раз молнию в течении 10 лет будет 1 - (2999/3000)^10Неправильное условие. Вероятность 1/3000 высчитана изначально на всю жизнь(среднюю) для 1 человека. НЕ 1 раз в год, не 1 раз в день!
Все абсолютно правильно подсчитано и верно объяснен принцип понимания процентов, хотя можно было бы округлить до 79.5%, конечно.
У этих людей точно проблемы с зачатием, если ни разу не сработало.
А у Вас проблемы с математикой. И с вежливостью.
да ладно вам, будьте снисходительны :)
не только же в анекдотах могут существовать люди у которых встретить живого динозавра на улицу - 50%
хорошо хоть тут не тема почему не надо бежать и массово делать антительный тест на ковид, а то пришлось бы манипулировать ошибками первого и второго рода, специфичностью и чувствительностью теста и иметь на руках 20% правильного результата, при том, что тест вроде как сам по себе даёт целых 90% :)))
Не люблю, когда снисходительным тоном поучают неучи.
Кстати, я в шоке, насколько много людей до сих пор считает, что ППА - надежный метод...
вы его дальнейшие ответы почитайте
я думал человек просто заблуждается и готов разобраться, но нет :(
"не только же в анекдотах могут существовать люди у которых встретить живого динозавра на улицу - 50%" - умники блять!
Это зависит от логики поставленной задачи и заданных условий, а не от МАТЕМАТИКИ.
Учите логику для начала, а потом начинайте суммировать или не суммировать.
Легкий пример: Меняю "динозавра" на "кенгуру" и теперь вопрос к вам мистер умник.
Какой шанс встретить на улице кенгуру, а ? и не надо писать слов и начинать отмазываться оправданиями, ТОЛЬКО ОТВЕТ! ТОЛЬКО ЦИФРА))
Выучи логику постановки задач и тогда поймешь что ты не прав.
1) Вероятности действительно могут суммироваться, но зависит от логики условия. Русская рулетка - вероятность с "попыткой" растет.
2)Вообще-то если кто-то не будет ошибаться и прочитает исследование то узнает, что 32% шанс зачать ребенка это за 1 МАТЬ ЕГО за ОДИН ГОД попыток, а не за 1 раз! СУКА и лезут же и лезут со своими познаниями на уровне "ой я выучил формулу умножения вероятностей, пойду расскажу всем какая тут логика решения, а то они не знают".
32% ! ШАНС ! за 1 год ! - всё уловили?
Вы не только хам, Вы еще и читать не умеете.
Вам подсчитали: 1-0.9^15=0.795 - вероятность залететь за 15 лет при условии, что 10% - шанс на беременность в течение одного года. Что там выше и написано.
Потому что вероятность не залететь ни разу за 15 лет будет (1-0.1)^15. По степени на каждый год, а не на каждый раз.
А если 32%, то еще больше.
Мне, кстати, тоже про около 30% надежности ППА врачи говорили, т.к. почти как без всяких методов - 1/3. Если так, то еще больше вероятность залететь за 15 лет.
Но с точки зрения знания теории вероятностей, Вы полный ноль. В связи с этим, пожалуйста, не надо мне тыкать.
У ППА не 10, а 4 при идеальном использовании (у презервативов, для сравнения - 2 при тех же условиях).
среди трёх знакомых пар с «да действует ппа Уже 5-10 лет» (у кого как) все три пары не могут завести детей.
У остальных ппа «подвёл»
Те пока что, по моим наблюдениям, ппа «действует» у пар, где проблемы с зачатием(
Твои подруги сидят на пикабу?
Я говорю про аудиторию пикабу. А тут только самый ленивый не написал что ППА - не способ предохранения.
Прямо сейчас при этом сразу несколько человек на Пикабу пишут, что это очень даже метод. И с пеной у рта некоторые.
Угу.
А потом выяснится, что и без ппа не залетаете. И воообще не выходит.
Пока что при регулярном ппа чаще именно такой расклад.
8 лет друг пользовался ППА, все ок. Потом завёл молодуху, она хочет родить, поженились, трудились, никак. А у него дети от первого брака. Она по врачам скакала, скакала, опять трудятся, никак. Отправила его на анализы, а у него активных спермиков 0,5%. Может возраст, может не самый правильный образ жизни, но теперь только ЭКО.
Индекс Перля для прерванного полового акта - 4-18 (по другим данным - 27), т.е. из 100 женщин в течении года забеременела 4-18 (27) женщин
Пусть будет 4 женщины из 100 - т.е. 4%, значит вы за 11 лет набрали 0.96^11 = 64%, что женщина не забеременеет
Если же взять 27 женщин из 100 - т.е. 27%, то за 11 лет было бы 0.73^11 = 3%
так что смотрите сами - везунчик вы или нет
P.S.
А еще можно сделать спермограмму и посмотреть на разные параметры, может не в прерванном акте дело ;-)
тогда лучше посмотреть сейчас, чтобы если что, в течении года все недостатки устранить (от диеты и спорт режима до хирургического исправления какого-нибудь варикоцеле)
Классно вы накапливаете вероятность....в лотерею играть не думали, а то шанс то растет, да ? ) Ну или пойти в казино и ставить по методу "удвоения" на 1 цвет...шансы то растут и при победе, такие математики как вы считают, что уйдут в плюсе.
Для остальных объясняю :
Если ты грамотно юзаеш ППА, то шанс залететь у неё около 3-4%. И для каждого нового акта шанс не меняется и в целом с количеством попыток шанс не вырастет ДАЖЕ если спать с одной и той же женщиной.
В первый секс шанс залететь был 4%
Во второй секс те же 4%
Не умножайте их! Не складывайте! Не надо рушить ЛОГИКУ ВЕРОЯТНОСТЕЙ!
когда статистика - это не ваше
допустим я в казино ставлю на красное (зеро игнорируем) и моя цель выиграть ХОТЯ БЫ 1 РАЗ (т.е. в данном случае - забеременеть)
я ставлю 100 раз, значит вероятность, что ХОТЯ БЫ 1 РАЗ ИЗ 100 будет красное - 1 - 0,5^100 = 99,999999999999999999999999999921%
Для вас еще раз объясню, но медленно и 2 раза, раз вы статистический эксперт
вероятность наступления события - p
вероятность наступления события за N испытаний - 1 - (1 - p)^N, т.е. один минус вероятность ненаступления события вообще
наше ПВО типа С-300 выпускает по цели 2 ракеты, вероятность попадания по цели каждой ракетой скажем 70%, значит вероятность того, что ХОТЯ БЫ одна из ракет попадет по цели или иными словами, что сделав залп цель будет уничтожена
1 - вероятность, что обе ракеты промажут = 1 - (1-0,7)^2 = 91%
---
вернемся к зачатиям - еще один пример
вероятность того, что в течении месяца (в течении овуляции) произойдет зачатие - 25% (в молодом возрасте, к среднему снижается до 15%), значит если вы пытаетесь зачать ребенка 12 месяцев, то вероятность того, что в конце года женщина будет беременна (не важно на 1 месяце или уже успеет родить) - 1 - 0,75^12 = 97%
P.S.
Мр.Джамбо, математика, особенно школьная - это не очень сложно
гениально. А теперь подключи логику.
у тебя 3 двери за одной из них осёл. шанс открыть дверь с ослом 1 к 3.
Ты открыл дверь - осла нет (ТЫ ДВЕРЬ ЗАКРЫЛ!).
Какой теперь шанс открыть дверь с ослом? УМНИКИ БЛИН!
НЕУДАЧА (не беременность) не влияет на последующие попытки совершить удачное действие! У нас не псевдослучайное распределение!!! вероятность не накапливается от попыток 25% шанс на залет (по другим источникам 32%) это НА ВСЁ ВРЕМЯ и на 1 раз в том числе.
Поймите горе-логики-стратеги, что неудачная попытка и так уже ЗАРАНЕЕ входит в ваши 25-32%! Она ЗАЛОЖЕННА ИМЕННО СРАЗУ!
Могу по-другому: Я трахнул девушку а) - она забеременнела. и родила к примеру. Но это же не значит, что ТЕПЕРЬ ТО у меня шанс в 32% понизился и я могу спокойно жарить девушку а) , а возможно и даже девушку б). Или у вас так по вашей логике?
Шанс(что блять????) "сработал" и теперь ты спокоен.
То что вы хотите выдать за накопление работает в других логических случаях НАПРИМЕР! Русская рулетка: каждый последующий холостой выстрел уменьшает вероятность выжить.
Малыш, не надо мне тыкать парадоксом Монти, при этом его еще и неправильно сформулировав - это показывает как раз, что в статистике вы не очень
есть 3 двери за одной из которых приз, выбрав дверь я имею шанс в 1/3 на выигрыш, если не угадал, то выбрав из 2 оставшихся дверей я имею шанс в 1/2 на выигрыш
НО!!! парадокс состоит не в этом, а в том, что есть ведущий, который знает где приз и когда я выбираю одну из 3 дверей, он открывает дверь без приза и предлагает изменить выбор, и он открывает дверь НЕ СЛУЧАЙНО, он ЗНАЕТ где приз
поэтому происходит следующее - если я не поменяю свой выбор, то мой шанс на победу 1/3, а если сменю - то 2/3, потому что когда я меняю свой выбор, я как бы выбираю 2 двери из 3, одна из которых уже открыта
я бы мог это объяснить этот парадокс с помощью формул из матстата, через матожидание и так далее, но зачем?
Могу по-другому: Я трахнул девушку а) - она забеременнела. и родила к примеру. Но это же не значит, что ТЕПЕРЬ ТО у меня шанс в 32% понизился и я могу спокойно жарить девушку а) , а возможно и даже девушку б). Или у вас так по вашей логике?вы не понимаете суть вероятностей
Шанс(что блять????) "сработал" и теперь ты спокоен.
попробуйте пока поиграться на монетках
не делайте из себя посмешище
мы не говорим про парадокс Монти, я вроде КОНКРЕТНО сформулировал условие, а не выдернул из чьей либо задачи.
Если женщина не забеременела, то шанс на следующую беременность не повышается (если принебречь гармонами).
И да, если мы считаем, что шанс залета с ребенком 50 на 50, то на второй раз шанс будет 75% из двух. НО блять ЖИРНОЕ НО! Тут идет речь про 32% ЗА 1 ГОД попыток, а не за 1 раз. Вот и читай условие теперь великий статист. Сколько бы раз ты не тыкал в 1 женщину за год вероятность в данном условии ПРИНЯТА (кем-то рассчитана) в среднем 32% за 1 год (повторяю). А вы считаете, так будто из раза в раз она растет. Пример с монеткой не корректен тут, так как вероятность 50 на 50 за 1 раз!
Статист - это из театрального словаря )))
Вы неправильно понимаете задачу. Да еще грубите.
Вероятность следующего одного раза (или года) не меняется от результата предыдущего. Но в данном случае это не имеет значения, потому что вероятность залететь за 10 (15; 6 или сколько) лет, действительно, не то же самое, что вероятность за один раз.
Еще раз: Вам надо почитать про схему Бернулли.
А еще было бы неплохо про апостериорную вероятность. Она для задачи не нужна, но Вы о ней тоже неправильно рассуждаете.
Формула Бернулли. Кажется, теперь я понимаю корень Вашей ошибки. Вам надо вспомнить/изучить формулу Бернулли.
Если она не жена
И залетит
Требовать что либо от парня юридически не получится.
Поправьте, если не прав.
3 или 4 ли и больше детей — алименты 50% от зарплаты
Соответственно, у мужика безлимитный абонемент уже, терять нечего :)
Ок, твоя девушка забеременела, ты говоришь ей "я не готов к детям"
Юридически обоснуйте.
Обязан не обязан.
Я отец, у меня запланированный ребенок
Жену и ребенка обеспечиваю всем, ногти, ресницы, поездки, памперсы, питание, игрушки.
Судите не так, словно я ебло сраное .
Чисто юридический вопрос, обоснуйте.
Пример:
Девушка мне никто
Допустим
Мы трахались и презерватив не уберёг
Неделе на 3-5 она говорит что беременна.
Я говорю, что не готов к ребенку и ухожу от нее.
Пусть делает аборт. Прерывание, вот в данном примере, я ебло полное. Но:
Юридически, где и кому я что обязан?
Какие алименты?
Согласно семейному кодексу РФ(разделу 4 глава 10 статья 49),девушка вправе подать иск на установление отцовства в суд.Суд принимает во внимание все доказательства возможного отцовства(совместное проживание,ее показания,показание различных 3их лиц,видео-фото доказательства и тд).Так же девушка может сразу предъявить требование о взыскании алиментов,и если суд удовлетворит иск об отцовстве,то алименты присуждается с того дня,когда ответчик был признан отцом.
Так что просто так сказать,что я не хочу быть отцом,пошла нахуй,не получится.
Если так хочешь как в твоем посте, то езжай в швецию, там вроде пытаются/приняли мужской аборт(т.е. юридический аборт) разрешить.
Хреновая идея, этот юридический аборт. Ели девушка рассчитывала, что она вместе с парнем/мужем финансово потянет беременность и ребёнка, и парень тоже был готов к этому, а потом он вдруг решает официально слиться, когда сроки аборта прошли, что девушке делать?
Сомневаюсь что он сможет слится когда сроки аборта прошли. А вот с другой стороны поменяй в истории м и ж местами и посмотри где равенство?
Захочет женщина сделать аборт твоего нерожденного ребенка - у тебя 0 власти.
Захочет уйти от тебя с ребенком и слиться, как вы выражаетесь, - тоже фиг найдешь.
А захочет тайно перестанет пить таблетки или презик проколет и залетит от тебя, а аборт уже сделать не заставишь никак. Будешь папой - насильно, вот так вот. И алименты не отменят тебе, ДАЖЕ если докажут что она украла твою сперму из презика и впрыснула себе спринцовкой. Будешь отдавать ей 1/3 денег 20 лет подряд.
Так что не будь я женат на адекватной женщине, то очень бы хотел, чтобы этот закон продвинули дальше и применяли во всем мире. А так, парни, разгребайте сами))
Ну извините, стоит учитывать, что каждый половой акт, даже защищённый, может привести к беременности. Не готов отвечать за это - еби кулак, а не женщину.
Захочет женщина сделать аборт твоего нерожденного ребенка - у тебя 0 властиИ правильно, что так. Ты не можешь распоряжаться чужим телом и заставить женщину жертвовать своим здоровьем ради нахуй ей не нужного ребёнка.
Ну извините, стоит учитывать, что каждый половой акт, даже защищённый, может привести к беременности. Не готов отвечать за это - еби кулак, а не женщину.Мало видимо матерей алкашек видели в жизни...односторонне рассуждаете.