Музей Уэно, Токио⁠⁠

Это не работает в вебе для картинок.

Изображение распознается и воспринимается практически мгновенно, однако не всегда понятен его контекст, для этого и служит сноска. Однако после почтения может возникнуть диссонанс - "а то ли я увидел?", "это на самом деле так выглядит?" - и пользователь возвращается к изображению чтобы снова его рассмотреть.

И тут начинается это самое страшное слово (которое мало кто понимает как работает) - UX - юзеру приходится листать туда-сюда чтобы сначала увидеть, потом прочесть сноску (которая может быть ввиду разрешения на 2-3 экрана ниже) - и снова вернуться к изображению.

И так каждый раз. С каждой картинкой в подобных публикациях.

Еще хуже когда нет отбивки между картинкой и подписью для нее и картинка-текст-картинка-текст через 3-4 экрана прокрутки сливаются в кашу. В особо запущенных случаях становится непонятно к чему какая подпись. Ничего кроме раздражения это не вызывает.

По сути, это эффект, который учитывали еще газетчики, размещая всю важную инфу "до сгиба" (сгиба газеты. разумеется) и снабжая иллюстрации (если они были) крупными заголовками. В нашем контексте длинных публикаций с большим количеством фото подпись НАД изображением не только нивелирует все негативные эффекты восприятия с экрана, но служит по сути этим самым заголовком.

В печати же, в частности книгах (для газет один из нюансов я описал) это неактуально, так как вся страница видна целиком, и глаз легко скользит по всему листу, переключаясь с изображения на объяснение происходящего и обратно.