Можно сколько угодно бороться с последствиями возникновения мусора, по-моему хорошая идея не покупать мусор а магазине. Сократить мусор на стадии формирования. С точки зрения здравого смысла это маразм, упаковывать продукты вот так.
одна печенька упакована в фольгированный пластик и в коробку, норм да?
одна таблетка в три слоя упаковки, нормально?
мясо+воздух+пленка+картонка+вспененный пластик = мусорная еда
фотоне мои, взяты с просторов интернета
а в чем проблема? это дешевая, легко утилизируемая упаковка. то что люди срут там же где живут - проблема в головах у людей, а не в количестве упаковки. так-то можно и до отказа от городов договориться - они ж вон как хуево разлагаются, веками стоят и природу портят. а еще, давайте на машины будем деревянные колеса приделывать - резиновые очень уж загрязняют.
экошиза, короче. отъебитесь от цивилизации, прогресс не остановить.
как такая упаковка утилизуется? от того что она легкая она не станет перерабатываемой или разлагающейся...
ЛЮБАЯ упаковка утилизируется элементарно. она именно что перерабатываемая и разлагающаяся. через 1000 лет не будет никакого пластикового мусора, если его просто закопать. для природы 1000 лет - ничтожный промежуток времени. проблема в тупых людях, которые думают, будто природа от них зависит.
и что? да срать на это загрязнение. уж как загрязняли весь 20й век, а чет нихуя так и не загрязнили. дышать по-прежнему есть чем, и помоек я вокруг что-то не вижу. сейчас требования к экологичности производств гораздо выше, чем 50 лет назад. то есть, угрозы вообще нет.
ВОЗ, по крайней мере, по качеству воздуха с вами не согласен; https://www.who.int/airpollution/ru/
Угроза есть и она реальна. Другое дело, что простые смертные нифига с этим сделать не могут. Нужны новые технологии, озеленение городов, банально, нормальными газонами (это хоть существенно и не снизит загрязнение, однако пользу приносит) и самое главно – контроль за производством, а не то, что сейчас происходит в среде экологов России как минимум, за другие страны не скажу, так как не знаю (да, их задача сделать вид, что на производстве всё норм, увы).
напомните, это та самая ВОЗ, которая только в 21 столетии уже три раза, что ли, объявляла пандемию гриппа, а не так давно - глобальную эпидемию эболы? ну давайте еще гринпис послушаем, которому платят за акции протеста, или международный красный крест, который разворовывает примерно 90% собранного бюджета.
естественно, верещать о угрозе экологии выгодно. так же, как верещать об озоновых дырах или антропогенном глобальном потеплении. или остановке гольфстрима.
Ага. 50 лет назад. Только население планеты тогда было в 2.5 раза меньше. Отходов на единицу человека не уменьшилось, даже не смотря на экологичность производств. Тупо потому что потребление усилилось. Сейчас каждому по машине нужно, электроники куча, товаров потребления. Хотя... может ты просто один из тех, кто серит под себя в зоне пикника и думает, что оно куда-нибудь денется. Тогда обсуждение не имеет смысла. Если человек не видит динамики ситуации, когда любая статистика на расстоянии клика, ему хоть в глаза ссы - всё божья роса.
дадада, в начале 20 века тоже думали, что к 2000 году улицы нью-йорка будут покрыты десятиметровым слоем конского навоза. если вы так болеете за экологию - начните с себя. откажитесь от электричества, пластика и транспорта. а то пиздеть-то каждый горазд.
гораздо более серьезная проблема - это лицемерие. в мире полно лицемерных пиздоболов, которые на словах львы толстые. гораздо честнее сказать - да, мне срать и я ничего для экологии делать не буду. да, чувак, мне срать! я буду продолжать ездить на бензиновой тачке и пользоваться и пакетами, и всеми прочими благами цивилизации. значит ли это, что я буду выкидывать мусор на улицу? ну, в голове упоротых экологов может и значит. а я вот за собой такое не упомню чот.
Мир не завалило конским навозом именно благодаря новым технологиям. И очень забавно видеть как кто-то думает, что это оно само всё хорошо сделалось и можно не задумываться. Ну вон в Индии не хватило экономических силёнок перейти на новые технологии, а осознанность на том же приземленном уровне, от того они там в говнах и тонут. Да и у нас в отдельных городах пиздец на улицах. Но в целом, европейская цивилизация таки развивается. И именно новые экологичные технологии нужно продвигать. Если бы ты сейчас был в начале 20 века, то был бы одним из тех чуваков, который бьет себя пяткой в грудь и орёт: "Я фсю жизь на своей кобыле езжу и сру на мостовую! Какие нахуй машины?!" Ну сри, че. Смысл технологических компаний как раз в том, чтобы засранцам просто не осталось выбора и всех бессознательных людей перевести на новый более экологичный продукт без их ведома. Компании просто обяжут соблюдать тот или иной стандарт. Бензиновые тачки уже начинают запрещать в некоторых странах. И никуда даже засранцы не денутся. Ура новым технологиям.
это что же, получается, лошадей запретили, и именно поэтому мы на них не ездим? сударь, вас часом по голове не били? у вас как-то странно голова работает. никто не запрещал лошадей, просто машины - лучше.
вся фишка новых технологий в том, что они ЛУЧШЕ старых. и поэтому народ с радостью сам на них переходит, и не надо никого ничего заставлять делать. а "экологичные" технологии, которые сейчас активно продвигаются - ХУЖЕ, чем то что у нас есть сейчас. электромобили ХУЖЕ машин с ДВС. бумажные пакеты ХУЖЕ пластиковых. ветряная и солнечная генерация ХУЖЕ, чем атом, гэс или газ.
и вот это ХУЖЕ мне в хуй не уперлось. и хер меня кто заставит. нигде, ни в каких странах нет запрета на машины с ДВС, пока это всё только в планах. а там, где в планах - так только потому, что нет своей нефти, чтобы бензин гнать, типа европы. понятно, что для них "экология" это вопрос выживания. у нормальных стран никаких проблем в этом плане нет.
1) Ага. Европа. А ниче, что более 50% продаж электрокаров в Китае? :D То что электрокар хуже ДВС - вопрос мягко говоря спорный. Единственный показатель, по которому бензин еще впереди - запас хода и скорость "зарядки". КПД электрокара давно уделывает ДВС и упирается пока только в более плотный энергоноситель. И таки да, в планах. Об этом я и сказал. Законы на стадии проекта.
2) Де-факто, кони запрещены. Ты не выйдешь на нём на магистраль. Ты не выйдешь даже во вторую полосу. Только в светлое время суток. Через перекресток можно перебраться, взяв коня под узды. Иди, купи себе, ну.
3) Уже гора поколений ДВС тачек попали под запрет. Погугли где какие пределы по году выпуска. И похуй на техническое состояние. И будь ты европейцем - сдал бы на свалку как миленький, если не хочешь штраф конский. Это и есть урегулирование. И хоть усрись, крича, что раньше было краше и звук брутальнее.
Короче, можешь корчить из себя бунтаря, но по факту, ты просто хочешь срать себе в штаны и возмущаешься, что у тебя могут отобрать эту возможность.
не вижу смысла спорить с фанатиками. да, я из тех, кто клеит на машину наклейки типа "фак ю грета". и у меня хватает духу в этом признаться. а у тебя - хватит духу отказаться от пластика и бензина?
Хоть я и продал личную тачку на ДВС после переезда в мегаполис, мне метро и личный электротранспорт просто удобнее в большом городе с такими пробками. Ты смысла спича то не понял. А смысл в том, чтобы искать возможность снизить выбросы человечества. В использовании возобновляемых источников энергии, безвредных материалов и прочих полезных технологий. Ратовать за продвижение и переходить на новые альтернативы. Иначе эффективнее было бы просто истребить 90% населения (привет Таносу). И да, у меня раздельный сбор мусора в доме, что позволяет больше половины пластиковой упаковки отправить в переработку. А ты не видишь пути, у тебя только две позиции - нырнуть в говна или заткнуть жопу пробкой. А речь про изобретение компостных куч и канализации.
p.s. Грета вообще ребенок в руках хитрожопых управленцев. Просто персонаж. Наклейки аля "фак ю грета" - признак мозга как у хлебушка.
угу, всё как я и говорил - тебе просто сделали удобнее. в мегаполисе удобнее на метро, поэтому ты и ездишь на метро. не ты принял решение, а прогресс тебя исподволь заставил. в тренде экология - поешь за экологию. будет в тренде мазут - будешь петь за мазут. пустота на месте человека.
Я специально подчеркнул, что мне удобнее метро, чтобы ты понимал где разумное отношение к экологии, а где фанатизм. Отказаться от электричества - фанатизм. Купить машину на 1.4 вместо 4 литров (помимо финансовой возможности) - адекватное отношение к экологии. Покупать молоко в свой бидон, доставшийся от бабушки - фанатизм. Сдавать тетрапаки и ПЭТ от молока в удобных пачках на переработку - адекватное отношение к экологии. Нести эту пачку молока и хлеб в руках домой по дороге с работы - фанатизм. Использовать в пятый раз пластиковый пакет - адекватное отношение к экологии. Как ни смешно, писать на машине "фак ю грета" - тоже фанатизм. С противоположной стороны. Поэтому я и сказал тебе, что у тебя с головой проблемы. Ты фанатик, но с обратной стороны. Тебе претит любое упоминание заботы об экологии и ты из чувства бунта только сильнее готов засираться и показывать другим, что горд этим. Едва ли ты что-то понял из этого треда, как бы то ни было.
я тебе могу сказать практически всё то же самое, слово в слово. и ты тоже ничего не понял из этого треда. обнимемся и оба нахер пойдем?
Лига Чистомэна
2.5K постов5.3K подписчиков
Правила сообщества
Приветствуются:
-фото-отчеты уборок
-рассуждения об экологии
-здоровая критика