Дубликаты не найдены

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
+4

Правильно,с тайоты легче спросить) он виноват

раскрыть ветку 26
+18

Автор регика въехал в тойоту на встречке , так что по ПДД не прав он.

раскрыть ветку 25
+3

ну да,хуёвый из меня эксперт. посмотрел второй раз обратил внимание что он за сплошную хуякнул))

раскрыть ветку 16
0

Она выполняла маневр со второстепенной.

0

Ну там очень спорный вопрос.

Если бы он въехал в жопу Мерсу, то там без вариантов он был бы не прав.

А тут как бы... У регика был знал главная дорога (рассмотреть можно в видео), и можно съехать что этот гасконец выскочил не уступив дорогу, создал помеху, а регика снесло на встречку.

раскрыть ветку 1
0

это похеру, будет обоюдка. Если бы влетел в жопу другому - был бы 100% один виноват. А тут - припаяют вылезшему то что не убедился в безопасности маневра, не уступил и тд. Да да, даже при том что регик нарушал. Тут на пикабу уже дохуя постов про такие дела - поворачиваешь направо, например, а в тебя въебывается обочечник - обоюдная вина. Или стоишь в левом ряду, поворачиваешь налево, и тебе в бочину влетает дятел который через 2 сплошные исполняет - обоюдная вина. Закон говорит - уступи, убедись в безопасности - значит уступи всем, он не говорит уступи только тем кто соблюдает.

раскрыть ветку 2
0

А че они там ваще такое исполняли?

раскрыть ветку 1
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: