про SpaceX слышали?
Космический грузовик Dragon частной компании SpaceX успешно стартовал к Международной космической станции в пятницу с базы ВВС США, расположенной рядом с космодромом на мысе Канаверал в штате Флорида, сообщается на сайте НАСА.
Третий по счету запуск частного грузового космического корабля Dragon состоялся в 15.25 пятницы по времени Восточного побережья США (23.25 мск). На орбиту аппарат вывела ракета-носитель Falcon 9.
Как сообщает НАСА, грузовик доставит на МКС около 2,5 т грузов, в том числе оборудование, которое будет задействовано более чем в 150 различных экспериментах на МКС.
Планируется, что Dragon пристыкуется к МКС в воскресенье, 20 апреля.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/25594421/kosmicheskij...
Космический грузовик Dragon частной компании SpaceX успешно стартовал к Международной космической станции в пятницу с базы ВВС США, расположенной рядом с космодромом на мысе Канаверал в штате Флорида, сообщается на сайте НАСА.
Третий по счету запуск частного грузового космического корабля Dragon состоялся в 15.25 пятницы по времени Восточного побережья США (23.25 мск). На орбиту аппарат вывела ракета-носитель Falcon 9.
Как сообщает НАСА, грузовик доставит на МКС около 2,5 т грузов, в том числе оборудование, которое будет задействовано более чем в 150 различных экспериментах на МКС.
Планируется, что Dragon пристыкуется к МКС в воскресенье, 20 апреля.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/25594421/kosmicheskij...
раскрыть ветку (48)
Да ты что, совсем уху*л факты тут постить, сейчас кто то разозлиться и жопу надорвёт
раскрыть ветку (5)
Вот когда сами астронавтов отправят, тогда посмотрим. Сейчас никто за будущее не ручается, настоящий факт в том, что американцы с 2011 года летали на "Союзах", а то что будет ли у них свой метод доставки на орбиту - пока ещё перспектива. В любом случае "Роскосмосу" лучше держать руку на пульсе и начать разрабатывать уже что-то ,что заткнет за пояс SpaceX.
Какие факты, где? Где у США свой пилотируемый корабль для доставки астронавтов? =_= Или вы предлагаете их на грузовике возить?
раскрыть ветку (3)
Семантика картинки каждому доходит по разному, в моём случае я не согласен что US space program заслуживает насмешки :)
раскрыть ветку (2)
Там нарисован чувак в скафандре. Как думаете, может это сухое молоко?) Уточки для ванны? Тюбики с едой? Нет! Это человек. Человеков США доставлять не умеют.
Но вообще да, фраза немного обобщает. Но это же шутка)
Но вообще да, фраза немного обобщает. Но это же шутка)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Слышали, они не умеют пока доставлять человечков в космос.
Так что идите, поумничайте в другом месте.
Так что идите, поумничайте в другом месте.
раскрыть ветку (6)
компании всего 11 лет!!! почитайте про ракетоноситель "ангара" который мутят с 1995 года и до сих пор не запустили, скоро 20 лет как строят. SpaceX всё сделала быстрее и дешевле и вы будете смеяться без государственных денег это частная компания. и они сто пудово отправят человека в космос вот увидите.
раскрыть ветку (5)
О, да вы фанатик. Сейчас могут отправить? Отвечайте.
Если нет, то вперед, на батуты.
Вас не смущает, что Ангару замутили, когда РФ находилась в послереволюционном состоянии? Без денег, без утекающих специалистов, без современной ресурсно-технической базы? И что нам многое пришлось преодолеть за эти двадцать лет?
Спейс Х кстати, делали все не сами, а в сотрудничестве с государственной НАСА. Кроме того, СХ поддерживали местные компании - кто, простите, у нас в девяностые мог бы вливать милиларды в космос? Ходорковский что ли?
Ваш фанатизм настолько затмевает вам глаза, что вы не способны к элементарному анализу?
Если нет, то вперед, на батуты.
Вас не смущает, что Ангару замутили, когда РФ находилась в послереволюционном состоянии? Без денег, без утекающих специалистов, без современной ресурсно-технической базы? И что нам многое пришлось преодолеть за эти двадцать лет?
Спейс Х кстати, делали все не сами, а в сотрудничестве с государственной НАСА. Кроме того, СХ поддерживали местные компании - кто, простите, у нас в девяностые мог бы вливать милиларды в космос? Ходорковский что ли?
Ваш фанатизм настолько затмевает вам глаза, что вы не способны к элементарному анализу?
раскрыть ветку (2)
Воровать меньше надо было, тогда денег хватило-бы. Ну и Олимпиады эти дурацкие устраивать - тоже откуда-то деньги нашлись, а вот на ракеты -ну никак...
Космический грузовик... Мне хотя бы космическую легковушку. Или космический велик. Или просто велик хотя бы.
Люди не грузы, я протестую! = D
А от собственно наших ракет они планировали отказаться только к ~2020, если у них новые разработки хорошо пройду.
А от собственно наших ракет они планировали отказаться только к ~2020, если у них новые разработки хорошо пройду.
раскрыть ветку (21)
Не забывай про то, что NASA запретили всячески сотрудничать с Роскосмосом, а это в первую очередь - колоссальные деньги, которые теперь будут направлены на развитие частных компаний типа SpaseX, в краткосрочной перспективе это может и выглядит как на картинке, но в долгосрочной, они еще быстрее откажутся от наших ракет, чем это могло бы случиться.
раскрыть ветку (20)
Не забывайте, что временной промежуток для переориентировки слишком велик, а простой это грустно и печально. Сдается мне, в этой области санкции просто отменят.
К тому же, речь не только о доставке - что насчет наших разработок для спутников?
Пентагон, например, уже ноет, что им нечем заменять наши двигатели.
http://russian.rt.com/article/30158
Я понимаю, что принято верить, что Россия во всем безнадежна, но может вы хотя бы погуглите соотношение и реакцию самих участников конфликта?
К тому же, речь не только о доставке - что насчет наших разработок для спутников?
Пентагон, например, уже ноет, что им нечем заменять наши двигатели.
http://russian.rt.com/article/30158
Я понимаю, что принято верить, что Россия во всем безнадежна, но может вы хотя бы погуглите соотношение и реакцию самих участников конфликта?
раскрыть ветку (2)
Петнтагон запускает тяжелые спутники на Дельта-IV, которые к нашим двигателям никоим боком. Наши двигатели - на Атласах, но запас на несколько лет - есть, а за это время или замирятся, или свои сделают.
Дело не в том, что где-то там что-то принято, если тебе приятно думать, что в России все замечательно, а все санкции нам только на пользу, то я тебе не мешаю так думать.
Но, не надо считать, что это решение было принято, потому, что в правящих кругах США сидят идиоты. На такие резкие меры никто не шел даже в период Холодной войны, это говорит о том, что товарищи настроены серьезно, они хотят получить независимость от России в сфере освоения космоса.
И направят в это огромные денежные ресурсы. Такой спрос неизменно даст толчок к развитию частных компаний, которые будут специализированы на работе с космосом.
Это долгосрочная перспектива, это факт. Россия тут не причем, это воля США, а Крым - хороший повод. В краткосрочной естественно будут ныть, но это не существенно.
Но, не надо считать, что это решение было принято, потому, что в правящих кругах США сидят идиоты. На такие резкие меры никто не шел даже в период Холодной войны, это говорит о том, что товарищи настроены серьезно, они хотят получить независимость от России в сфере освоения космоса.
И направят в это огромные денежные ресурсы. Такой спрос неизменно даст толчок к развитию частных компаний, которые будут специализированы на работе с космосом.
Это долгосрочная перспектива, это факт. Россия тут не причем, это воля США, а Крым - хороший повод. В краткосрочной естественно будут ныть, но это не существенно.
Лол,какие колоссальные деньги?Nasa использовало российские ракеты/двигатели потому что они самые надежные и дешевые что есть на рынке сейчас.Допустим они вложаться в разработку новых носителей/кораблей.Им это обойдется куда дороже и не совсем будет ясен конечный результат.Вполне может оказаться что пользоваться услугами Роскосмоса опять будет куда дешевлей.
раскрыть ветку (9)
Есть стратегически важные области, которые необходимо развивать даже если они убыточны на ранних этапах, это долгосрочные проекты.
раскрыть ветку (8)
Не спорю,но то, что отказавшись сотрудничать с Роскосмосом, они потеряют много денег не надо отрицать.Им новая программа носителей/кораблей обойдется раз в n-ое количество раз дороже ,чем покупка у России.
Учитывая,что Nasa сократили бюджет-ни к чему хорошему не приведет.Тот же "Орион" законсервировали не просто так ведь.
Учитывая,что Nasa сократили бюджет-ни к чему хорошему не приведет.Тот же "Орион" законсервировали не просто так ведь.
раскрыть ветку (1)
Естественно, но это так же важно для них, как для нас производство собственных процессоров для поставок военным.
Насчет убытков.Космонавтика убыточна.И будет убыточна даже в долгосрочной перспективе."Возраст" проекта роли не играет.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Давай смотреть трезво.Очень тяжело просто доставить 3 людей на Луну.А теперь представь,как сложно будет доставить,развернуть и наладить целое производство на Луне.
Если рассматривать,как ты сказал,в "долгосрочной" перспективе,то можно уже сейчас серьезно рассматривать проект полета на Альфа Центавра и добычу пресловутого "анабтаниума"
Если рассматривать,как ты сказал,в "долгосрочной" перспективе,то можно уже сейчас серьезно рассматривать проект полета на Альфа Центавра и добычу пресловутого "анабтаниума"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну допустим, если вы считаете, что он был создан с целью удешевления полётов в космос - то это не так.
Полёты изначально были дороже чем на "одноразовом" корабле, и все это прекрасно понимали.
Буран не стали развивать по той же причине.
раскрыть ветку (1)
Я понимаю, что в свете последних событий ты горд за свою страну и рад рассказать про то, как страшной смертью погибло семь человек. Но, прояви уважение, эти же люди высадили человека на другую планету, не забывай об этом, они действительно достигли много сами.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
погуглите SpaceX, почитайте о компании это интересно. всё таки это глупо недооценивать американские достижения во всём. нужно у них учиться, а не бить себя пяткой в грудь. меня дико бесит наша отсталость, а из-за отсутствия самокритики, развития не будет. я хочу чтобы россия была по настоящему великой державой не только на словах, а на деле! как только появятся реальные достижения уже не надо будет кричать на каждом углу о нашем величии - это будет видно и так. а пока мы в полной жопе и отказ это признавать нас затягивает глубже и глубже. я каждый день смотрю по телевизору как у нас всё хорошо, а в окно вижу совсем другую картину.
раскрыть ветку (8)
Спасибо, я слежу, мне не надо гуглить. Спейс Х только планирует научиться доставлять людей. Конечно, постепенно они это осилят, но сейчас - нет. И что касается поучиться - вот и учитесь посмеяться над ситуацией без стенаний.
Я ни о чем не кричала, я посмеялась над реально существующей ситуацией, и ваша позиция "США так недостижимо прекрасны, как вы можете говорить о том, что мы им в чем-то нужны" непонятна.
Я согласна с тем, что нам во многом нужно учиться у запада, но это не повод погрязнуть в бесконечном самобичевании.
На вопрос мой, вы, кстати, не ответили.
Я ни о чем не кричала, я посмеялась над реально существующей ситуацией, и ваша позиция "США так недостижимо прекрасны, как вы можете говорить о том, что мы им в чем-то нужны" непонятна.
Я согласна с тем, что нам во многом нужно учиться у запада, но это не повод погрязнуть в бесконечном самобичевании.
На вопрос мой, вы, кстати, не ответили.
раскрыть ветку (7)
Господи, да людей доставлять в космос они умели - что, типа разучились? Сертифицировать этот корабль надо для полетов человека - а вот тут нужно время что-бы набрать статистику. Просто героический этап освоения космоса, когда можно было запускать человека, зная, что он может и не вернутся - прошел. Сейчас всем правят бюрократы, а им не нужны неприятности, вот они и дуют на воду где только можно....
раскрыть ветку (1)
Дело не в том, что разучились, просто старую программу закрыли, а новой нет.
Во всяком случае НАСА со мной согласно, но русскоамериканским париотам, конечно, виднее.
ДрагонХ нужно не сертифицировать для полетов людей, его нужно переделать. Нынешняя версия - только грузовик. Планируется что пассажирскую версию сделают к 2017.
«Сегодня мы зависим от России. Если произойдет что-то, что вынудит нас эвакуировать космическую станцию, то по плану, плану на случай непредвиденных обстоятельств, у нас есть два транспортных средства, два космических корабля “Союз”. Команда сядет в космический корабль “Союз” и отправится домой», - заявил Болден. По его словам, это единственный план эвакуации, который существует в данный момент у НАСА.
После закрытия программы космических челноков в 2011 году, НАСА стала полностью зависеть от России для отправки астронавтов на орбиту и их возвращения. По мнению Болдена, к 2017 году частные компании, заключившие контракт с НАСА, смогут выполнять эту функцию.
Однако до тех пор сотрудничество с «Роскосмосом» является единственным вариантом, подчеркивает издание.
http://www.washingtontimes.com/news/2014/may/1/nasa-chief-fe...
Во всяком случае НАСА со мной согласно, но русскоамериканским париотам, конечно, виднее.
ДрагонХ нужно не сертифицировать для полетов людей, его нужно переделать. Нынешняя версия - только грузовик. Планируется что пассажирскую версию сделают к 2017.
«Сегодня мы зависим от России. Если произойдет что-то, что вынудит нас эвакуировать космическую станцию, то по плану, плану на случай непредвиденных обстоятельств, у нас есть два транспортных средства, два космических корабля “Союз”. Команда сядет в космический корабль “Союз” и отправится домой», - заявил Болден. По его словам, это единственный план эвакуации, который существует в данный момент у НАСА.
После закрытия программы космических челноков в 2011 году, НАСА стала полностью зависеть от России для отправки астронавтов на орбиту и их возвращения. По мнению Болдена, к 2017 году частные компании, заключившие контракт с НАСА, смогут выполнять эту функцию.
Однако до тех пор сотрудничество с «Роскосмосом» является единственным вариантом, подчеркивает издание.
http://www.washingtontimes.com/news/2014/may/1/nasa-chief-fe...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А, все, не утруждайтесь. Я посмотрела ваши посты.
Белолентоничество головного мозга.
Демократии вам! Зачем Болотная? Желаю видеть вас на Оккупай Уолл Стрит.
Белолентоничество головного мозга.
Демократии вам! Зачем Болотная? Желаю видеть вас на Оккупай Уолл Стрит.