Может ли суд в резолютивной части решения признать поведение стороны недобросовестным?⁠⁠

Сколько вас читаю - вы из пальца каждый раз высасываете проблему.

Почему же из пальца? Просто хочу чтобы было красиво, свою позицию я уже обозначал: #comment_149944245

Есть наши авто, а есть иностранные. Ездить можно на тех и на этих. Но пользоваться удобнее теми, в которых детали лучше проработаны. И так не только в авто.

Я без проблем мог указать в иске... да даже не в иске, а в заявлении: нотариусы отказали, прошу признать отказ незаконным. Все.

Мне этого мало. Поэтому исковое листов на 9-10 исковое получиться...

Почему я должен просить признать отказ только незаконным, если это действие было еще и недобросовестным? Вот почему?

В резолютивной части решения указываются выводы суда по исковым требованиям.

Ну у меня требование такое признать недобросовестным поведение. Если отказать, то понятно: в остальной части требований отказать и никак этого требования не коснется.

А если в суде будет достаточно доказательств, что поведение недобросовестное, что суд должен будет делать с моим требованием в резолютивной части?

Прикольно.

Допустим, для дальнейшего привлечения к дисциплинарной ответственности.

За ошибочные, но незаконные действия, в общем случае привлекать нельзя. А вот за недобросовестные можно.

В том-то и дело... Я потому и спрашиваю, что мне надо, чтобы в резолютивной части было отмечено о недобросовестности.

Я, конечно, не юрист. Но видимо товарищ путает с той ситуацией, когда судье стало известно о преступлении, то он ставит в известность компетентные органы.

Читаем ст. 12 ГК РФ.

Но все-таки есть пара вопросов.

Вот как у вас требование сформулировано так и будет в решении, ну или очень близко к этому.

Следующие действия помощника нотариуса ***. и нотариуса *** считаю незаконными:
1) Отказ удостоверять доверенность, составленную на листе стандартной офисной бумаги;
2) Отказ принять заявление о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия у лица, обратившегося с таким заявлением;
3) Запрет сопровождающему лицу присутствовать рядом с лицом, подающим нотариусу заявление о выдаче постановления об отказе, во время подачи такого заявления.
4) Запрет производить видеосъемку (не нарушающую нотариальную тайну) в нотариальной конторе.

Признание незаконным в 12 статье нет... Для ЛЛ ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/c4fe6e6c...

Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.

но думаю, суд в резолютивной части признать отказ нотариуса незаконным...

Собственно, обжалование отказа в этом и заключается. Как вот с этим тогда быть?

О... а если в одной строке через запятую просить признать незаконным, недобросовестным?

А может ли признание действий недобросовестными служить пресечением действий, нарушающих право? О как... Ну мне просто очень надо)))

Статьи нет... Если сильно натянуть сову, то, возможно, может быть административка. Но до сих пор, на сколько мне известно, никого из нотариусов не привлекали по административке в связи с их профессиональной деятельностью (нотариус не хотела принимать ни какие заявления и хоть как-то фиксировать факт того, что к ней обращались. Вот пост на эту тему Действия нотариусов  и не нотариальные действия. Вопросы.)

Предмет иска — требования стороны.

У меня требование (по крайней мере хочу заявить) — признать недобросовестным.