Да вся религия - оплот абсолютного сексизма: штаны не надень, лицо не накрась, "да убоится жена мужа своего", во время месячных нельзя причащаться. И это только в христианстве (за иудаизм не знаю). А что по этому поводу говорит самая мирная в мире религия, думаю, все знают: в Саудовской Аравии признали за женщиной статус домашнего животного, и это уже большой прогресс
Был бы я похабной шутник, то ответил бы что время течёт, чукчи урбанизируются, и теперь мы живём в городах и хотя суть занятия немного поменялась, название то же и мы всё ещё разводим оленей.
У друга дядька инженерит в Газпроме, периодически в командировки в глубинку Чукотки летает, с другом Василием встречается, так каждые раз одно и то же: "Борисыч, жена у меня конечно глупая да и старая уже, но дочки-то глянь какие!" на что он ему каждый раз отвечает "Не, Вася, даже не проси, не принято у нас, и жену свою люблю. И, кстати, водки тоже много не дам, знаю я тебя, напьешься, жену бить будешь"
В иудаизме во время месячных нельзя смотреть на Тору. Мужу нельзя прикасаться к жене во время месячных и любого вагинального кровотечения. Вообще! В одной кровати спать нельзя, сумку из руки взять нельзя, держаться за руки нельзя. Но самый мрак - это роды. В муках рожаешь ему первенца, например, а он тебя даже поцеловать после этого не может. И ещё следующие 6-8 недель не прикасается.
Хорошая эпидемия выравняет количество, потому что половине плодильщиков нельзя лекарство, переливания крови и прочие вмешательства в тело по подобию Господню.
Нам препод по акушерству говорил, что тетки могут писать любые бумажки про отказ от переливания крови, но всем похуй на ее идиотизм. Если например у подобной идиотки в родах начинается кровотечение, то ей тупо дают наркоз и вливают кровь, не документируя этот факт. Труп никому не нужен, а она даже не узнает об этом. Могу говорить только за конкретный роддом и со слов препода.
Фиг знает. Понаблюдав за работой многих отделений, могу уверенно сказать, что отчеты и документация это макулатура и с реальность очень часто не связана. Но на практике не так то и сложно, вписал пакет другой женщине с кровотечением, наклейку в историю прилепил и все. Сектантки не так уж часто попадаются.
Вынужден н принять вашу вредность. Какая бы дикость это не была, но раз уж вышла за человека придерживающихся этих "норм", то уважай их. Или н связывайся, если н можешь принять.
но спать-то мне все равно придется где-то! или лежание не считается? а то вдруг диван станет навсегда для всех непригодным, а что же делать, если он - супружеское ложе))
Ну вон в Непале (и далеко не только там) для таких случаев сараи строят. Без удобств, с дырявыми стенами, максимум - соломка внутри. И запирают женщин там на несколько дней. Типа, дохни, милая, от холода, простуды, заражения (т.к. гигиена невозможна), укусов змей или - если сможешь разжечь костер - от угарного газа.
Ну если не умерла, то могут мисочку водички принести и палочкой под дверь подтолкнуть. Они же не звери какие, что вы!
С утра пораньше, видимо, сразу как обнаружилось. К тому же, там скорее всего обязали женщин самих убегать (тогда и посреди ночи - вполне вариант) - под страхом избиения и смерти чего не сделаешь, к чему только не привыкнешь.
Незадолго до у многих спазмы и боль внизу живота, так что в принципе заранее тоже можно.
Я, вроде, по-русски написала, что запрещено прикасаться вообще, включая "держаться за руки" и "спать в одной кровати". Секс само собой, но и любые физические контакты запрещены. Пока все выделения не пройдут и в специальном бассейне не омоешься.
впрочем, даже наплевав на сам... само... (да в принципе, сама этимология слова "христианство" ни о чём не говорит?) определение не смущает? особенно в части (как пример) "сказано вам: око за око, а Я говорю вам: Если вас ударили по правой щеке..."
Если женщина имеет истечение крови, текущей из тела ее, то она должна сидеть семь дней во время очищения своего, и всякий, кто прикоснется к ней, нечист будет до вечера;
20и всё, на чем она ляжет в продолжение очищения своего, нечисто; и всё, на чем сядет, нечисто;
21и всякий, кто прикоснется к постели ее, должен вымыть одежды свои и омыться водою и нечист будет до вечера;
22и всякий, кто прикоснется к какой-нибудь вещи, на которой она сидела, должен вымыть одежды свои и омыться водою, и нечист будет до вечера;
23и если кто прикоснется к чему-нибудь на постели или на той вещи, на которой она сидела, нечист будет до вечера;
Лев 18, 19 Иез 18, 6
24если переспит с нею муж, то нечистота ее будет на нем; он нечист будет семь дней, и всякая постель, на которой он ляжет, будет нечиста.
Мф 9, 20
25Если у женщины течет кровь многие дни не во время очищения ее, или если она имеет истечение долее обыкновенного очищения ее, то во все время истечения нечистоты ее, подобно как в продолжение очищения своего, она нечиста;
26всякая постель, на которой она ляжет во все время истечения своего, будет нечиста, подобно как постель в продолжение очищения ее; и всякая вещь, на которую она сядет, будет нечиста, как нечисто это во время очищения ее;
27и всякий, кто прикоснется к ним, будет нечист, и должен вымыть одежды свои и омыться водою, и нечист будет до вечера.
28А когда она освободится от истечения своего, тогда должна отсчитать себе семь дней, и потом будет чиста;
Лев 12, 8 Лев 14, 22
29в восьмой день возьмет она себе двух горлиц или двух молодых голубей и принесет их к священнику ко входу скинии собрания;
30и принесет священник одну из птиц в жертву за грех, а другую во всесожжение, и очистит ее священник пред Господом от истечения нечистоты ее.
Ну правильно. И женщины (и даже люди) все являются животными (более того, зверьми, т. е. относятся к млекопитающим), а раз живут в доме, то они домашние. Мебелью их можно считать только если они парализованы.
Нет, не подтверждает. Просто тебе нечего сказать больше (так как ты не очень умный). ЗЫ. От тебя слышать про разумность, все равно, что от быдлана про Большой театр. Ты и рядом не стоял с разумными.
Ну когда я насмехаюсь над недалекими, мне плевать на их пол. И зря ты обзываешься, меня нисколько не задевает, твой злобный выброс мимо.
Если настаиваешь, то ладно. Мой предыдущий коммент следует читать так:
"Нет, не подтверждает. Просто тебе нечего сказать больше (так как ты не очень умная). ЗЫ. От тебя слышать про разумность, все равно, что от быдлана про Большой театр. Ты и рядом не стояла с разумными."
А вот слова про избыток интеллекта, пусть останутся на твоей совести. Пусть тебе будет стыдно.
Ты такой милый в своём баттхерте) да, мне, как завсегдатаю театров, от тебя это вдвойне смешно слышать) чао, солнышко)) желаю тебе повысить уровень самообразования, расширить кругозор, научиться общаться без выплёскивания своего содержимого, и избавиться от глупых предрассудков. Всего хорошего)) спасибо за дискуссию)))
Похоже тебе не нужны собеседники. Ты сама все додумаешь (правда скорее всего неправильно), сама на это обидишься и бросишься объяснять, что оппонент неправ. Может не будешь мне больше писать? Заведи себе пост, сама в нем злословь и сама же отвечай искрометным (по твоему мнению) юмором.
пиздец, двадцать блядь первый век, летают в космос люди, роботов ебучих создают... А некоторые так и продолжают по каким то книгам жить, хуй пойми кем написанными.
Те кто верит в эту всю хуйню, тот и мебель! Я всё сказал )) (с) атеист
Тогда почему старик в облаках не живёт в рамках своей дешёвой книги, а переносится воздушно-капельно в воспалённых умах читателей?
По сути божества и поклонение - устаревшие мемы, которые форсят олдфаги поколение за поколением, сначала чисто потроллить, потом сами скатываются и считают годнотой. Некоторым и скатываться не надо - сабж не понят, но форсить будём, юзабилити на уровне "пути господни неисповедимы".
- Зачем ты сжёг тёщу?
- Пути господни...
- Зачем ты ебёшь нашу кошку?
- Дорогая, господь так заповедовал.
- Почему мои дети должны голодать чтобы в приходе был новый золотой крест с автоответчиком?
- *еблысь кадилом* Получи пизды, окаянный, жертвуй на храм, уверуй в господа нашего и воздастся тебе, а если совсем уверуешь, воздастся ещё скорее, целуй икону.
к слову о креационизме: креационизм может подразумевать, что бог написал законы физики, например, т.е. бог создал матрицу))) и это утверждение нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Вообще можно. До большого взрыва времени не было, не было вообще ничего. Даже бога. Он не мог появиться из ниоткуда и придумать законы физики и начать отсчет времени.
А вообще хз, этим занимаются физики. но это не значит, что если что то еще не до конца изучено, то это значит что бог есть. Это глупо. По моему мнению, конечно.
Креационизм лажа конечно, но теория матрицы немного другой стартовой точкой обладает, ибо указывает в первую очередь на симуляцию, не просто появившуюся, а именно настроенную и запущенную по законам. Тогда в принципе нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть эту теорию т.к. симулированный объект не в состоянии определить что происходит вне симуляции, если только не будет произведёно влияние извне. Создателем любой вселенной может с равным успехом быть как заёбанный программист на полставки, так и некая пангалактическая сущность бесконечных знаний и умений.
Если мне правильно помнится, многие доказательства в пользу теории о симуляции строятся вокруг именно нашего подхода к разработкам видеоигр и из предположения что любая достаточно развитая технология, способная к полной симуляции вселенной, всё же будет оптимизировать нагрузку до разумного уровня - этим критериям отвечает наша вселенная в плане наблюдения за дуальностью природы света.
К счастью или к сожалению, эти размышления ни подтвердятся, ни будут разрушены, если окажется что наша вселенная на самом деле упрощена по меркам её программистов и симулировать её в неразумной детализации им столь же просто, сколь и нам запустить тетрис.
Вот давно хотел поинтересоваться. Если не было абсолютно ничего, то как произошел взрыв? Откуда материя для него взялась? Энергия там. Как он произошёл если не было времени?
Неисповедимы пути сингулярности, сын мой. А вообще, в момент взрыва создалось одинаковое количество материи и антиматерии. Как хорошо показал Хокинг - если в одном месте насыпать гору, значит в другом появится яма.
Вооот, тот же вопрос. Или если наша вселенная- просто д\з какого либо школьника дохераразвитой цивилизации. А почему нет? А создал он вселенную по методичке- искуственно вызванным большим взрывом. А почему нет?
Как доказать, что это не правда? Логика?
Эффект наблюдателя в логику укладывается гораздо меньше.
как я указывал выше - данное утверждение нельзя ни подвтердить, ни опровергнуть эффект наблюдателя - типа за нами следят и кто-то постоянно вносит изменения?
Теория (или хз как на самом деле) пространства-времени.
вики В нерелятивистской классической механике использование Евклидова пространства, не зависящего от одномерного времени, вместо пространства-времени уместно, так как время рассматривается как всеобщее и неизменное, будучи независимым от состояния движения наблюдателя. В случае релятивистских моделей время не может быть отделено от трёх измерений пространства, потому что наблюдаемая скорость, с которой течёт время для объекта, зависит от его скорости относительно наблюдателя, а также от силы гравитационного поля, которое может замедлить течение времени.
В космологии и релятивистской физике вообще концепция пространства-времени объединяет пространство и время в одну абстрактную Вселенную.
вкратце: большой взрыв создал пространство и время. более подробно гуглите "пространство-время"
Есть одна теория, что бог вне времени. Поэтому то что для нас прошлое и будущее для него всегда настоящее. Поэтому он все знает. И появился он уже готовым богом, поэтому сразу все стал знать. Философ один ещё в средние века идею толкнул.
Ну у меня бабушка так. Заслуженный строитель СССР, 50 лет на инженерных должностях. Не знает что звезды такое, не совсем понимает ход эволюции. Дело в том что их учили тому что реально нужно, а космосом пусть другие занимаются.
Самой выпуклой особенностью этой «священной» книги является ненависть к гоям, ко всему нееврейскому. Причем необходимо подчеркнуть, что ненависть эта вовсе не религиозного свойства, а носит ярко выраженный расовый характер: иудейская религия является лишь средством для достижения расового господства «Израиля» над остальными расами. Мировое владычество, захват всех земных богатств и господство над всеми народами — это и есть тайная мечта, составляющая альфу и омегу устремлений талмудистов.
Первое печатное издание Талмуда появилось в 1520 году в Венеции, второе — в 1550 году там же. Оба издания поставили раввинов в большое затруднение: стало невозможно больше скрывать подлинную сущность иудейской религии, морали, жизни и политики. Когда прежде христианские ученые или евреи, принявшие христианство, указывали на безнравственные или преступные учения Талмуда и приводили выписки из него, то можно было отделываться ссылкой на ошибки переводчика или же злой умысел переписчика, но потом уже больше нельзя было пользоваться подобными приемами.
В третьем издании Талмуда, напечатанном в 1581 году в Базеле, цензура вычеркнула наиболее злобные места против Христа, Марии и церкви. Но иудеи перепечатали отдельно вычеркнутые богохульства и вставляли их в соответствующие места принадлежащих им книг. Это вызвало протесты против подобного обхода закона. Раввины нашли более удобным не давать оружия для нападок на «избранный народ». Поэтому верховный совет раввинов в Кракове в 1631 году постановил удалять из всех последующих изданий Талмуда самые вызывающие нарекания места. Вот текст этого постановления: «Под страхом высшего отлучения мы предписываем ничего не печатать в будущих изданиях Мишны и Гемары (названия двух частей Талмуда), что имеет отношение — хорошее или дурное — к деяниям Иисуса из Назарета. Мы приказываем, следовательно, оставлять белыми места, где вопрос касается Иисуса Назарянина. Кружок, подобный этому — О, — поставленный на этом месте, будет служить для раввинов и учителей предупреждением, что это место должно быть преподаваемо молодежи исключительно устно. При соблюдении этой предосторожности ученые назаряне (христиане) не будут иметь повода нападать на нас по этому вопросу». (Drach, Harmonie entre leglise et la synagoge, 1, 167). Постановление это неукоснительно соблюдалось во всех дальнейших изданиях Талмуда. Весьма показательно, что исключенные богохульственные места не осуждены и не запрещены для преподавания, а, наоборот, их предписывается преподавать устно!
Для инфы Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» была принята 10 ноября 1975 года на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Она ставила Израиль в ряд с государствами, практикующими апартеид, такими как Южная Африка и Родезия, и постановляла, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации. Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН Резолюция была принята 72 голосами «за» при 35 «против» и 32 воздержавшихся.
К вашему сведению не так давно резолюция совбеза ООН поставила Россию в список стран агрессоров в связи с событиями в Осетии, Абхазии на Украине. И вы в это верите? Если нет то почему вы верите в ту чушь 75 года?
К чему ваш ООН? Речь идёт о том как евреи живут и к чему стремяться, их не интересуют не чьи земли, вы знаете одно но не знаете другое. Вы знаете недавние исторические события но не знаете древнюю историю. Мне вам тяжело что то объяснить так как вы не понимаете и не знаете каких элементарных базисных знаний.
Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с ИХ диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника “дураком”. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться “дураками”, "ветошью" и "шлангами". Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только Вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только Вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как Вы ни пытаетесь ухватить такого “апостола”, рука Ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким-то образом опять облепляет Ваши руки.
Но вот Вам, например, удалось “победить” одного из таких "людей" настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с Вами. Вы думаете, что Вам удалось сделать, по крайней мере, один шаг вперед. Но каково же Ваше удивление на следующий день! На завтра же этот же самый еврей совершенно забывает все, что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если Вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал Вам свою правоту.
Очень знакомая многим ситуация, не правда ли? А ведь всё предельно просто, если уяснить для себя раз и навсегда одну непреложную истину
При споре с евреем, у Вас с ним совершенно разные цели. Вы наивно полагаете, что в споре должна «родиться истина», а еврей наоборот стремится сделать все возможное, чтобы правдивая информация никогда не увидела свет. Поэтому любой спор с евреем заранее предсказуем, и знающие люди, как правило, никогда не вступают в эту бессмысленную для себя и для истины перепалку.
Порой евреи, очень трагично заламывая руки, вопрошают: «А что, лично Вам, плохого сделали евреи? Почему Вы нас так ненавидите?».
Это тоже один из способов увести оппонента от сути спора. После Вашего рассказа «из личной жизни…», Вы получите стандартный ответ: «В каждом народе есть свои уроды (возможны вариации)». Если Вы возразите, что, описанная Вами история не единичный случай, а типичное поведение большинства евреев, то в ответ услышите в свой адрес брань и оскорбления. Т.е. получите типичное поведение еврея.
Если Вы никогда не видели вживую, как евреи отстаивают свою «избранность», т.е. свое право на безнаказанное совершение любых преступлений против человечества, то рекомендую посмотреть парочку "показательных выступлений" Сына Юриста (В.В. Жириновский, если кто не знает) и помножить это на 100 (т.к. это он еще сдерживается на людях). Нет-нет, я не о тематике, а о манере ведения спора. А теперь представьте, что такой “кем-то_избранный” доказывает Вам, что 2х2=5 или что Земля таки да плоская…
Представили? Ну и как Вам ощущения?
Или Вы думаете, что такого в реальной жизни не бывает? Бывает, и еще как бывает!
Вот, к примеру, выступает по "Радио России" Михаил Веллер и ему в прямом эфире слушатели задают различные вопросы о жизни, а он тут же отвечает. Вопросы разные: об исторических событиях, о тарифах на ЖКХ, о ценах на продукты питания, о кризисе в стране и т.д. И он на все эти вопросы, как говорится, "режет правду-матку". Отвечает абсолютно на любые вопросы, критикуя всех и вся не взирая на лица.
Но вот звучит вопрос слушателя: «А зачем евреи в советские времена меняли свои фамилии на русские?».
Тут надо упомянуть, что в рекламной заставке этой передачи Веллер именуется "бескомпромисно честным".
И вот "бескомпромисно честный" отвечает: «Я впервые об этом слышу. Но я постараюсь узнать было ли такое и в следующей передаче обязательно об этом скажу».
Надо ли упоминать, что ничего больше по этому поводу не сказал Веллер ни в следующей передаче, ни вообще никогда?
Вот такая специфическая еврейская "бескомпромисная честность". И эта "честность" проявляется во всех вопросах касающихся евреев напрямую, эта честность в русском языке называется "выгода" или "корысть". А посему, не вступайте в бессмысленные “споры” – поберегите своё время и нервы. Ибо в спорах с ЕВРЕЯМИ - никогда не рождается Истина!
http://malech.юкоз (ucoz не пропускает).com/publ/dejanija_evreev_v_rossii/spor_s_evreem/5-1-0-145
Один парень тоже так думал об евреях, не подскажете его фамилию? На "Г" начинается, на "итлер" заканчивается
Я, вот уж так получилось, еврей. И в друзьях у меня есть евреи. Не только евреи, конечно же. Также есть русские, казахи, поляки, армяне и множество людей, которые определяют свою национальность "хз, столько намешано, я просто русский".
Впервые о том, что "евреи - богоизбранный народ" я узнал из интернета, в каком то ЖЖ антисемиты обсуждали, как мы, евреи, захватили весь мир и держим мировое правительство. К сожалению мне уже много лет, но до сих пор никто не предложил мне ни крови христианских младенцев, ни хоть должность уборщика в этом самом мировом правительстве.
Я даже был знаком с антисемитами. Они и не догадывались о том, что я еврей. Причем, как им казалось, в других они их безошибочно угадывали.
"О, точно жид, наворовал и радуется" - про какого-то политика из телевизора. А то что рядом с ними сидел еврей - они даже не догадывались. Никак. До сих пор думают, что я чистокровный русский, наверное. Но, будем честны, они даже не спросили: а не еврей ли ты часом? Так что моя совесть чиста. А вам советую почистить мозги от всякого дерьма :)
То что иудеи думают о христе ,деве марии,я бы не назвал злобным богохульством,я бы назвал это семейной историей..уж поверь мне что иудеям куда больше известно о этих персонажах нежеле христианским сектантам)
Когда вымрут летуны в космос тогда вымрут и эти потому что сильно расплодятся. Болезни никуда не денутся, а чем плотнее население тем быстрее распространяется мор
Не уверен. Земля не вечна, всем придёт пиздец, и это факт. А этим горе-фанатам религий, сама религия не позволит жить и плодиться на другой планете. Как то так ))
Не переживай, молодежь с поколения, родившегося в 90-е, уже не верит в это дерьмо, за небольшим исключением. Никто не знает про праздники церковные, святых, посты и прочую дичь.
А уроки православной культуры вселяют отвращение и тайный смех, который, как известно, хуже явного.
90-е сделали то, что не смогли сделать коммунисты за все время своего правления - они вытравили религию из народа, из нового поколения, что не может не радовать.
Уже всем давно известно, что религия - это способ зарабатывания денег и ухода от налогов, а также оправдания в случае нанесения тяжкого вреда здоровью человека.
Религия вообще носит декоративный характер, и держится только на бабле Путина, иначе давно бы все забыли про это недоразумение.
То же и к исламу относится, но с поправкой на взятие власти в отдельно взятых странах.
Понаоткрывали всяких церковно-приходских школ. В школьную программу обычных, вводят чуть ли не богословие. Законы эти дебильные про оскорбление верующих ввели, что бы их "самые умные" не гнобили и на смех не поднимали.
Крещеные все поголовно, крестники и крестницы всюду.
Храмы как грибы после дождя повылазили.
Что ни похороны - то поп кадилом машет.
Что ни свадьба - в храме венчаются, короны держат над головами.
Неее, этот клещ так просто не отцепится.
Наоборот проснулся он, после коммунистического застоя.
С новыми силами и финансированием за дело взялся...
Мозг у вас с горошинку. И я не говорю о православии. А о христианстве. Делить на черное и белое - это подростковое.
Многие становители науки, композиторы и прочие были верующими и это не мешало и не мешает двигать прогресс.
Одни верят, что вселенную создал высший разум- Бог, другие не верят.
Христианство учит людей созидать, развиваться, помогать бедным, страдающим, любить жену, быть верным, не пьющим, развиваться в фин. плане итд. Что здесь плохого? Это то, что исчезло за последнее время, как и институт семьи. И вы этому радуетесь?
Я против фанатизма, веры для галочки и прочего.
А говорить шаблонно про крестовые походы и некоторых негодяев, которые достигали и достигают сейчас корыстных целей, - я не буду. Порицаю их. В любом правиле всегда есть исключения.
Христианство учит людей созидать, развиваться, помогать бедным, страдающим, любить жену, быть верным, не пьющим, развиваться в фин. плане итд. Что здесь плохого?
Ой ли?! Плохо то, что в лучшем случае полпроцента этих ваших верующих следуют этим заветам. Остальные лицемерят. То же самое и про иерархов церковных.
А уж про попов на лексусах и майбахах, сборах по рублику с бедных людей на "строительство храма" - верх лжи и лицемерия.
То, о чем вы говорите, было давно, про это все забыли. И религия тут ни при чем, имхо.
Негодяи - не некоторые. Церковники, в кого ни ткни - облачены в золото, парчу и меха, в то время как их паства работает за 20 к. и тихо умирает в мучениях и болезнях.
Знаете, я много ездил по провинции. Так вот если ты приехал в поселок городского типа или деревню, то будьте уверены - самый богатый дом - у попа или священника, если там есть церковь. У него шикарный автомобиль, и еще много чего из обильной роскоши, что православие порицает.
И еще одна важная мысль - не обязательно быть верующим, чтобы быть хорошим честным человеком.
Согласен про лицемерие. Знаете как проверяется лицемерие? Очевидно. Делами. Вот если человек, говорит что верующий, а вы видите, что его дела далеки от принципов веры - значит он верующий для галочки. В библии написано: что вера если не имеет дел , мертва сама по себе.
Но уверяю вас, есть люди, которые не такие. Но таких мало. Они реально верующие. И о них вы не услышите с первого канала, как они на майбахах гоняют итд. Они заняты реальным делом. Берут детей из дет. домов, помогают попавшим в трудные ситуации, строят бизнес и не ради того чтобы насытиться богатством. Ты родился ни с чем и уйдешь в мир иной ни с чем. Это говорит не о том, что ничего не надо делать. А о том, чтобы правильно распоряжаться финансами.
Это, конечно, печально. Проповедовать "больную" да еще "религию" в стране - нельзя
Мне кажется, что у Вас происходит подмена понятий: религия и вера - абсолютно разное. Вера по большей части - это общечеловеческая мораль, религия же носит более показательный характер. Это как «смотрите, я христианин/ мусульманин, я правильный, а вы - говно.»
Смотрите, то, что я верю меняет меня в лучшую сторону. Я перестаю пить, курить, материться и прочее итд. Но мне тяжело держать такую планку без таких же братьев и сестер. Я как уголек, вытащенный из костра затухну. Для поддержания духа - я хожу на собрании, молюсь итд.
И вот тут происходит та тонкая грань, которую миллионы людей в мире не понимают. Собсно атеисты, на 90 с лишним процентов не врубаются, что происходит. Мною движет вера, но не религия (тут еще бы понять что для вас значит это определение и для меня). Грубо говоря, мне приятно и назидательно общаться в своей среде. Иметь отдельное здание. Не на квартире же собираться. Вот что нужно верующему и ничего отрицательного для общества не носит. НО как только какой то вася ставит от лица всех верующих какие то негативные, нехристианские ультиматумы, продвижение личных идей, напыщенности, лицемерия, слияние церкви и государства итд - это религия, которой не место в обществе. Это уже идет манипуляция верой.
И уж извините, лучше уж христианство, чем мусульманство.
И уверяю, что мусульманство еще выстрелит, да так, что мало не покажется всему миру.
Завтра у них власть сменится и они народ уже будут вырезать не только в подконтрольных странах.
Если бы. Меня окружают вроде бы образованные люди, но сука свято верящие во всякую церковную херню. "Геи должны умереть", "женщина это немощный сосуд" и тому подобное веселье. И это будущие врачи на минуточку. Через год уже онколог уверен, что жизнь бесценна и эвтаназия это страшный грех, пациент должен корчится от боли и умирать месяцами.
Более того на эту хуйню даже мода уже возникла, "я религиозная мамочка, мой годовалый ребенок будет каждую неделю задыхаться в душной церкви со своей астмой, но лечить мы ее не будем, раз боженька астму нам дал, то сам и излечит". Зла не хватает на все это дерьмо.
А все просто, их религия очень просто поддается критике. Самим мусульманам запрещают сомневаться в их вере и задавать логичные вопросы. Это уменьшает "иман", типа силы веры. Для них все, что говорят обычные ученые - ересь.
Вот только скелет фашизма пытаются (или делают вид) затолкать по глубже в шкаф, а церковь со всеми косяками предшественников сильно ограничивать то не хотят.
P.S. Я ничего не имею против веры во что то высшее, но посредника люди выбрали так себе.
В шкаф к сожалению заталкивают только смутный образ, связанный с крайними негативными проявлениями, сама же идеалогия живет и здравствует повсюду где избычточно эксплуатируется суффикс -изм 😁 ЗЫ: фан-клуб конечно слабоват. Но вряд ли к нему имелось бы столько претензий, когда его составляющие не так повально игнорировали основные установки. "Бог есть любовь", "не убий", "не укради", прежде чем мстить убедись что не ошибся в выборе вредителя (в смысле подставь вторую щеку), хочешь секса? Возьми на себя обязательсва относительно потомства (да, черт подери, эти вещи связаны изначально) и пр. вполне претендуют на разумные принципы социального устройства 🙄
Не стану, на бумаге всегда гладко написано. Войн за веру, оправдываемого своей святостью скотства, вредительства по убеждениям и прочего шлака типа упорства в необоснованных запретах и так достаточно как в жизни, так и в истории. Причём нет разницы, на почве какой конфессии это растёт.
Ну раз не станешь то просто скажу, что там нет ничего такого, что-бы тормозило развитие человек
Сам иудаизм тебе мешает как-нибудь? Нет, потому-что иудеи просто сидят себе и соблюдают заповеди и никого не трогают, не ходят по домам с книжками и не заставляют тебя принять их веру, просто живут себе и живут.
Я очень рад, что среди вас нет всяческих бомбистов, запретителей, "богов Кузей", людей, запрещающих медицинские операции, родителей, гнобящих детей из-за недостаточного следования собственным представлениям и прочей шушеры. И мне хотелось бы, чтобы и другие люди никогда с таковыми не пересекались.
Ахуеть. Как же заебали эти атеисты. Думают, что только они разумные. Вы блять верите, что человек произошел от обезьяны. Верите пиздежу который льют из жопы псевдоученые. Обвиняете других, что те верят в какие-то книжки. Да идите вы нахуй #яатеисты. Как веганы везде хотят подчеркнуть, что атеисты. Может срать я хотел, что ты атеист, яйцеголовый или руки из жопы растут... нахуя мне о тебе такая информация.
Про штаны это гонево не в меру православных - есть запрет на одевание одежды для другого пола. Женские брюки это все же женская одежда. Запрет на причастие во время месячных пришел вместе с возвращением иудейских понятий нечистоты не ранее 4-5 века. Ну и дальше по списку. Короче, нет ничего хуже в Православие, чем его фанатики.
А кто решает, для какого пола одежда? Ранее женщины брюк не носили, а еще ранее - существовало мужское платье и колготки, грубо говоря. Или у бога есть своя мода в библии на этот счет? Всем в тоги вернуться? :')
Глупо оставлять за религией право диктовать подобные мелочи. С другой стороны, не припоминаю пророка в момент божественного озарения говорящего о штанах. Обычно такие указания рождались уже после того, как на них возлагают обязнности менеджера)
По сути, запрещен трансвестизм. В обшестве есть же четкое понимание, что мужик в платьице и лаковых туфлях не соответствует одежде своего пола. Ну или стиль "буч" явно косит под мужиков.
А мне - "Посмотри на икону Богородицы - она в шапке? Нет, она в платке, так что носи в церкви платок даже зимой". Что за бред? Голова покрыта, не все ли равно?
Суть в том, что мужчина, надев женские брюки, женскую кофточку, туфельки и прочее, сможет выдать себя за женщину с соответствующими последствиями. И наоборот. Вот это порицается и запрещается, а не то, что в этом сезоне гульфик не моден.
Вы чувствуете разницу между моим "сможет выдать себя" и своим "ее можно принять"?
Если эта девушка без сисек замаскируется под мужика, охмурит какую-нибудь другую девушку с целью выгодно "жениться", а потом будет трахаться с помощью дилдо - это будет плохо. А то, что и кому там показалось - неважно.
Так это просто предосторожности, выходит. Как в у евреев не есть мясо с молоком, чтобы "вдруг" мясо ягненка не сварилось в молоке матери. Значит, раз у фермера свой скот и он точно знает, что молоко - другого животного - можно хавать? Ан нет, низзя. Одно дело предостерегаться, другое дело заставлять дуть на воду законодательно и называть отступниками тех, кто //предосторожности// не соблюдает.
Я не знаю, что у иудеев с молоком и ягненком. Точнее знаю, но в подробности вдаваться не хочу.
У нас, в православии, это понимается как метафора, осуждающая жестокость:
"Да не станет пища живого существа приправой к убитому животному. Да не станет источник жизни (т. е. молоко матери козленка - О.С.) помощником в разрушении тела (т. е. самого козленка - О.С.)" (Климент Александрийский, Строматы).
Мне представляется, что это запрет крайних форм цинизма и жестокости. Для сравнения: "проклят гнев их, ибо жесток, и ярость их, ибо свирепа..." (Быт.49:7).
В библии, кажется вашей главной книге, написано именно про ягненка в молоке матери аж трижды, а вы не знаете и вдаваться не хотите, ай-яй-яй. Оттуда и у иудеев, и у вас запрет. Только ваши перепоняли по-своему, да запретили по-своему.
Да, я не хочу вдаваться в то, как трактуют этот текст иудеи. Как трактуют православные, я уже сказала. Из-за того, что часть наших священных текстов совпадает, я вам должна монографию написать и про иудеев, и про православных, и про католиков, и про лютеран?
Ну, Иисус посмотрел на Тору (?), и решил продвинуть Тору версии 0.2, типа "чуваки, ну пиздец же, в цивилизованном мире живем, ну давайте помягче. Без убийств, просто прогонять иноверцев, и вообще, их понять можно, но таки Бог, Отец мой, один и един, и вообще, но давайте без этого". Мало того, что эта идея не пришлась по душе властьдержащим, так еще и последователи "чо т я не понял, эти убивают, те ненавидят, другие баб за сорняк держат, четвертые вообщем на касты делятся, можно безнаказанно притеснять, убивать и насиловать. Проигрываем, ребят, не солидно", и тут завертелось.
Ну просто банально Христос хотел как лучше, а получилось как всегда. Из системы ценностей и философии сделали религию как институт власти, развили ее так, как удобно этим властиимущим ну вот и получили то, что имеем.
Грубо говоря, современная церковь, этот тот еще извращенный фанфик на учения Христа
Не совсем верно. В иудаизме всегда ждали/ждут прихода машиаха, тот, кто поведет иудеев к светлому будущему, а учитывая постоянные нападения, угнетения, и захваты иудейских территорий с разрушением Храма - избавление от иноверцев и вообще от всеобщей оккупации. Иисус выступил в том самом амплуа (вообще в то время каждый второй себя считал машиахом - это было нормальное явления, просто Иисус стал неожиданно для всех самым популярным), мол, иудеи живут не по Торе (Новый завет сделали уже после смерти Иисуса, причем каким-то левым чуваком, который наблюдал за разговором Иисуса с Яхве), не следуют указаниям Галахи, и вообще ведут себя не как ортодоксальные иудеи.
Идея как раз-таки пришла по душе властьдержащим, потому что в то время всеми заправляли римляне. Но убили иудеи, и, в принципе весьма по Торе (В пятой книге Дварим), где сказано, что если пророк говорит от моего имени, и вообще проповедует другие ценности, то его нужно казнить, собственно все сделали о чем говорилось. А есть еще пророчества, достаточно эпохальные для того времени, согласно которым и должен свершиться приход Машиаха, Иисус к своему сожалению не под одно не попал: быть из рода Давида, восстановить храм (на тот момент он уже был восстановлен персидским царем), и... прибыть на осле или на облаке (по версии Талмуда), короче ему не поверили и распяли.
Ну я написала, как мне это видится, простите, вопрос этот не изучала, но общих основаниях, так сказать.
То есть, как пророк и миссия Иисус нравился верхушке, потому что помог бы избавиться от давления Рима, но его все равно казнили. Кому же он тогда не угодил? Священнослужителям?
Или "ты нам нравишься, но твой приход какой-то неправильный, поэтому, сорян, но нет"?
Почему в таком случае его просто не посадили (ну проигнорировать уже прославившуюся личность низзя), не изгнали, а именно жестоко казнили? Якобы, как лжеца, раз не попадает под понятие правильного прихода Машиаха?
Вполне разделимые. В Новом Завете заповеди Христа, по которым людям следует жить. Старый Завет скорее как историческая справка по большей части, за исклбчением некоторых деталей
А как вы представляете в 4м веке женщину с месячными без прокладок? Думаю она сама не решилась бы идти на социальные мероприятия. В правилах просто утвердили очевидное.
Я себе представляю женщин в 21 веке, которые в деревне в ста километрах от ближайшей аптеки/магазина справляются при помощи говна и палок сложенных в несколько слоев тряпочек и шнурков-подвязок.
Мужикам только дай повод бабу в доме запереть. Вот вам и все "очевидное".
Нечистота- это в прямом смысле слова. Белье женщины тогда не носили, прокладок не было и приход в церковь означал кровавые следы на полу, а мыть все это безобразие кому.
Там не просто мыть, там заново освещать церковь надо было, любое кровопролитие в церкви ведет к ее осквернению. Хотя запрет менструирующим входить в храм возник, конечно, намного раньше и берет начало у древних иудеев.
Да вся религия - оплот абсолютного сексизма: штаны не надень, лицо не накрась, "да убоится жена мужа своего",
Ты просто выбрал не ту религию.
В Ведах есть слова - “Там, где поклоняются женщинам, живут Боги” или “
Где женщины счастливы, там будет процветание”. Цитаты из Ману-самхита
объясняют следующее: Женщины должны быть почитаемы и обожаемы своими
отцами, братьями, мужьями, зятьями, которые желают себе своего
собственного благополучия.
Где почитают женщин, там угождают богам; но где их не почитают, там, ни один священный ритуал не приносит вознаграждения. Где отношение к женщине плохое, там, вскоре умирает вся семья; но та семья, в которой они счастливы, всегда процветает.
Дом, в котором отношение к женщине не почитаемо, как положено, становится проклятым, полностью погибает, как будто бы разрушено магией. Следовательно, мужчина, стремящийся к (собственному) процветанию, должен всегда удостаивать женщину по праздникам подарками в виде украшений, одежды и лакомств. (Ману Смрити III. 55-59) Более того, в культуре Вед, когда женщина приглашается в семью посредством брака, она входит “как река впадает в море” и “для того, чтобы управлять наравне со своим мужем, как королева, другими членами семьи”.
