Может ли молитва звучать сексистски?
Часть иудейской молитвы "Биркот а-шахар" - "Утренние благословения".
Часть иудейской молитвы "Биркот а-шахар" - "Утренние благословения".
Да вся религия - оплот абсолютного сексизма: штаны не надень, лицо не накрась, "да убоится жена мужа своего", во время месячных нельзя причащаться. И это только в христианстве (за иудаизм не знаю). А что по этому поводу говорит самая мирная в мире религия, думаю, все знают: в Саудовской Аравии признали за женщиной статус домашнего животного, и это уже большой прогресс
Помню читал как то что в изолированых обществах\деревнях , пуфик предлагался для гостей, с целью вливание новой крови и снижения кровомешательства...
Был бы я похабной шутник, то ответил бы что время течёт, чукчи урбанизируются, и теперь мы живём в городах и хотя суть занятия немного поменялась, название то же и мы всё ещё разводим оленей.
Но я не такого не скажу.
Тем что они тоже мусульмане) Мэддисон вон тоже конкретно их никак не оскорблял, а они к нему всё равно приехали.
Нам препод по акушерству говорил, что тетки могут писать любые бумажки про отказ от переливания крови, но всем похуй на ее идиотизм. Если например у подобной идиотки в родах начинается кровотечение, то ей тупо дают наркоз и вливают кровь, не документируя этот факт. Труп никому не нужен, а она даже не узнает об этом.
Могу говорить только за конкретный роддом и со слов препода.
А многим ли людям переливают кровь за всю жизнь в принципе? Я таких, например, лично не знал и не знаю. Так что это так себе процент...
Не прикасается в каком смысле? Так-то после родов не рекомендуется сексом заниматься, думаю, что именно это имеется в виду.
но.... куда ж тогда садиться женщине во время месячных, чтоб никого не смущать? вот я дома, у меня диван и два стула на квартиру....)
но спать-то мне все равно придется где-то! или лежание не считается? а то вдруг диван станет навсегда для всех непригодным, а что же делать, если он - супружеское ложе))
Ну вон в Непале (и далеко не только там) для таких случаев сараи строят. Без удобств, с дырявыми стенами, максимум - соломка внутри. И запирают женщин там на несколько дней. Типа, дохни, милая, от холода, простуды, заражения (т.к. гигиена невозможна), укусов змей или - если сможешь разжечь костер - от угарного газа.
Ну если не умерла, то могут мисочку водички принести и палочкой под дверь подтолкнуть. Они же не звери какие, что вы!
ок, цитату из Ветхого можно?
впрочем, даже наплевав на сам... само... (да в принципе, сама этимология слова "христианство" ни о чём не говорит?) определение не смущает? особенно в части (как пример) "сказано вам: око за око, а Я говорю вам: Если вас ударили по правой щеке..."
в новом завете есть много на эту тему, но еще там есть строки о том, что ветхий завет есть истина и все что там есть все верно от и до.
Нет, не подтверждает. Просто тебе нечего сказать больше (так как ты не очень умный). ЗЫ. От тебя слышать про разумность, все равно, что от быдлана про Большой театр. Ты и рядом не стоял с разумными.
Если настаиваешь, то ладно. Мой предыдущий коммент следует читать так:
"Нет, не подтверждает. Просто тебе нечего сказать больше (так как ты не очень умная). ЗЫ. От тебя слышать про разумность, все равно, что от быдлана про Большой театр. Ты и рядом не стояла с разумными."
А вот слова про избыток интеллекта, пусть останутся на твоей совести. Пусть тебе будет стыдно.
И тебе чао, злая девочка.
За пожелания спасибо. Ну бывай.
пиздец, двадцать блядь первый век, летают в космос люди, роботов ебучих создают... А некоторые так и продолжают по каким то книгам жить, хуй пойми кем написанными.
Те кто верит в эту всю хуйню, тот и мебель! Я всё сказал )) (с) атеист
Тогда почему старик в облаках не живёт в рамках своей дешёвой книги, а переносится воздушно-капельно в воспалённых умах читателей?
По сути божества и поклонение - устаревшие мемы, которые форсят олдфаги поколение за поколением, сначала чисто потроллить, потом сами скатываются и считают годнотой. Некоторым и скатываться не надо - сабж не понят, но форсить будём, юзабилити на уровне "пути господни неисповедимы".
- Зачем ты сжёг тёщу?
- Пути господни...
- Зачем ты ебёшь нашу кошку?
- Дорогая, господь так заповедовал.
- Почему мои дети должны голодать чтобы в приходе был новый золотой крест с автоответчиком?
- *еблысь кадилом* Получи пизды, окаянный, жертвуй на храм, уверуй в господа нашего и воздастся тебе, а если совсем уверуешь, воздастся ещё скорее, целуй икону.
Так строят-то не арабские шейхи-миллиардеры. Строят наемные инженеры и рабочие - из америк, европ и даже России)
к слову о креационизме: креационизм может подразумевать, что бог написал законы физики, например, т.е. бог создал матрицу)))
и это утверждение нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Почему же тогда "бог не мог появиться из ниоткуда", а в квантовой механике может что-то возникнуть из ниоткуда?
Через дохуядцать лет может и появиться https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86...
Это все к тому, что существование бога подтвердить или опровергнуть действительно невозможно.
С точки зрения науки конечно, логичнее предполагать его отсутствие. По принципу наибольшей простоты
Креационизм лажа конечно, но теория матрицы немного другой стартовой точкой обладает, ибо указывает в первую очередь на симуляцию, не просто появившуюся, а именно настроенную и запущенную по законам. Тогда в принципе нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть эту теорию т.к. симулированный объект не в состоянии определить что происходит вне симуляции, если только не будет произведёно влияние извне. Создателем любой вселенной может с равным успехом быть как заёбанный программист на полставки, так и некая пангалактическая сущность бесконечных знаний и умений.
Если мне правильно помнится, многие доказательства в пользу теории о симуляции строятся вокруг именно нашего подхода к разработкам видеоигр и из предположения что любая достаточно развитая технология, способная к полной симуляции вселенной, всё же будет оптимизировать нагрузку до разумного уровня - этим критериям отвечает наша вселенная в плане наблюдения за дуальностью природы света.
К счастью или к сожалению, эти размышления ни подтвердятся, ни будут разрушены, если окажется что наша вселенная на самом деле упрощена по меркам её программистов и симулировать её в неразумной детализации им столь же просто, сколь и нам запустить тетрис.
Вооот, тот же вопрос. Или если наша вселенная- просто д\з какого либо школьника дохераразвитой цивилизации. А почему нет? А создал он вселенную по методичке- искуственно вызванным большим взрывом. А почему нет?
Как доказать, что это не правда? Логика?
Эффект наблюдателя в логику укладывается гораздо меньше.
как я указывал выше - данное утверждение нельзя ни подвтердить, ни опровергнуть
эффект наблюдателя - типа за нами следят и кто-то постоянно вносит изменения?
экзамены принимал? бедуины развиты лишнехромосомных во всем. хотя, вас не догнать один бомж арена чего стоит
Уу! Чертовы жидорептилоиды! Погодите-ка... я же сам жидорептилоид. Что делать то? Где мои христианские младенцы на завтрак?
http://malech.юкоз (ucoz не пропускает).com/publ/dejanija_evreev_v_rossii/spor_s_evreem/5-1-0-145
Один парень тоже так думал об евреях, не подскажете его фамилию? На "Г" начинается, на "итлер" заканчивается
Я, вот уж так получилось, еврей. И в друзьях у меня есть евреи. Не только евреи, конечно же. Также есть русские, казахи, поляки, армяне и множество людей, которые определяют свою национальность "хз, столько намешано, я просто русский".
Впервые о том, что "евреи - богоизбранный народ" я узнал из интернета, в каком то ЖЖ антисемиты обсуждали, как мы, евреи, захватили весь мир и держим мировое правительство. К сожалению мне уже много лет, но до сих пор никто не предложил мне ни крови христианских младенцев, ни хоть должность уборщика в этом самом мировом правительстве.
Я даже был знаком с антисемитами. Они и не догадывались о том, что я еврей. Причем, как им казалось, в других они их безошибочно угадывали.
"О, точно жид, наворовал и радуется" - про какого-то политика из телевизора. А то что рядом с ними сидел еврей - они даже не догадывались. Никак. До сих пор думают, что я чистокровный русский, наверное. Но, будем честны, они даже не спросили: а не еврей ли ты часом?
Так что моя совесть чиста. А вам советую почистить мозги от всякого дерьма :)
Не уверен. Земля не вечна, всем придёт пиздец, и это факт. А этим горе-фанатам религий, сама религия не позволит жить и плодиться на другой планете. Как то так ))
Не переживай, молодежь с поколения, родившегося в 90-е, уже не верит в это дерьмо, за небольшим исключением. Никто не знает про праздники церковные, святых, посты и прочую дичь.
А уроки православной культуры вселяют отвращение и тайный смех, который, как известно, хуже явного.
90-е сделали то, что не смогли сделать коммунисты за все время своего правления - они вытравили религию из народа, из нового поколения, что не может не радовать.
Уже всем давно известно, что религия - это способ зарабатывания денег и ухода от налогов, а также оправдания в случае нанесения тяжкого вреда здоровью человека.
Религия вообще носит декоративный характер, и держится только на бабле Путина, иначе давно бы все забыли про это недоразумение.
То же и к исламу относится, но с поправкой на взятие власти в отдельно взятых странах.
Хрен то там.
Понаоткрывали всяких церковно-приходских школ. В школьную программу обычных, вводят чуть ли не богословие. Законы эти дебильные про оскорбление верующих ввели, что бы их "самые умные" не гнобили и на смех не поднимали.
Крещеные все поголовно, крестники и крестницы всюду.
Храмы как грибы после дождя повылазили.
Что ни похороны - то поп кадилом машет.
Что ни свадьба - в храме венчаются, короны держат над головами.
Неее, этот клещ так просто не отцепится.
Наоборот проснулся он, после коммунистического застоя.
С новыми силами и финансированием за дело взялся...
Мозг у вас с горошинку. И я не говорю о православии. А о христианстве. Делить на черное и белое - это подростковое.
Многие становители науки, композиторы и прочие были верующими и это не мешало и не мешает двигать прогресс.
Одни верят, что вселенную создал высший разум- Бог, другие не верят.
Христианство учит людей созидать, развиваться, помогать бедным, страдающим, любить жену, быть верным, не пьющим, развиваться в фин. плане итд. Что здесь плохого? Это то, что исчезло за последнее время, как и институт семьи. И вы этому радуетесь?
Я против фанатизма, веры для галочки и прочего.
А говорить шаблонно про крестовые походы и некоторых негодяев, которые достигали и достигают сейчас корыстных целей, - я не буду. Порицаю их. В любом правиле всегда есть исключения.
И государство должно быть отдельно от церкви.
Аминь
Христианство учит людей созидать, развиваться, помогать бедным, страдающим, любить жену, быть верным, не пьющим, развиваться в фин. плане итд. Что здесь плохого?
Ой ли?! Плохо то, что в лучшем случае полпроцента этих ваших верующих следуют этим заветам. Остальные лицемерят. То же самое и про иерархов церковных.
А уж про попов на лексусах и майбахах, сборах по рублику с бедных людей на "строительство храма" - верх лжи и лицемерия.
То, о чем вы говорите, было давно, про это все забыли. И религия тут ни при чем, имхо.
Негодяи - не некоторые. Церковники, в кого ни ткни - облачены в золото, парчу и меха, в то время как их паства работает за 20 к. и тихо умирает в мучениях и болезнях.
Знаете, я много ездил по провинции. Так вот если ты приехал в поселок городского типа или деревню, то будьте уверены - самый богатый дом - у попа или священника, если там есть церковь. У него шикарный автомобиль, и еще много чего из обильной роскоши, что православие порицает.
И еще одна важная мысль - не обязательно быть верующим, чтобы быть хорошим честным человеком.
Я не против верующих, я против лицемерия и лжи.
Согласен про лицемерие. Знаете как проверяется лицемерие? Очевидно. Делами. Вот если человек, говорит что верующий, а вы видите, что его дела далеки от принципов веры - значит он верующий для галочки. В библии написано: что вера если не имеет дел , мертва сама по себе.
Но уверяю вас, есть люди, которые не такие. Но таких мало. Они реально верующие. И о них вы не услышите с первого канала, как они на майбахах гоняют итд. Они заняты реальным делом. Берут детей из дет. домов, помогают попавшим в трудные ситуации, строят бизнес и не ради того чтобы насытиться богатством. Ты родился ни с чем и уйдешь в мир иной ни с чем. Это говорит не о том, что ничего не надо делать. А о том, чтобы правильно распоряжаться финансами.
Это, конечно, печально. Проповедовать "больную" да еще "религию" в стране - нельзя
Смотрите, то, что я верю меняет меня в лучшую сторону. Я перестаю пить, курить, материться и прочее итд. Но мне тяжело держать такую планку без таких же братьев и сестер. Я как уголек, вытащенный из костра затухну. Для поддержания духа - я хожу на собрании, молюсь итд.
И вот тут происходит та тонкая грань, которую миллионы людей в мире не понимают. Собсно атеисты, на 90 с лишним процентов не врубаются, что происходит. Мною движет вера, но не религия (тут еще бы понять что для вас значит это определение и для меня). Грубо говоря, мне приятно и назидательно общаться в своей среде. Иметь отдельное здание. Не на квартире же собираться. Вот что нужно верующему и ничего отрицательного для общества не носит. НО как только какой то вася ставит от лица всех верующих какие то негативные, нехристианские ультиматумы, продвижение личных идей, напыщенности, лицемерия, слияние церкви и государства итд - это религия, которой не место в обществе. Это уже идет манипуляция верой.
И уж извините, лучше уж христианство, чем мусульманство.
И уверяю, что мусульманство еще выстрелит, да так, что мало не покажется всему миру.
Завтра у них власть сменится и они народ уже будут вырезать не только в подконтрольных странах.
Если бы. Меня окружают вроде бы образованные люди, но сука свято верящие во всякую церковную херню. "Геи должны умереть", "женщина это немощный сосуд" и тому подобное веселье.
И это будущие врачи на минуточку. Через год уже онколог уверен, что жизнь бесценна и эвтаназия это страшный грех, пациент должен корчится от боли и умирать месяцами.
Более того на эту хуйню даже мода уже возникла, "я религиозная мамочка, мой годовалый ребенок будет каждую неделю задыхаться в душной церкви со своей астмой, но лечить мы ее не будем, раз боженька астму нам дал, то сам и излечит".
Зла не хватает на все это дерьмо.
А все просто, их религия очень просто поддается критике. Самим мусульманам запрещают сомневаться в их вере и задавать логичные вопросы. Это уменьшает "иман", типа силы веры. Для них все, что говорят обычные ученые - ересь.
А некоторые так и продолжают по каким то книгам жить, хуй пойми кем написанными
Вот только скелет фашизма пытаются (или делают вид) затолкать по глубже в шкаф, а церковь со всеми косяками предшественников сильно ограничивать то не хотят.
P.S. Я ничего не имею против веры во что то высшее, но посредника люди выбрали так себе.
Найди среди запрещающих заповедей, хоть что-нибудь мешающее развитию людей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/613_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D...
Ну раз не станешь то просто скажу, что там нет ничего такого, что-бы тормозило развитие человек
Сам иудаизм тебе мешает как-нибудь? Нет, потому-что иудеи просто сидят себе и соблюдают заповеди и никого не трогают, не ходят по домам с книжками и не заставляют тебя принять их веру, просто живут себе и живут.
Эти "боги Кузи" будут до тех пор, пока люди им верят и несут им деньги.
запрещающих медицинские операции
Иудаизм разрешает переливание крови и пересадку органов.
не смейте близко приближаться к чужим детям, рожайте своих и учите их толерантности и секс пропаганде.
Если какой то фашист подойдет к моему ребенку и начнет гнать на православие, ито результат будет предсказуем.
"Не запрещай себе свинину, только потому, что я, якобы, против.
Ешь себе свинину, потому что - мне ли не похуй?
Я создал Вселенную. По-твоему, я ищу грешников в столовой?"
Самое смешное, что Акунин и впрямь нечто подобное в одной из книг писал. Без мата, конечно, но мысль та же была озвучена.
А мне - "Посмотри на икону Богородицы - она в шапке? Нет, она в платке, так что носи в церкви платок даже зимой". Что за бред? Голова покрыта, не все ли равно?
Ох, ну вот, опять!
Эм... Лига олдфагов не окажет воспомоществование салфеточками? У меня воображение богатое, я хорошо представил.
Ранее женщины брюк не носили
Женщины начали носить брюки (точнее одежду напоминающую брюки) раньше мужчин.
Суть в том, что мужчина, надев женские брюки, женскую кофточку, туфельки и прочее, сможет выдать себя за женщину с соответствующими последствиями. И наоборот. Вот это порицается и запрещается, а не то, что в этом сезоне гульфик не моден.
Вы чувствуете разницу между моим "сможет выдать себя" и своим "ее можно принять"?
Если эта девушка без сисек замаскируется под мужика, охмурит какую-нибудь другую девушку с целью выгодно "жениться", а потом будет трахаться с помощью дилдо - это будет плохо. А то, что и кому там показалось - неважно.
Я не знаю, что у иудеев с молоком и ягненком. Точнее знаю, но в подробности вдаваться не хочу.
У нас, в православии, это понимается как метафора, осуждающая жестокость:
"Да не станет пища живого существа приправой к убитому животному. Да не станет источник жизни (т. е. молоко матери козленка - О.С.) помощником в разрушении тела (т. е. самого козленка - О.С.)"
(Климент Александрийский, Строматы).
Мне представляется, что это запрет крайних форм цинизма и жестокости.
Для сравнения: "проклят гнев их, ибо жесток, и ярость их, ибо свирепа..."
(Быт.49:7).
Да, я не хочу вдаваться в то, как трактуют этот текст иудеи. Как трактуют православные, я уже сказала. Из-за того, что часть наших священных текстов совпадает, я вам должна монографию написать и про иудеев, и про православных, и про католиков, и про лютеран?
Короче снова обосрали реально хорошую идею
Грубо говоря, современная церковь, этот тот еще извращенный фанфик на учения Христа
Не совсем верно. В иудаизме всегда ждали/ждут прихода машиаха, тот, кто поведет иудеев к светлому будущему, а учитывая постоянные нападения, угнетения, и захваты иудейских территорий с разрушением Храма - избавление от иноверцев и вообще от всеобщей оккупации. Иисус выступил в том самом амплуа (вообще в то время каждый второй себя считал машиахом - это было нормальное явления, просто Иисус стал неожиданно для всех самым популярным), мол, иудеи живут не по Торе (Новый завет сделали уже после смерти Иисуса, причем каким-то левым чуваком, который наблюдал за разговором Иисуса с Яхве), не следуют указаниям Галахи, и вообще ведут себя не как ортодоксальные иудеи.
Идея как раз-таки пришла по душе властьдержащим, потому что в то время всеми заправляли римляне. Но убили иудеи, и, в принципе весьма по Торе (В пятой книге Дварим), где сказано, что если пророк говорит от моего имени, и вообще проповедует другие ценности, то его нужно казнить, собственно все сделали о чем говорилось. А есть еще пророчества, достаточно эпохальные для того времени, согласно которым и должен свершиться приход Машиаха, Иисус к своему сожалению не под одно не попал: быть из рода Давида, восстановить храм (на тот момент он уже был восстановлен персидским царем), и... прибыть на осле или на облаке (по версии Талмуда), короче ему не поверили и распяли.
Ну я написала, как мне это видится, простите, вопрос этот не изучала, но общих основаниях, так сказать.
То есть, как пророк и миссия Иисус нравился верхушке, потому что помог бы избавиться от давления Рима, но его все равно казнили. Кому же он тогда не угодил? Священнослужителям?
Или "ты нам нравишься, но твой приход какой-то неправильный, поэтому, сорян, но нет"?
Почему в таком случае его просто не посадили (ну проигнорировать уже прославившуюся личность низзя), не изгнали, а именно жестоко казнили? Якобы, как лжеца, раз не попадает под понятие правильного прихода Машиаха?
Под верхушкой я подразумевал Понтия. Нравился перфекту он своей невиновностью.
Иудеям, раввинату не угодил.
это вы, голубушка, ересь Иоахима Флорского проповедуете, в хилиазм впадаете. скоро скажете, что человечество готово к принятию третьего завета.
Я себе представляю женщин в 21 веке, которые в деревне в ста километрах от ближайшей аптеки/магазина справляются при помощи говна и палок сложенных в несколько слоев тряпочек и шнурков-подвязок.
Мужикам только дай повод бабу в доме запереть. Вот вам и все "очевидное".
Нечистота- это в прямом смысле слова. Белье женщины тогда не носили, прокладок не было и приход в церковь означал кровавые следы на полу, а мыть все это безобразие кому.
Там не просто мыть, там заново освещать церковь надо было, любое кровопролитие в церкви ведет к ее осквернению. Хотя запрет менструирующим входить в храм возник, конечно, намного раньше и берет начало у древних иудеев.
Да вся религия - оплот абсолютного сексизма: штаны не надень, лицо не накрась, "да убоится жена мужа своего",
Ты просто выбрал не ту религию.
В Ведах есть слова - “Там, где поклоняются женщинам, живут Боги” или “
Где женщины счастливы, там будет процветание”. Цитаты из Ману-самхита
объясняют следующее: Женщины должны быть почитаемы и обожаемы своими
отцами, братьями, мужьями, зятьями, которые желают себе своего
собственного благополучия.
Где почитают женщин, там угождают богам; но где их не почитают, там, ни один священный ритуал не приносит вознаграждения. Где отношение к женщине плохое, там, вскоре умирает вся семья; но та семья, в которой они счастливы, всегда процветает.
Дом, в котором отношение к женщине не почитаемо, как положено, становится проклятым, полностью погибает, как будто бы разрушено магией. Следовательно, мужчина, стремящийся к (собственному) процветанию, должен всегда удостаивать женщину по праздникам подарками в виде украшений, одежды и лакомств. (Ману Смрити III. 55-59) Более того, в культуре Вед, когда женщина приглашается в семью посредством брака, она входит “как река впадает в море” и “для того, чтобы управлять наравне со своим мужем, как королева, другими членами семьи”.
Источник: Атхарва-Веда 14.1.43-44
да вроде нет. Про ограничения в поведении мужчин нет слова, ну кроме обязательных подарков))