Может хоть так сработает...
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (10)
Среди качеств, по которым женщины выбирают себе мужчин, мозги скорее всего даже в пятёрку главных не входят, что бы они там не говорили. Потому что выбор этот по большей части происходит подсознательно.
раскрыть ветку (34)
Тогда бы сейчас по улицам ходили здоровенные мужики в шкурах и с каменными молотами. На протяжении тысяч лет женщины выбирают умных, если вы считаете иначе значит вам следует спорить с теорией эволюции человека.
раскрыть ветку (33)
Не умных, а более приспособленных. А вот приспособленность уже может выражаться в разных вещах: ум, сила, богатство, харизма, красота и тд. Так что тут уж зависит от женщины, что она выбирает из этого.
раскрыть ветку (10)
Конечно так не в одном уме дело, но ум и руки - лучшее , что человек имеет в сравнении с животными, они и делают его таким успешным видом.
раскрыть ветку (9)
Ну тут смотря как рассуждать. С точки зрения человеческого рода - да. Обезьяна стала человеком когда взяла в руки палку и научилась ей пользоваться. Но в современных реалиях, ты можешь быть 150кг куском мышц без капли мозга, при этом сидеть в Думе и принимать законы.
раскрыть ветку (8)
Ты загнул , без мозга нельзя ходить и дышать:) Вполне возможно что эти 150 кг вполне среднего ума по нынешним меркам.
вот этого плюсую. как раз хотел привести пример с думой.
90% успеха у женщин - это лидерские качества и высокий статус. у миллионов историй про омег во френд-зоне и тупых бестактных альфачей, которые трахают всё что движется, есть вполне научное биологическое обоснование.
Мужской мозг привлекает женщину только в том случае, если он помогает парню зарабатывать деньги и повышать тем самым свой статус. Иначе секс-символами были бы учёные и математики, а не качки. Но для того чтобы стать лидером мозг - лишь побочный инструмент, есть намного более важные качества. Иначе человек, не способный связать двух слов, не стал бы мэром Киева, да и в Думе сидели бы абсолютно другие люди
90% успеха у женщин - это лидерские качества и высокий статус. у миллионов историй про омег во френд-зоне и тупых бестактных альфачей, которые трахают всё что движется, есть вполне научное биологическое обоснование.
Мужской мозг привлекает женщину только в том случае, если он помогает парню зарабатывать деньги и повышать тем самым свой статус. Иначе секс-символами были бы учёные и математики, а не качки. Но для того чтобы стать лидером мозг - лишь побочный инструмент, есть намного более важные качества. Иначе человек, не способный связать двух слов, не стал бы мэром Киева, да и в Думе сидели бы абсолютно другие люди
раскрыть ветку (6)
Про омег и альфачей. Ученый , который сперва придумал такую классификацию , потом отказался от нее и перешел к терминологии "папа-волк" и "мама-волк" . Т.е. В волчьей стае все кроме "альфа" самца и самок братья и сестры между собой, потому "омега" волку и нельзя спариваться внутри стаи, чтоб уродов не наделать.
раскрыть ветку (5)
Это у волков, Мы всё же ближе к обезьянам. в статье "Иерархия доминирования" на вики всё предельно кратко и точно изложено.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты предлагаешь называть альфачей "папа-волк", а всех остальных "мама-волк"? Или вообще отрицаешь иерархию доминирования у приматов?
раскрыть ветку (2)
Я предлагаю отказаться от использования слов-ярлыков в отношении к людям. Т.к. По предложенной иерархии альфа-самец - занимает верхнее положение , командует, управляет , большинство самок желает с ним спариться, омега - ведомый неудачник. На деле в человеческом обществе Иваныч - Полковник, командир батальона , командует , но что-то девушки не бегут к нему как к рокзвезде, а рядом с ним рядовой Алексеев , спортсмен , красавец и прочее. И что выходит Иваныч альфа потому что командует, или Алексеев потому что у него каждую неделю новая девушка?
раскрыть ветку (1)
Один важный момент, который я упустил: понятия альфа и омега имеют смысл только в определённом коллективе. Говорить что кто-то альфа/омега по жизни - не совсем верно. Правильнее будет сказать, что у него есть альфа-потенциал(мускулы, желание быть лучшим, уверенность в себе, энергичность, низкий командный голос и т.п.). На подобные качества девушки и обращают внимание в первую очередь. И если девушка видит парня главарём в компании, это будет дополнительным плюсом к его привлекательности. Вот в чём был мой посыл. Лидерский потенциал во много раз важнее интеллекта, и девушки понимают это подсознательно.
Теперь твой пример. Да, Иваныч - альфач, если рассматривать батальон. И будь уверен, девушки очень даже его хотят, полковниками кто попало не становится.
А Алексеев как минимум спортсмен и красавец, так что у него есть все шансы быть лидером в своей дружеской компании, например. Девушки хотят и его тоже.
Конечно, это правило работает не в 100% случаев, всё-таки мы люди, а не роботы, и мозг у всех немного отличается. Но по статистике, в большинстве случаев всё именно так.
Ум - вообще расплывчатое понятие, которому каждый даёт своё определение.
Теперь твой пример. Да, Иваныч - альфач, если рассматривать батальон. И будь уверен, девушки очень даже его хотят, полковниками кто попало не становится.
А Алексеев как минимум спортсмен и красавец, так что у него есть все шансы быть лидером в своей дружеской компании, например. Девушки хотят и его тоже.
Конечно, это правило работает не в 100% случаев, всё-таки мы люди, а не роботы, и мозг у всех немного отличается. Но по статистике, в большинстве случаев всё именно так.
Ум - вообще расплывчатое понятие, которому каждый даёт своё определение.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Приведу пару аргументов:
1. Выживает не с самым большим мозгом, а более приспособленный. Например тараканы как видишь не самые сильные, но они быстро размножаются и приспосабливаются.
2. У летучих мышей соотношение мозга и пениса обратно пропорционально. И самкам всегда приходится выбирать более сильного самца с большой свистулькой или послабее,но более умного который лучше понимает что делать в ситуациях. Таким образом тут ген сохраняется в тех ситуациях когда он полезен. Если в этот период им нужна были более агрессивное поведение и сильные особи для выживания то брали первых, если все более мирно , но нужно было находит пищу от вторые.
3. Львы вообще тупые и сами почти никогда не охотятся всю тактику добычи пищи берут на себя самки коллективно. Он нужен только в качестве грубой силы и оплодотворения.
Еще примеры?
1. Выживает не с самым большим мозгом, а более приспособленный. Например тараканы как видишь не самые сильные, но они быстро размножаются и приспосабливаются.
2. У летучих мышей соотношение мозга и пениса обратно пропорционально. И самкам всегда приходится выбирать более сильного самца с большой свистулькой или послабее,но более умного который лучше понимает что делать в ситуациях. Таким образом тут ген сохраняется в тех ситуациях когда он полезен. Если в этот период им нужна были более агрессивное поведение и сильные особи для выживания то брали первых, если все более мирно , но нужно было находит пищу от вторые.
3. Львы вообще тупые и сами почти никогда не охотятся всю тактику добычи пищи берут на себя самки коллективно. Он нужен только в качестве грубой силы и оплодотворения.
Еще примеры?
раскрыть ветку (12)
Какое это отношение имеет к людям? В контексте приспособленности человека размер мозга не имел значения? Вы согласны с Чугкеном(пикабушник которому было адресованно послание) ,что при выборе мужчины его ум не входит даже в пятерку качеств-критериев для женщины?
раскрыть ветку (11)
Люди не животные? Те же животные управляемые теми же гармонами. Самку приобретает самый приспособленный. Кто-то за счет мозга умеет подкатить, кто-то за счет папаши с деньгами, кто-то самец мускулистый с болтом. Приспособленность это не одно ярко выраженное качество
раскрыть ветку (10)
Если приводить любых животных в качестве примера то мы получим следующую смешную картину: 1. Самки имеют больший член чем самцы(гиена) 2. В самце для самки важную роль играет насколько питательно содержимое его головы.(богомол) 3. Самец является только донором спермы в остальном он играет роль схожую с паразитической.(глубоководный удильщик). Вот примеры нескольких животных , как они помогут вам определить насколько женщины любят/не любят умных мужчин?
раскрыть ветку (4)
Я вам привел привел как эволюция животных и их приспособление влияют на продолжение вида, вы мне привели просто факты из жизни и не более. Примеры того почему вы не знаете то как действует эволюция. Как же по вашему клитор самки гиены(А не половой член) влияет на наследование? Или содержимое головы(Что за чушь?).
раскрыть ветку (3)
Тем не менее вы тоже не ответили на все мои вопросы. Вы считаете что ум мужчины не входит в пятерку качеств-критериев для женщины? Мои примеры призваны показать ,что подобные примеры уводят от темы "Ум мужчины не входит в 5 качеств , которыми руководствуется женщина при выборе носителя генетической информации".
раскрыть ветку (2)
Я не имею статистических данных для объективного ответа вам. Так как я не знаю что знает каждая девушка и не могу узнать ваш мифический "топ 5". Я начинал лишь с того что вы не понимаете эволюционные механизмы а про девушек я ничего не говорил с самого начала
раскрыть ветку (1)
Еще раз обращаю ваше внимание, на то что мой комментарий о эволюционных механизмах следовало понимать в контексте относящимся только к ЧЕЛОВЕКУ, в котором я говорил о том, что УМ И РУКИ являются основным преимуществом , которое человек развил, и которые помогают ему так эффективно существовать как биологическому виду.
Т.е. Мускулистый с болтом и тот второй богатый имбицилы у которых слюна течет из открытого рта, вот чем они женщин то завоевывают!:)
раскрыть ветку (4)
Если не преувеличивать до невозможности как вы, то это довольно частый случай на что ведутся многие девушки :)
Естественно никто не говорит что все остальное не влияет. Но как будто вы не видели как девушки относятся к парням побогаче или к более накаченным? Х)
Естественно никто не говорит что все остальное не влияет. Но как будто вы не видели как девушки относятся к парням побогаче или к более накаченным? Х)
раскрыть ветку (3)
Видел , но смотрите на какую уловку вы могли сами себя подловить: вы можете внутри своего ума решить ,что он идиот, глупый человек - это способ немного успокоить себя. Иначе у вас начнется депрессия при сравнении с тем парнем он и мускулистый , и не глупый , и девушки к нему липнут. Это шаблон мышления многие взглянув на атлета скажут , что атлет глуп, тем не менее есть обратные примеры великий философ Платон, был дважды чемпионом по панкратиону(смешанные единоборства древней Греции , иногда оканчивались смертью участников)
раскрыть ветку (2)
Я говорил что все атлеты тупые? Я сам как бы занимаюсь спортом и не мало. Вы пытаетесь меня подловить на том о чем я не говорил
раскрыть ветку (1)
Вы же мне что-то пытаетесь доказать, вырвав мое сообщения из контекста, только в контексте с сообщением от другого пикабушника оно будет иметь смысл.
Не хочу вас расстраивать, но на протяжении тысяч лет женщины вообще нихрена не выбирали, кое-где и сейчас не особо выбирают
раскрыть ветку (6)
То есть, по-твоему, раньше любой мужик мог подойти на улице к любой женщине и выебать её?
Мусульманский мир в расчёт не берём, они до сих пор живут по обезьяньим законам. Но даже у них такого нет
Мусульманский мир в расчёт не берём, они до сих пор живут по обезьяньим законам. Но даже у них такого нет
раскрыть ветку (5)
Ты смешной , в арабском мире такому насильнику через день живот вспорют, а потом будут его родственников еще пару веков убивать.
раскрыть ветку (1)
ладно, признаю. не очень силён в нравах и обычаях этого вида животных. знаю только, что женщины у них особой свободой и правами не обладают
раскрыть ветку (2)
Ок, в таком случае поясните свой пост.
Если вы про отсутствие возможности голосовать и прочую дискриминацию женщин в древних и не очень цивилизациях, то да, это имело место быть. Но речь не об этом
Если вы про отсутствие возможности голосовать и прочую дискриминацию женщин в древних и не очень цивилизациях, то да, это имело место быть. Но речь не об этом
раскрыть ветку (1)