Мозг и красота
Как вы отличаете, что красиво, а что уродливо? Да и существует ли на самом деле красота? Или это все игры разума? Ребята из Sci-One перекопали кучу исследований и нашли неожиданные ответы.
Да! Вот уже давно я в своей жизни основываюсь только на логике. И вот я оказался прав. Когда меня спрашивают, по чему я некрасиво одеваюсь, я всегда говорю "А что по вашему красиво?". Ведь это лишь мнение большинства про то, как должно выглядеть что то, усреднённое вами же для вас в вашей голове. По чему я должен этому следовать? Когда меня спрашивают о том, по чему мне не интересны работы классиков поэзии, живописи и прочих, я так же усмехаюсь и спрашиваю, чем они лучше других, тех что не признаны классиками. И так кругом, всё же наш вид ещё удивительно предвзят. Очевидно, свободно мыслить мы начнём лишь поняв, что понятия красоты, нравов, да и в целом чувств это лишь игра мозга и мы никак не должны принимать их во внимание, принимая решения. Я рад, что наука подтвердила мою теорию. До этого меня никто не понимал. Теперь хоть смогу это видео скинуть как доказательство. Есть только логика, лишь она может быть основой всего.
раскрыть ветку (30)
Чувство эстетики вполне может быть чем-то вроде хэш-суммы по отношению к конечной воспринимаемой структуре. В мировоззрении других людей есть понятие моды, которое ты пытаешься опровергнуть. Но если оно настолько бессмысленно, смогло бы оно пережить всю историю человечества?
раскрыть ветку (28)
Конечно смогло бы. Прикол в том, что абсолютное большинство никогда не задумывалось о том, что понятие красоты это лишь иллюзия мозга. По этому изначально рандомно или неочень рандомно сформировавшийся вид одежды был принят как канон моды. потом появился какой-то более мудрый человек, которому хватило мозгов задуматься, а почему собственно это модно? И придумал своё чото своё. Остальное стадо как и полагается стаду просто устремилось за ним. И так по сей день. И конца этому не будет пока, все не поймут простую истину, доказанную в этом видео.
раскрыть ветку (27)
Моё представление таково: моду диктуют знаменитости, добившиеся успеха в представлении большинства. А люди, толпа, машинально к ним тянется, воспринимая лишь явные внешние признаки как критерии успеха. Подражанием удовлетворяют потребность в новизне и изменениях одновременно. Здесь кроется та самая машинальность, о которой ты говоришь.
Но есть ещё эстетичность, пропорциональность - понятие более физиологическое, чем мода. Цветовая сочетаемость, стиль - цепляет даже без соответствия текущим модным тенденциям. Если во внешнем виде читается какой-то посыл, объединяющий все элементы одежды в определённой иерархии по какому-либо заметному признаку - это уже воспринимается как сообщение. Это уже не случайный винегрет, а внятное блюдо. Тут впору задаться вопросом: не стал ли я левополушарным сухарём?).
раскрыть ветку (26)
Есть те самые сочетания типа золотого сечения и определённые цветовые сочетания, вызывающие те или иные эмоции. О них ты говоришь. А я говорю о том, что все это связано с природой человека, опять же всего лишь игра нейронов в мозгу. И человек, понимающий, что это так, не будет обращать на это внимание. А если у кого то для меня есть послание, то его быстрее и легче сказать словами
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
безусловно. Для других существ будоражащие их мозг сочетания объектов могут быть совершенно другими.
раскрыть ветку (23)
А мне кажется,тут всё немного по-другому.Скажем,тот факт,что 2+2=4, не исчезнет от того,что некому будет это подтвердить.Так и с красотой.Если что-либо некому подтвердить,это не значит,что этого не существует.
раскрыть ветку (22)
2+2=4 это матемамитка, которая лежит в основе мироздания. Она то как раз как и все естественные науки нерушима. А вот понятие красоты это субективное понятие из области человеческих ощущений. Оно по сути разное для всех, хоть есть и общие "модные" веяния. И уж точно будет отличаться на пример у жуков или у разумных рептилоидов от человеческого. А то, что 2+2=4 признают все и никто не может это опровергнуть, ни человек ни инопланетяне, ни бог, если он конечно не захочет схлопнуть нашу вселенную в херам и построить новую с другой математикой и физикой.
раскрыть ветку (21)
2+2=4 это лишь условность сформированная человечеством за годы развития. Так же как и все остальные науки. Мы ограничены не только органами восприятия, но и самим мозгом в понимании мира. Так что ты либо не принимаешь всё, что есть у человечства сейчас, потому что это недоказуемо, либо принимаешь всё и полностью, включая понятие красоты.
раскрыть ветку (7)
Нет ну мы конечно ограничены возможностями своих органов чувств и умственными, но наш метод познания в принципе обязывает нас отталкиваться от чего то базового. Иначе мы рискуем скатиться к тезису, на котором основан фильм "автостопом по галактике", типа вселенная непредсказуема и нет вообще смысла её изучать в рамках наших методов, по тому что нет понятных нам закономерностей. Я с этим соглашаться не хотел бы, по моему такая вселенная не просуществовала бы долго.
Мы тут с человеком уже порассуждали и он смог меня убедить в том, что в красоте есть что то первосданное, вплетенное так скажем в операционку нашей вселенной. Но тут важно понимать, что принимать вообще все выводы человечества, не проверив каждый лично это бред. Об этом в нашей с ним ветке читайте.
Мы тут с человеком уже порассуждали и он смог меня убедить в том, что в красоте есть что то первосданное, вплетенное так скажем в операционку нашей вселенной. Но тут важно понимать, что принимать вообще все выводы человечества, не проверив каждый лично это бред. Об этом в нашей с ним ветке читайте.
раскрыть ветку (6)
Ну и мне не хотелось бы, чтобы вселенная такой была. Вот поэтому и говорю - надо опираться на наше человеческое понимание мира. И красота одна из аксиом.
раскрыть ветку (5)
Аксиомы мы получаем из практических наблюдений, по этому они хоть и не всегда кажутся очевидными, но все равно неоспоримы. Нам просто не от чего больше отталкиваться. Красота же кажется очевидной, но она субъективна. Эталоном могут служить лишь некоторые основные моменты красоты тира золотого сечения. Мне как раз товарищ тут обосновал, по чему оно универсально во вселенском масштабе как 2+2. После такого обоснования я готов использовать тоже стремление к золотому сечению как аксиому. А вот остальное типа стилей, мод, течений в искусстве это уже наносное, рождённое субъективностью восприятия. Это всё уже не аксиомы.
раскрыть ветку (4)
Сейчас мы считаем нормальным явлением такие вещи как постоянная смена моды. Но стоит помнить - то, что происходит сейчас не будет продолжаться вечно. Да, действительно, мода, стиль, течения в искусстве - не аксиомы ни разу. Но это поиск, поиск тех самых аксиом. И возможно, точнее говоря - неизбежно, в будущем человечество найдет "идеал".
раскрыть ветку (3)
Ну так а по чему я должен примыкать к какому-либо течению? У меня свои взгляды на всё, иногда они пересекаются с общепринятыми, иногда нет, ни чем не могу помочь. По этому когда мне говорят, что я некрасиво одет, я лишь усмехаюсь.
раскрыть ветку (2)
Так и золотое сечение-это математика.Да и цветовой круг,в принципе,можно описать с точки зрения математики.
раскрыть ветку (12)
Можно и что? Золотое сечение тоже всего лишь пропорция, наиболее хорошо воспринимаемая нашим мозгом. Конечно для нас же логично будет делать всё опираясь на золотое сечение, но это не вселенский эталон, продиктованный объективной реальностью. Опять же это практически выведенная закономерность работы НАШЕГО мозга. Где в искусстве универсальная гравитационная постоянная или число "е" на пример?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну,если посмотреть на галактики,то они тоже стремятся к золотому сечению.Снежинки стремятся к золотому сечению.Да вообще,практически всё во вселенной стремится к золотому сечению.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Я не знаю как,но любая снежинка имеет золотое сечение ,исключая случаи,когда в воде примеси,или ещё что-то подобное.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну,есть красота абсолютная,и есть та,которая является плодом человеческого сознания.
раскрыть ветку (2)
ну кстати возможно. Интересно ещё, я сам сейчас специально прогуглил всё что касается золотого сечения и понял для себя что я лично не испытываю большого удовольствия от его созерцания в архитектуре и живописи. Может ли это служить доказательством того, что я достаточно отрешился от своего подсознания?
раскрыть ветку (1)
Ну,если брать за основу моё утверждение о красоте абсолютной и человеческой,при том,что золотое сечение-основа красоты абсолютной,то ты скорее наоборот стал ближе к своему подсознанию.
