Моё развёрнутое и обоснованное мнение о Платошкине
Александр Роджерс
Как некоторым известно, я периодически хожу на «Политкафе». И после этого пишу обзоры по выступавшим и их идеям. Сегодня исключения не будет.
В этот раз были дебаты между Платошкиным (бюджетной версией Георгия Мартиросяна) и Тарно.
Что вам сказать? Как бы намекнуть… Придумал: по ходу дебатов неоднократно вспоминал теорему Эскобара.
Тарно начал вроде относительно вменяемо, но потом его понесло. Про сменяемость власти, про независимость и подотчётность судей (одно другому прямо противоречит вообще-то, логика – враг популизма), про улучшение баланса ветвей власти и прочие благоглупости. Стандартные мантры из курса «Конституционное право» любого среднестатистического ВУЗа.
Впрочем, Тарно сейчас уже пенсионер и, по его собственным словам, занимается фермерством. Поэтому он мне не особо интересен.
А вот Платошкин, который нынче вещает из каждого утюга (и даже вроде как с претензией на создание собственной партии), нуждается в подробном рассмотрении.
Во-первых, манеры. Платошкин не может не перебивать. Он, видимо, понимает, что при переходе на конкретику и факты мгновенно сольётся, поэтому перебивает просто непрерывно. По поводу и без повода, то несмешно шутит, то наиграно возмущается, то просто что-то бурчит себе под нос. И даже когда ведущий просит его не перебивать оппонента – он перебивает ведущего.
Плюс кривляние. Тоже непрерывное. То он кивает с важным видом, то хихикает, то просто корчит рожи не хуже среднестатистического шимпанзе.
Но спишем это на проблемы с психикой (чрезмерная нервная лабильность). И сосредоточимся на том, что же вещает нам Платошкин.
1. Платошкин рассказывает нам про «новый социализм», но при этом постоянно приводит в пример западные страны – Францию, Германию и даже США. А это, извините, все исключительно капиталистические страны. Ещё и, можно с уверенностью добавить, империалистические – потому что их богатство во многом построено за счёт ограбления колоний.
А ещё Платошкин врёт. Врёт много, глупо, легко проверяемо. Я считаю подобное поведение высшей степенью хамства, потому что когда человек так примитивно врёт, он считает всех окружающих тупым быдлом, не способным к мыслительным процессам.
«Я буду закидывать вас шаблонными лозунгами, а вы должны мне аплодировать». Может на кого-то это и действует, но уж точно не на меня.
2. Платошкин врёт, что «90% национального богатства России принадлежит 3% населения». Это примитивная ложь, попытка сыграть на эмоциях.
Согласно данным Федеральной антимонопольной службы (которые подтверждаются докладами МВФ) на сегодняшний день 74% экономики в России – государственные или под контролем государства. Причём 16% – это чисто государственные компании, чей статус закреплён уже на уровне уставных документов. А остальные формально акционерные, но как минимум с контрольным пакетом в госсобственности.
Вот НИКАК «90% у олигархов» не получается. Это тупо ложь.
3. Дальше Платошкин врёт, что в США каждые два года заново избирают Конгресс.
Нижнюю палату (представителей) действительно избирают раз в два года. А вот депутаты верхней, Сената сидят там по шесть лет.
И даже в нижней палате частые выборы не приводят к смене власти. Арнольд Шварцнеггер в бытность губернатором публиковал интересные данные, что за десять лет (то есть за пять избирательных циклов, за пять выборов) в палате представителей из 435 конгрессменов сменился аж ОДИН. И то, по всей видимости, в связи со смертью.
Американские выборы – это когда вы всё время избираете (одних и тех же), но ничего не меняется.
Вообще ржачно, когда «коммунист» постоянно нахваливает «передовые капиталистические страны» и призывает сделать, как у них. В чём тут коммунизм – я так и не понял.
4. Платошкин врёт, что в России за 30 лет ничего не построено.
Это так тупо, что я даже не знаю, на кого это вообще рассчитано. Достаточно зайти на сайт «сделано у нас» или посмотреть пару выпусков «Время, вперёд!», чтобы убедиться, что Платошкин врёт.
5. Платошкин врёт, что «вся российская элита живёт в Майями». А можно адреса домов Путина, Шойгу, Лаврова во Флориде? Ой, нету? А почему так? Кто-то заврался?
6. Платошкин врёт, что «США сейчас не противостоят геополитически России, конфронтации нет».
Без комментариев.
В общем, проще перечислить, где Платошкин НЕ врёт – такого очень мало. Есть характерный признак, по которому можно определить, когда Платошкин врёт – у него в это время шевелится рот.
Хотя нет. На странице Платошкина «вконтакте» также собраны почти все фейки, начиная с «налога на валежник» и заканчивая «налогом на дачные постройки». Так что Платошкину даже не обязательно открывать рот, чтобы врать.
7. Платошкин заявил, что «Сухой Суперджет – это иностранный самолёт, потому что в нём большинство запчастей иностранные». В ответ я сказал, что тогда «Боинг» – это российский самолёт, потому что российских запчастей в нём 40%, а американских всего 23%. На что Платошкин начал истерить, что я вру.
А я предложил поспорить на ящик коньяка (перед этим сам Платошкин пытался поспорить с ведущим). Надеюсь, это не вырежут при монтаже. Но Платошкин слился и начал оправдываться, что «титановые запчасти – это не считается». Это с какой стати?
Если честно, то я вообще не понял, зачем Платошкин, с его открытым западопоклонничеством и «Америка не желает России ничего плохого» полез в левый лагерь. Он же чистой воды либерал-западник, повторяет все их догмы про процветающий Запад и отсталую Россию.
В общем, самое пустое и бессмысленное «Политкафе» за всё время. И самый пустой и бессмысленный Платошкин. «Человек-лозунг».
P.S. Если господин Платошкин считает, что я где-то не прав, то я всегда готов вступить с ним в публичные дебаты. Только в форматный диспут, с регламентом, секундомером и желательно отключением микрофона оппонента, когда кто-то говорит. Чтобы господин Платошкин не смог меня перебивать.
От себя добавлю. Я смотрела именно как раз тот выпуск Политкафе , где Платошкин расхваливал Запад, и особенно США.
Просто случайно наткнулась в Ютубе на этот сайт именно когда там Платошкин кривлялся.
У него нехорошие глаза. Какие то настороженные и злые, и неискренний, фальшивый смех. То что он лжёт, это первое моё ощущение о нём когда его увидела первый раз в каком то шоу. У Скабеевой вроде. И вот опять наткнулась на эти дебаты с ним в Политкафе.
Простите, в нём есть что то просто отталкивающее. То что в душе порождает недоверие к нему.
Зачем Зюганов уцепился за него и Грудинина, убей не понимаю. Как буд то нарочно хочет скомпрометировать КПРФ. Или совсем отчаялся прийти к власти и пытается на них куда то вырулить.
А теперь про Платошкина.
В 90-х он был дипломатом в ФРГ при министре иностранных дел Козыреве. В начале 2000-х дипломатом в США,
То что Козырев предал интересы СССР и теперь живёт в США, наверно знают многие.
И Платошкин на мой взгляд слишком тёмная лошадка. Кадры тогда подбирались именно с определёнными взглядами и качествами. Я не буду утверждать, но если честно то я сомневаюсь, а тот ли он, за кого пытается себя выдать.
Я давно поняла, что первое впечатление о человеке всегда оказывается верным. И я ему не верю. Он лживый, точно такой же как и Ельцин, только вроде не алкаш.
Я злая на Зюганова. Он мог создать настоящую компартию. А то что КПРФ превратилась в какую то аморфную субстанцию, меня просто выстёгивает. Второго Ельцина Россия не переживёт. Может он для этого и появился на политическом небосклоне.
https://tehnowar.ru/105600-moe-razvernutoe-i-obosnovannoe-mn...