Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Моё мнение про ФБК

Навальный создал ФБК, чтобы бороться с коррупцией и улучшать жизнь своим согражданам, некоторые из которых настолько циничны, что считают его кем угодно, но не политиком, который взялся за искоренение коррупции, хотя путь его довольно медленнен и прозрачен – начиная от его ЖЖ и до текущего момента. Он гораздо более медийная личность, чем президент нашей страны, но на него ничего компрометирующего не откопали за столько лет. Да и не откопают, проще признавать антикоррупционно направленные организации экстримистскими и террористическими, что было бы смешно, если бы не происходило прямо сейчас.


Начал читать комментарии, как под копирку спрашивающие "про конкретику" – сколько людей село по расследованиям ФБК. Так с деятельностью Фонда боролись и борятся силовые структуры:) Заявление в прокуратуру? Отписка. Повторить. На самом деле, вклад ФБК даже не в реальном количестве севших, т.к. при нынешней полит. обстановке, начиная с определенного уровня, ты становишься недосягаемым для правосудия, если дружишь с нужными людьми. Ценность несут расследования, которые посмотрело огромное число народу – теперь общество более зло и подозрительно к власть имеющим, это фактор, который либо ожесточает обстановку, если власть сильно централизована, либо заставляет вести себя аккуратнее, не нагло. Оба направления мне как гражданину выгодны, я выигрываю от сменяемости власти, а оба вышеуказанных направления помогут этого добиться рано или поздно. Глупо рассматривать политику и общественное мнение как что-то, где по щелчку что-то изменится – создание полит. самосознания у граждан – важный момент, и ФБК в этом подсобил сильно.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Так и запишем, достаточно крутых высказываний, дела не интересуют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так политики бо́льшую часть времени что делают? Пиздят. Но это не плохо, это необходимо, чтобы народ определялся, принимал решения, голосовал, чтобы хоть что-то, похожее на демократию, вырисовывалось:)

10
Автор поста оценил этот комментарий

да конечно. ни разу ведь это пиздливое тело не было осуждено за распространение заведомо ложных сведений.

https://www.rbc.ru/politics/19/08/2014/570420e59a794760d3d40...

и конечно на самом сайте анального нет про то, что он за пиздливый язык осужден

https://navalny.com/p/4679/

и даже оппозиционеры из яблока у этого пиздливого анального дела по клевете не выигрывали:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5627a15d9a7947cb459a6a19

как удобно быть навальненком и ничего не знать, но при этом менение иметь.

Дело конкретно о клевете в адрес ветерана – очень спорное

нет. оно не спорное. оно имеет однозначный вступивший в силу обвинительный приговор. и твое мнение о его результатах - не волнует никого т.к. ты никто и звать никак, чтобы давать оценку решениям суда с точки зрения правовой системы как РФ так и международной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так конкретно на Навального 6 дел, где они?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

а я уже поделился. пример полной юридической ничтожности "расследований" анального, аргументированный государственными органами одной из серьезнейших стран Европы, тебе был приведен. то, что ты неспособен воспринять и найти что они писали - как было сказано только твои проблемы.

я в богадельню бесплатно обучать поискам информации не нанимался.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и пообщались. "Ты не знаешь информации, поэтому не прав, иди загугли" и другие приключения человека с необоснованным ничем мнением.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

что Навальный лжёт и нарушает Конституцию
а, это опять заявил персонаж, который "изучает тему".

мои заявления о том, что анальный лжет - более чем подтверждены минимум 6 вступившими в силу обвинительными приговорами за клевету в адрес анального

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть решения суда, дашь ссылки? Нет, не дашь, потому что они существуют исключительно в твоём маня-мирке:) Дело конкретно о клевете в адрес ветерана – очень спорное, когда прокурор читает биографию ветерана и плачет:)

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

разуваем глаза и читаем написанное. не дошло? перечитываем вместе с коррекционным педагогом пока не дойдет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. ты считаешь своими согражданами фактических граждан других стран, которые имеют зарегистрированную недвижимость напрямую на себя или через друзей/родственников? Спасибо, всё ясно. Как тогда бороться с коррупцией высших чинов, подскажи?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

это если на самому бытовом уровне. на уровне чуть выше - почему я должен любить граждан, которые призывают иные страны ввести санкции против моих сограждан?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он призывал на саммите не вводить санкции против России, а вводить против конкретных лиц.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

но не видел

выше уже было сказано. твоя неосведомленность - твои проблемы.

я тебя не оскорблял.

а я не оскорбляю, я констатирую факт.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так а ты осведомлён и можешь поделиться? Ну так разъеби меня, поделись ссылкой. Твоё развитие вызывает у меня сомнения similis.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

а я тебе отвечаю? может стоит глаза разуть?

Если его расследования были бы голым пиздежом – про это бы уже узнали.
если ты про это не знаешь - это показывает не более чем твой уровень развития и осведомленности.

Ты без пруфов – я без пруфов, вот и пообщались.

а я с тобой и не общался. это ты вперся в ветку комментариев, которая была обращена не тебе.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я проебался, мне уведомление пришло, я решил, что ты в корне поста комментишь. Но это не отменяет моих высказываний,


"если ты про этоне знаешь - это показывает не более чем твой уровень развития и осведомленности." – яинтересуюсь по этому поводу, но не видел четких "расследований на расследования" с бесспорными доказательствами про пиздёж. А про моё развитие – не охуевай, пожалуйста, я тебя не оскорблял.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Меня очень давно так научили
меня должны волновать твои оправдания, что какой-то дурачок тебя неверно научил?
это мой стиль
меня не волнует твой безграмотный стиль. решил придолбаться к моим ошибкам? буду ровно так же возить тебя за твои. и то, что ты их не считаешь ошибками - твои безграмотные проблемы.

А про презумпцию невиновности – заявления про проверки в прокуратуру были направлены ФБК, результатов нет
следовательно, заявления о каких-либо "коррупционерах" в расследовании анального - ложь и нарушение Конституции.

и это результат бездеятельности прокуратуры.

не более чем в твоих фантазиях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так же, как не более, чем в твоих фантазиях (вот так это пишется, бездарь), находится то, что Навальный лжёт и нарушает Конституцию, высказывая своё личное мнение.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
по нормам Русского языка составить предложение:)
а ну да, ну да. сказал персонаж, не знающий порядка употребления заглавных букв в прилагательных.
соблюдение Конституции – это не верещать о коррупции, или что ты имел в виду?:)
открываешь ст 49, читаешь и думаешь о чем я.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Меня очень давно так научили, я таким образом отдаю уважение языку, это мой стиль, таким образом никак не уменьшается понимание моей письменной речи, поэтому не в тему.

А про презумпцию невиновности – заявления про проверки в прокуратуру были направлены ФБК, результатов нет, и это результат бездеятельности прокуратуры.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

что там, что там - тупые хомячки, не способные изучить ни базовые науки ни даже Конституцию и её соблюдать (в случае с врунишками, верещащими о коррупционерах).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас я вижу человека, рассуждающего о базовых науках, но неспособного правильно по нормам Русского языка составить предложение:)


А по факту – соблюдение Конституции – это не верещать о коррупции, или что ты имел в виду?:)

показать ответы
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может мне здесь, в комментах, расскажут, что плохого в его деятельности, за что его ненавидят (не власти, обычные люди)? Ну собирает донаты и, возможно, не все эти деньги идут на борьбу с коррупцией, но такие сомнения относительно любой благотворительной организации. А что ещё такое существенное сделал, что его не любят?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю ответа на этот вопрос. Мне импонирует. У меня есть к нему вопросы, но из всех политиков РФ он возглавляет мой топ. Хотя бы за крутые высказывания:)

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Навальный отличается от шышек в правительстве только количеством сворованных денег, но даже находясь не у власти этот товарищ хорошо обогатился на простых людях, втирая всем какая власть плохая, а он хороший. А ваше ФБК это конторка для отмытия денег, но вы как слепая курица.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Отмывать деньги и привлекать к инструменту отмытия внимание? Сильно сомневаюсь.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты правда так думаешь?! Тогда извиняюсь, у меня не было намеренья смеяться над подобными тебе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так кому я лизнул-то? Что ты имел в виду, отвечай:)

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Надо же, какие наивные люди существуют.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты это говоришь – то ты не наивен, и что-то знаешь. Расскажи, а? А если нет, то твоё мнение схоже с конспирологическими теориями. Навальный начал ноунеймом с ЖЖ? Факт. Я за ним следил еще с тех времен, когда он срался там в комментах.

показать ответы
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Отвечу. Алеша этот - побратим к примеру сени яйценюха украинского, и того хмыря в Венесуэле, и многих других. То есть - профессиональный мудак. Такие типы не предлагают ничего кроме лозунгов о свержении власти, а в случае если добиваются успеха(Украина например) то в стране начинается жопа..
Я не хочу своей стране такой судьбы, потому считаю что таких клопов нужно давить без жалости.
Вот когда появится политик который предложит внятную и понятную альтернативу действующей власти, и не будет призывать к нарушению закона, а так же не будет вести себя как тупая обезьяна(Алеша в суде), тогда я задумаюсь, изучу все, и возможно поддержу.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Алексей начал еще ноунеймом с ЖЖ свои посты про несправедливости всякие в России, как-то не вяжется это с "профессиональный мудак".

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Так и Вы знаете. Но предпочитаете не замечать.

Ни Йель, ни ИвРоше и Кировлес, ни странную неприкасаемость после скомканных процессов по этим делам, ни последующие удачные аресты фигуранта в удачное время, на время зачистки его сторонников по боротьбе (и в этот раз удачно он присел, не находите? - на время зачистки ФБК; но это, разумеется, случайно),

ни более чем странную историю с мнимым отравлением, ни последующую более чем странную поддержку со стороны наших геополитических оппонентов при полном и, самое главное, ДЕМОНСТРАТИВНОМ отсутствии доказательств.


Но спорить с верующими - дело пустое.


Тем более нет смысла что-то обсуждать с людьми, формирующими мнение о той или иной персоне по её, персоны, медийному образу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спорить с конспирологами – тоже дело не особо благодарное;)

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо сомневаться, человек ни где не работал, снимал подозрительные видео и втирал что нужно делать народу. В итоге дети учатся в США, куча бабла и недвига. Хоть что мне тут говори, но то что он тот ещё ворюга я вижу своими глазами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Не надо сомневаться" – сомневаться нужно абсолютно во всём. Куча бабла? Опять про кошелёк биткоина?:) Ребёнок у него учится, потому что в этот универ со всего мира учиться едут, есть программы специальные. Твои аргументы слабы.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

вас не смущает то факт, что люди готовы добровольно отдавать свои деньги Навальному
а почему он должен смущать? вон массово деньги несли в ммм, грабовому и прочим персонажам

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнение пирамид и фанатиков с донатами за видео с коррупционерами как минимум притянуто за уши, где общее?:)

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

лицемерие и ложь. подавляющее его "расследований" - голый пиздеж. отлично по этому поводу высказались швейцарские прокуроры.

ну и + нам о борьбе с коррупцией рассказывает персонаж у которого у самого доходы с расходами не срастаются.

так собственно за что его любить?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебя что, попросил его любить? Если его расследования были бы голым пиздежом – про это бы уже узнали. Я их смотрел. Пару фактов даже проверял. Никакого "голого пиздежа" не нашел. Ты без пруфов – я без пруфов, вот и пообщались.

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Самосознание это не просмотр видосиков Навального, это когда ты не проходишь мимо проблем, а пытаешься их решить. Да люди тупо не хотят обращение написать в свою администрацию про дыру в асфальте. Диапазон причин этого не сделать от "я не знаю как" до "я же не стукач".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, полит. самосознание – большая вещь, просто так сразу ничего не решится. Но я частично согласен. Надо быть активным гражданином, про это кучу раз писал и говорил. Записаться наблюдателем на выборы, e.g.

20
Автор поста оценил этот комментарий

на него ничего не накопали?

вот смотри (утрировано).

люди делают совместные дела - потом все садятся, леша нет.

другие люди делают совместные дела - все садятся, леша нет.

и опять люди делают совместные дела - все садятся, леша нет.

ты из этого делаешь вывод, что леша святой, и на него ничего найти не могут.

а я делаю вывод, что у леши либо профессия "козел-провокатор", либо крыша хорошая.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давай тебя тогда тоже посадим за "теневое управление" ООО "Рога и копыта", чо нет-та:)

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Лизнул так лизнул!

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кому? Официально преследуемой властями организации? Зэку? Ебать, это так выгодно ведь! Гений.

показать ответы
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Навальный создал ФБК, чтобы бороться с коррупцией и улучшать жизнь своим согражданам..."
Вы всерьез в это верите? Нет, вот без шуток прям? ))) Чему меня научила жизнь за 39 лет, так это тому что не бывает честных политиков, да и вообще людей.
Если кто то громко кричит что заботится о людях, то 99,9% вероятности что бессовестно врёт, и 0,1% вероятности что просто дурак. Исключений ещё не было :-) Откройте глаза, святая наивность.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А меня жизнь научила, что бывают честные люди, только очень редко. И на них с жалостью в России так смотрят: "болезный".

показать ответы