раскрыть ветку (1)
Блин, я ведь помнила, что это было где-то в степи, и что ели они что-то мелкое! Типа суслика какого-то.
Подумывала про Монголию. Но писать не решилась, так как могла и ошибаться. А оказывается, угадала (хоть не с хорьками).
Это благодаря санпин нормам и гигиене, мыши по хатам не шастают и блох не разбрасывают. А все случаи чумы приходятся на полудикие районы или в периоды природных бедствий. Плюс нормы карантина.
У них это обычная практика, так же у них есть гастрономы живого питания, где можно всегда купить свежие морепродукты с собой или съесть их там как деликатес в сырую или с добавками. Видел репортаж на Ютубе.
раскрыть ветку (13)
Просто она лечится легко. В отличие, от кори, кстати. Так что корь сейчас страшнее чумы.
раскрыть ветку (11)
Просто многие не знают что государство советует мыться, а на самом деле это план захвата умов. Чистый ум легче захватить, а в чистом теле всё чисто :)
раскрыть ветку (10)
Общаясь с людьми понимаю что чуть-ли не у половины вообще отсутствует понятия о элементарных правилах гигиены.
А уж сколько людей даже не моют руки перед и после похода в туалет...
Но топ в моём списке занимают обезьяны, приходящие с улицы и не моя руки могущие навернуть бутер со стола или ещё что, ещё облизав пальцы при этом.
Вот он трогал поручни в транспорте и вот он лижет свои пальцы. Ммм, вкусненько.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
Достаточно взять пробу с ручек общественных дверей и т.д, что бы понять - бомж не самое страшное.
Блин, напомнило. У сестры на работе поймали уборшицу, которая полоскала ершик для унитаза в раковине, где моют руки и посуду. К слову, рядом был душ. Да и сам унитаз, где можно его мыть, никто не отменял.
Так вот, после этого, главбух мыла там же листья салата, размазывая их по раковине. Уровень небрезгливости - 10000лвл. Или просто воспитание.
тут уже вина родителей.
не приучили.
У меня есть знакомые/друзья, которые умные, интересные люди, не пренебрегающие гигиеной, люди.
Одежда чистая следят за стрижкой и все такое.
Но руки они не моют, приходя с улицы.
А есть еще тот, кто постоянно крошит и не убирает. На ковер, кресло, если мы сидит и едим что-то, смотря телик. В остальном он хороший человек и претензий нет, но это он просто не замечает.
не понимает, что что-то делает не так.
раскрыть ветку (5)
До первого отравления) я так тоже руки разок не помыл. Дристал дальше чем видел. Потом температура уебала. Два дня кроме активированого угля ниче не ел. Даже чай боялся попить. На третий день отпкскать начало. Хз конечно из за рук это было. Или продукт какой то испорченый был. Но после того дня всегда домой прихожу. Мою руки. И перед едой обязательно
раскрыть ветку (4)
Ну, была помладше, тоже не мыла регулярно.
Ну, то есть, вспомню-помою, нет-нет.
Фрукты и овощи мыла всегда, но руки. если не грязные визуально, то и не парилась.
Не было отравления ни разу.
Но, теперь мою всегда, когда прихожу домой/на работу/ в гости.
Я же трогаю на улице что-то..мало ли.
раскрыть ветку (3)
Я в первом классе так. Мамка че то готовила. И морковку резала. А я до жути люблю морковку погрызть. Ну она мне ее почистила помыла. И на след день я весь в красных пятнах. С кровати еле встаю. Мамка скорую. Псевдотубик оказался. Ох я тогда антибиотики горстями жрал. Посадил себе все к хуям ими. Печень желудок. Что потом пришлось другими таблетками организм востанавливать. А на скорой врач только приехала увидела меня. Морковку или кириешки жрал вчера или молоко не кипяченое пил. Я грю морковку ел. Она сразу понятно грит. Морковка мышами погрызана была. С тех дней я морковку только в вареном виде ем. Киреешки ваще забыл че то такое. Ну и молоко с бочки больше не беру. Только в бутылках с магаза. Хули температура только спадать через недели полторы спадать начала. А в общем антибиотики месяц пил
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Бывает))) да жрешь же всякую хуйню с голодухи не разбирая) потом только голова включается))
Они не только заговоры раскрыли, они в принципе познали мир, тонкую материю, духовный мир и т.д. Стадо блаженных шизотериков с одинаковыми мыслями.
Потусоватся можно в группах верующих. Та же беда, только на другой лад.
Каждый впадает в безумие как ему нравится, на каждого найдётся своя тема.
в Москву уже коклюш вернулся. Два часа назад вернулись с ребенком от врача, отправляли на мазок и кровь на коклюш и паракоклюш, т.к. надвигается эпидемия.
На самом деле, государству вообще не выгодно убивать своих налогоплательщиков. Так что живи долго и счастливо, ставьте прививки и не майтесь хуй ней
а самое главное платите налоги и плодите налогоплатильщиков
а самое главное платите налоги и плодите налогоплатильщиков
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (14)
Тоесть про "жрать дерьмо" вас не побеспокоили, а вот при словах о гомоебле вы решили вмешаться и восстановить справедливость?)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (7)
И как взаимосвязан запрет пропаганды гомосексуализма с тем, что долбиться в сракотан не очень хорошо?
раскрыть ветку (4)
Меня больше интересует как "долбится в попу" связано с "хорошо\плохо"? Духовный мир хером протыкаешь или что?
раскрыть ветку (1)
Меня больше интересует как "долбится в попу" связано с "хорошо\плохо"?
Ну наверное потому что там одностороннее движение)))
Это был коммент к юморной картинке в стилистике этой картинки. Антипрививочничество - мракобесие и безграмотность, гомосексуализм - особенность психологического развития (имхо). Так что если разбирать коммент по полкам: да, между запретом на пропаганду и анальными прививками связи нет.
ещё комментарии
Кстати про запрет наркотиков. Имел "удовольствие" общаться с 1 растоманом (травка, лёгкие наркотики), так он НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ, доказывал что запрет наркоты обусловлен 1 единственной причиной - наркота активно стимулирует мозг для развития, а государство не хочет этого
раскрыть ветку (62)
Запрет некоторых веществ, канабиноиды, псилоцибин - действительно вызывает больше вопрос
раскрыть ветку (55)
Думаю, причины чисто экономические - их очень сложно обложить акцизом. Государство так защищает свои поступления налогов с алкоголя. Очень цинично - учитывая, сколько вреда приносит обществу алкоголь.
раскрыть ветку (36)
Эммм...а спирт легко обложить акцизом? как по мне тож самое, есть крупные производители, есть мелкие, есть самопал дома. Последний и сейчас не облагают акцизами.
так алкоголь пытались запретить. Нигде не прокатило, но это не значит, что нужно разрешить даже более легкие наркотики.
раскрыть ветку (9)
Что значит "нигде не прокатило"? Расцветала нелегальная торговля алкоголем?
Но в этом смысле можно сказать, что запрет наркотиков тоже "не прокатил". Так же действует подпольная торговля, контрабанда. Несмотря на огромные сроки, наркотики вполне доступны. Среда нелегальных торговцев сильно криминализована, там много насилия. Чуть ли не большинство заключенных в стране - по делам, связанными с наркотиками. И чем эта ситуация особенно отличается от времен Сухого закона в США? Очень похоже, по-моему.
С другой стороны, Сухой закон хватило ума отменить. А у современных правителей почему-то не хватает ума отменить тотальный запрет наркотиков. Хотя есть опыт уже многих стран, где легкие наркотики декриминализованы, и ничего страшного там не происходит. Тогда зачем сажать людей в тюрьмы и толкать в криминальную среду? Непонятно.
раскрыть ветку (8)
Во многих странах производство и продажа все еще запрещена. Употребление и хранение не ведет к уголовному преследованию - собственно вся суть декриминализации.
И, кстати, такую декриминализацию и в России некоторые известные личности поддерживают.
ну много наркоманов Вы знаете? А алкоголиков? Масштабы таки разные. И потребности разные. Алкоголь встроен в традиции, а наркотики нет. И легалайз не привел ни к чему хорошему. Число наркоманов в Голландии выросло в два раза. А аргументация легализовать, то от чего не получается избавиться - порочна. Тогда давайте легализуем убийства и воровство, от них тоже не удалось избавиться. Сделаем цивилизованные рынки торговли рабами, чтобы декриминализировать эту историю. Если Вы к тому, что алкоголь таки надо запрещать, то тут соглашусь - вопрос как и до какой степени. У того же сухого закона в СССР были и позитивные последствия - преступность сократилась на 70%.
раскрыть ветку (6)
Нет, зависимых знаю не много. Но абсолютное большинство взрослых периодически употребляет алкоголь, и абсолютное большинство знает эффект марихуаны. Предположу, что не на Пикабу прочитали.
"Число наркоманов в Голландии выросло в два раза" - каких наркоманов? Просто употребляющих или с синдромом зависимости? А число алкоголиков в Голландии при этом выросло или снизилось? Я честно не знаю, каким образом можно получить зависимость от травки или экстази. Наверное, можно, но это точно не просто.
Пожалуйста, не сравнивайте преступления против личности (убийство, работорговля) и "преступление" вообще без пострадавших (продажа, хранение наркотиков). В первом случае страдает жертва, во втором - не страдает никто. Тяжелые наркотики все равно должны быть запрещены, потому что они несут большой вред для всего общества (провоцируют насилие,вызывают очень тяжелую зависимость и маргинализацию людей, создают опасность для других при употреблении, и т.п.) Для героина это актуально, для алкоголя тоже. Для легких наркотиков типа марихуаны- нет.
ещё комментарии
выросло потребление тяжелых наркотиков, т.к. марихуана и экстези, это "наркотики входа". Да, все знают эффект марихуаны, т.к. пробовали ее, но дасть ее не так просто как алкоголь, поэтому не так много зависимых. Зависимость от алкоголя не сколько физическая (как от героина), как социальная, в следствии частого употребления, алкоголик и его жизнь деградируют и у него исчезает потребность в трезвости, точно такой же механизм работает и на марихуану. Да, в меньшей степени, но работает. Если Вы видели часто употребляющих марихуану, то у них отчетливо видны изменения, так же как у алкоголиков. От разового употребления, конечно, ничего не будет, но как его сделать разовым? Правильно, сделать его труднодоступным, я не могу спуститься к магазину и купить там косяк. Добыть косяк - целая история, потому и разово. Я в 90-х работал в клубе "МАМА", название было написано стилизовано и выглядело как "МДМА". Я думаю Вы поняли о чем я. И соответственно клуб специализировался на экстези. Изменения видны как в поведении, так и в последствиях для жизни. Гуглятся эти темы легко. Хотя алкашка, конечно, жестче. Тут не спорю. Даже сигареты несут больше последствий, хоть и без явной деградации, но онкология тоже не айс.
раскрыть ветку (4)
Т.н. "наркотик входа" - дикая профанация. Нету его. То, что, якобы все героинщики с марихуаны начинали, а почему не с алкоголя-то? А если бы трава была легализована, она была бы "наркотиком входа"?
Если человек с довольно безобидной травки опустился до инъекционных наркотиков, скорее всего проблема в человеке:в отсутствии силы воли, в ненасытности, жадности до кайфа и тупости. Такой человек, как бухой мужик из известного видео, который полез рукой рукой в клетку с медведем.
Если человек с довольно безобидной травки опустился до инъекционных наркотиков, скорее всего проблема в человеке:в отсутствии силы воли, в ненасытности, жадности до кайфа и тупости. Такой человек, как бухой мужик из известного видео, который полез рукой рукой в клетку с медведем.
раскрыть ветку (3)
Даже не столько в отсутствии силы воли, тупости и всём остальном, сколько в социальных причинах. Тех же, по которым начинают пить. Алкоголь, точно так же как наркотики, является просто способом отстраниться от своих проблем. Читайте про эксперимент с крысиным парком развлечений (прямо так и гуглится).
А в Нидерландах после легализации резко упало количество зависимых от 'тяжелых' наркотических веществ, т.е. от тех, которые запрещены. Потому что запрет там жесткий, потому что спрос на нелегальные вещества маленький - людям вполне хватает легальных.
А еще потому, что 'наркотиком входа' марихуана является только там, где она запрещена на уровне других веществ. То есть, в тусовке, в которой человек может попробовать и начать употреблять траву, с огромной вероятностью найдется кто-то, кто пробовал что-то еще. Маргинализованная среда это называется. Плюс, в странах без легализации соблазн попробовать после травы другие наркотики выше, потому что человек уже преступил черту закона и уже знает, как достать запрещенное в-во. Где легалайз, там человек зачастую просто не в курсе, как достать что-то более тяжелое. Да и не горит желанием.
раскрыть ветку (1)
В Голландии после легалайза потребление тяжелых наркотиков выросло, по разным данным от двух до трех раз. Хотя, справедливости ради, в Португалии, где тоже сделали частичный легалайз - потребление тяжелых наркотиков упало, и сейчас, ну по крайней мере было, самым низким в Европе. Но в португалии было еще множество других мер. Так что хз из-за чего там такое падение.
совсем не профанация, эффект наркотиков входа, основан на преодолении табу. Это как с игроманами, нет казино и игровых автоматов - нет игроманов. Есть, конечно подпольные казино, можно съездить в тур, но все это сильно ограничивает доступность, и позволяет потенциальным игроманам не становиться игроманами. А регулярное применение конопли - снижает критичность мышления и понимание последствий. Хотя это все просто объяснения, но по факту, статистически, люди регулярно принимающий коноплю, чаще становятся зависимыми от тяжелых наркотиков, чем те кто не принимают. Так что, даже если Вам не хочется в это верить, это не отменяет фактов.
ещё комментарии
Гляньте лекции на тему утилитаризма и справедливости. VertDider переводит сейчас. Там показывали как проводились расчеты насколько выгодно курить - учитывались такие плюсы как снижение медрасходов из-за того что люди раньше умирают, снижение выплат пенсий изза ранней смерти, снижение затрат на уход из-за ранней смерти курильщиков. В погоне за деньгами расчитывают даже во сколько лет выгодней умирать гражданам, чтобы государству прибыль была максимальной.
Если государство не будет контролировать то история с самопалом и бояркой окажутся чем то незначительным
раскрыть ветку (22)
Отравиться насмерть алкоголем - элементарно. Особенно некачественным. Но я что-то не могу представить, как можно отравиться некачественной марихуаной, или выкурить смертельную дозу марихуаны. Так что как объяснение не катит.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (7)
Любители травы этого не замечают. Я хрен его знает, как это работает, не дофига ученый. Однако сколько людей я знал, которые связались с коноплей, все какими-то придурковатыми стали. Даже в общении с незнакомыми сходу можно понять: "О, вот этот парень явно любит побаловаться травой". Ничего не могу сказать по поводу вреда здоровью или влияния на умственный потенциал, может оно совсем не вредное, однако в общении такие парни так же омерзительны, как алкоголики в конечной стадии. Хотя тут все субъективно, может кому-то нравится общаться с такими.
раскрыть ветку (3)
Даже в общении с незнакомыми сходу можно понять: "О, вот этот парень явно любит побаловаться травой".
И как же это выражается?! :)) Реально интересно, чем общение того, кто периодически курит марихуану, отличается от того, кто выпивает (если конечно ты не говоришь про ту категорию выпивающих, которые относятся к синякам подзаборным, любящим пить такую дрянь, как например боярышник и прочую хуету и проводишь этим самым аналогию с теми, кто злоупотребляет с травой)?!
тоже субъективно замечал. Вроде бы в Голландии, после легалайза ситуация с наркотой стала хуже, хотя вводили ее, типа с целью декриминализации, чтобы тяжелые наркотики выдавить. Оказалось все наоборот. Вроде легкие, не особо вредные наркотики поощряют на переход на тяжелые, но мне кажется, дело в том, что каждому человеку ингода хочется "похулиганить", выйти за рамки. И если за рамками конопля - ок, мы крутые парни - курнули конопли, а если конопля "в рамках", то "мы крутые парни - шыряемся по вене".
раскрыть ветку (1)
поощрение своим слабостям никогда до добра не доводило.
Вроде как идея хороша, но она разобьется о природу человека, если можно травка, можно и по вене. чо там один раз ничего не будет.
Блин да религия была придумана только что бы останавливать человеческие хотелки.
Ох, а алкоголь делает умных людей. Ну да))) Под синькой человек мало того, что тупит зверски, так он ещё и агрессивен, опасен как для себя самого, так и для окружающих. От травы человек хоть и тупит, но он настолько мирный, что порой убить какую-то мошку лень, не говоря уж о том, чтобы кого-то побить "по пьяни".
раскрыть ветку (2)
Ну да, мало нам тупых алкоголиков, пусть будут ещё тупые обкуренные, горит сарай - гори и хата.
раскрыть ветку (1)
Если ты говоришь про алкашей, которые вместо работы и развития общества лишь деградируют и создают опасность для остальных членов общества, то это вообще отдельная категория людей. Зачем их сравнивать с теми, кто просто "по праздникам" (мирно) выпивает/скуривает косячок?! Если человек не каждый день вместо работы (или ещё хуже, на самой работе) курит траву и/или выпивает, то очевидный вред, как производству, так и для самого человека. И любая нормальная организация это не приемлет и прописывает соответствующий пункт в трудовом договоре, за нарушение которого, человека увольняют по соответствующей статье Трудового Кодекса, из-за которой у нарушителя возникают (как правило) проблемы при дальнейшем трудоустройстве.
Да элементарно, как и в некачественном алкоголе, просто будут экономить припроизводстве. Насыпят 10% марихуаны и 90% какой-нибудь травы, которая у них во дворе растёт. А я вам открою секрет, далеко не все растения безопасны, если их употреблять)
раскрыть ветку (3)
Я уверен что любой дым от чего-то горелого не полезен для лёгких. Далее уже идёт вред от хим состава.
Так могут и в конфеты что-то опасное насыпать. И они тоже не полезны, в принципе. Но конфеты же не запрещены?
Просто на конфеты есть ТУ, ГОСТы и т.п. Вот пусть бы и марихуану тоже контролировали. Был бы ГОСТ на марихуану:) Запрещать зачем?
раскрыть ветку (1)
Так и в конфеты фигнюкладут. Но там сложнее, ибо что ты такого в производстве изменишь, чтобы цену сбить? Сахар подешевле возьмёшь? Эмитаторы вкуса, вместо реальных добавок? Это всё не особо для здоровья опасно, и да, это делают, даже если это нарушает ГОСТ.
Легчайше. Лично видела челов передолбанных натурпродуктами. Один с крыши сигануть пытался, утащили, второй натурально чертей гонял и шкуру с себя (с рук) пытался содрать. Так что везде надо меру знать. Конечно, это скорее исключения, но имеют место.
раскрыть ветку (8)
Один с крыши сигануть пытался, утащили, второй натурально чертей гонял и шкуру с себя (с рук) пытался содрать.
Что-то мне подсказывает, что этот "натурпродукт" явно к марихуане не относится.)) Так, что же это было тогда, спайс?
раскрыть ветку (7)
Что-то не правильно вам подсказывает) Ну реально, это была трава (вроде как даже с огорода), правда они ее не курили. Дело было на югах этой страны мнооого лет назад. Я никогда не видела такой реакции. Не исключаю, что она была вымочена в какой-то химозе, но верится в это с трудом.
раскрыть ветку (6)
Странно, странно. После употребления марихуаны двигаться лишний раз не хочется, лениво всё, а тут такая активность. Вот меня это и насторожило. Может это трава и правда вымоченная в какой-нибудь химической жидкости, но тогда это уже совершенно другой продукт получается, в котором от натального практически ничего не остаётся.
раскрыть ветку (3)
У дурмана, как я знаю, жрут семена. Думаю, даже ребенок смог бы отличить сухие листья от семян. Найдите на югах знакомых, вам расскажут все способы употребления травы, а-то вы так и будете думать, что ее только курят.
Пс. Не призываю и не пропагандирую. Инфа для общего развития
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Думаю, причины чисто экономические - их очень сложно обложить акцизом. Государство так защищает свои поступления налогов с алкоголя.
Да не в этом причина. Тот же самогон в России можно изготовлять для личного потребления, но не для торговли (не для коммерческой деятельности по продаже самогона). Дистиллятор можно в любом магазине купить, хоть в том же ситилинке сиськолинке. С травой можно было бы тоже самое сделать (выращивай для себя сколько влезет, но не продавай. Иначе будет какая-то ответственность (административная и/или уголовная). На ту же марихуану вполне можно акцизы ввести и получать прибыль с её продажи). Проблема кроется в силовых структурах, которые имеют гораздо больше плюсов (как финансовых, так и репутационных для какого-либо конкретного сотрудника) именно с нелегального статуса лёгких наркотиков.
Такое ощущение, что вы ни разу не видели наркомана со стажем. С наших растаманов я стабильно тащусь и езжу к ним отдыхать. Они такие расслабленные, медленные, как будто воспроизведение не на 1.0, а 0.7 скорости. И их ничего не волнует. Проблемы? Нахуй. Квартиру могут отобрать? Похуй. Все ж хорошо, пошли домой, давай курнем.
А еще эти чуваки считают себя ЗОЖниками и запрещают мне курить при них обычные сигареты, мол, это вредно для девушки. Хочется ржать :)
С псилоцибином отдельная история. Сейчас его как-то подозрительно пиарят как "ужасно полезную хрень"™, однако подобную зависимость часто сопровождает, во-первых, нездоровая ебнутость на мистике/эзотерике, о которой до первого трипа и речи не шло, во-вторых, опять же нездоровое состояние психики. Псилоцибины нарушают "фильтрующую" способность мозга, его способность ограничивать и обрабатывать поступаемую информацию, именно поэтому глюки похожи на ебнутый красочный мультик, а зависимых запросто можно спутать с шизофрениками (не, при вскрытии понятно, что наркоман, разумеется, по специфическим симптомам вроде микрокровоизлияний на поверхности гипофиза и ещё круче всяких других), однако специфическая шизоебнутость с бредовыми идеями (очень часто как раз религиозно-мистическими, но это обычно только начало) - хороший и качественный признак.
Ну и давайте не забывать, что наркомания - зло, что бы ни писали по интернету. Жрать что-то, чтобы стало хорошо (учитывая, что речь не об обычной еде) - изначально идея очень сомнительная, потому что периодические поступления в организм наркотических веществ природой как-то не предусмотрены.
С другой, естественный отбор, никто не отменял. Жду минусов, но - выпиливайтесь, товарищи, да поскорее, пожалуйста :D
А еще эти чуваки считают себя ЗОЖниками и запрещают мне курить при них обычные сигареты, мол, это вредно для девушки. Хочется ржать :)
С псилоцибином отдельная история. Сейчас его как-то подозрительно пиарят как "ужасно полезную хрень"™, однако подобную зависимость часто сопровождает, во-первых, нездоровая ебнутость на мистике/эзотерике, о которой до первого трипа и речи не шло, во-вторых, опять же нездоровое состояние психики. Псилоцибины нарушают "фильтрующую" способность мозга, его способность ограничивать и обрабатывать поступаемую информацию, именно поэтому глюки похожи на ебнутый красочный мультик, а зависимых запросто можно спутать с шизофрениками (не, при вскрытии понятно, что наркоман, разумеется, по специфическим симптомам вроде микрокровоизлияний на поверхности гипофиза и ещё круче всяких других), однако специфическая шизоебнутость с бредовыми идеями (очень часто как раз религиозно-мистическими, но это обычно только начало) - хороший и качественный признак.
Ну и давайте не забывать, что наркомания - зло, что бы ни писали по интернету. Жрать что-то, чтобы стало хорошо (учитывая, что речь не об обычной еде) - изначально идея очень сомнительная, потому что периодические поступления в организм наркотических веществ природой как-то не предусмотрены.
С другой, естественный отбор, никто не отменял. Жду минусов, но - выпиливайтесь, товарищи, да поскорее, пожалуйста :D
раскрыть ветку (16)
Если бы был запрещён никотин и алкоголь полностью, ваш коммент был бы в тему и я бы его полностью поддержал
А так можно привести в пример алкашей, валяющихся под забор, которые потеряли абсолютно всё в жизни и просящию милостыню на фунфырик. Я долго работал в аптеке в не очень хорошем районе - алкаши, приходящие за асептолином та ещё прослойка населения, ни разу не адекватная и не вызывающая жалости и не безопасная для окружающих.
Как говорил Авиценна - всё дело в дозе. Такая же хрень и с канабиноидами, псилоцибином, отчасти лсд и кокаин (но с этим, правда, сложнее)
Сравнить «выпил рюмку за праздником» и хроническим наркоманом со стажем это тоже самое, что «попробовал косячок в студенчестве» и алкаша со стажем
раскрыть ветку (13)
Ну так я-то писала о фактических последствиях употребления. Если надо, о табачной и алкогольной зависимости я куда больше накатать могу, банально больше перед глазами живых примеров. Нет, оно на занятиях тоже давали, но своими глазами как-то оно нагляднее.
Ну и давайте так, в идеале нужно запрещать и алкоголь, и сигареты. Да, дело в дозе, только наш вид настолько любит удовольствия, что не способен в массе своей остановиться вовремя. Да чего там, я сама курю, и собственноручное взятие препарата лёгких курильщика в морге мне как-то не помогло.
Еще одна проблема, собственно, в критичности разового употребления. Но мы уже выяснили, что на разовом у нас никто не останавливается. Одна сигарета наносит минимальный и обратимый вред, рюмка водки - похуже, но тоже сойдёт. А вот чем дальше, тем хуже. Вершина, собственно - вещества, формирующие зависимость от принятия единственной микроскопической дозы.
А если мы сейчас заговорим про ЛСД и кокаин, то вы меня вообще не заткнете :)
Но вообще у меня странное ощущение, будто люди тупые и им срочно нужно зачитать курс по наркологии и немножко психиатрии с наглядными примерами, потому что ну пиздец же. Я такими темпами не удивлюсь, если мне когда-нибудь тут начнут доказывать, что героин крутой и не оставляет последствий.
Ну и давайте так, в идеале нужно запрещать и алкоголь, и сигареты. Да, дело в дозе, только наш вид настолько любит удовольствия, что не способен в массе своей остановиться вовремя. Да чего там, я сама курю, и собственноручное взятие препарата лёгких курильщика в морге мне как-то не помогло.
Еще одна проблема, собственно, в критичности разового употребления. Но мы уже выяснили, что на разовом у нас никто не останавливается. Одна сигарета наносит минимальный и обратимый вред, рюмка водки - похуже, но тоже сойдёт. А вот чем дальше, тем хуже. Вершина, собственно - вещества, формирующие зависимость от принятия единственной микроскопической дозы.
А если мы сейчас заговорим про ЛСД и кокаин, то вы меня вообще не заткнете :)
Но вообще у меня странное ощущение, будто люди тупые и им срочно нужно зачитать курс по наркологии и немножко психиатрии с наглядными примерами, потому что ну пиздец же. Я такими темпами не удивлюсь, если мне когда-нибудь тут начнут доказывать, что героин крутой и не оставляет последствий.
раскрыть ветку (3)
Я и не затыкаю :)
Просто у нас получается так, что наркоманы «правят балом», вы, как медик, наверно лучше меня знаете (у нас, провизоров, не так часто дела с серьёзной рецептуркой, хотя за всякие лирики мозгов вынесли предостаточно)
И когда из каждого утюга говорят какое зло травка, а чуть дальше, реклама пива ну как-то такое себе
Я пробовал курить никотин в различных вариациях, псилоцибин, канабис, сейчас пью алкоголь, что называется «по праздникам», но будь у меня легальный выбор, он был бы в сторону косячка «по праздникам» или грибов на вечеринке с друзьями. И это при том, что у меня далеко не самая сильная сила воли и была возможность доставать пресловутые псилоцибины без риска
И вот когда думаешь, что в итоге пьёшь от отсутсвия выбора - это вызывает некоторое недоумение, почему собственно
Да, наркомания зло, равно как и алкоголизм, и травку зачастую используют как «наркотик вхождения» (вместе с мдма, экстази и etc.) но это не только проблема самого наркотика, как такого, а и способа его «доставания», ведь доя этого приходится общаться с дилерами, которые не самые законопослушные люди (и у которых может оказаться не только что-то «легкое»)
Не будь этого и проблема «наркотика вхождения» перешла бы в плоскость другого нелегального препарата (благо сейчас синтетических аналогов куча)
Не нужно:) Доступной информации полно. Кому интересно - тот знает. Лично я начал спорить не в поддержку наркотиков, а против этого лицемерия - когда за коноплю можно получить огромный срок, но алкоголь продается везде, дешево и в любых количествах. С точки зрения медицины, социологии, криминологии это не обосновано ничем. Совокупный вред от алкоголя в разы больше вреда от лёгких наркотиков. Это объясняется только экономическими или политическими причинами.
И всё равно, "запретить всё вредное" - это не выход. Так можно дойти до абсурда - запретить сахар, майонез, диваны (как провоцировующие гиподинамию) и т.п. Человек имеет право причинять себе вред, это его здоровье и его дело. Запрет оправдан для опасных веществ, которые наносят большой ущерб всему обществу. Алкоголь гораздо больше соответствует этому критерию, чем марихуана.
раскрыть ветку (1)
Запрет оправдан для опасных веществ, которые наносят большой ущерб всему обществу. Алкоголь гораздо больше соответствует этому критерию, чем марихуана.
Я понимаю, но опыт США и СССР по введению "сухого" закона ничего полезного не показал, а наоборот усугубил криминогенную и медицинскую (отравление некачественным алкоголем) обстановку среди населения обеих стран.
алкашка - безусловное зло, как и сигареты, сигареты даже хуже, но алкашку пытались запретить - не прокатило. Это не значит, что теперь надо разрешить все. Я бы алкашку и сигареты не запрещал, т.к. на потребность в алкашке сильно влияют традиции, но сделал бы более сложным получение лицензии и цену бутылки, например от 500 руб или от 1000. За 1000 бутылки,не сильно каждый вечер побухаешь, но на днюху, НГ, свадьбу и пару тройку шашлыкопати за лето, легко разоришься. И бодяжить смысла не будет, даже если будет контрафакт, то не из дешевого древесного спирта.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Вы пойдете за вонючим самогоном в бабе любе, есть в магазе все еще есть тот самый коньяк за полтора куска? сомневаюсь. Алкашня - да пойдет, но с алкашней уже ничего не сделать, только подождать пока передохнет. Зато новые перестанут вовлекаться. Хотя хз, я не особо спец в наркологии.
раскрыть ветку (2)
Нормальные люди, которые не увлекаются выпивкой предпочтут сами гнать, либо брать у друзей/знакомых, благо не так много и часто уж нужен алкоголь. Поверьте гнать для себя хороший, качественный самогон из нормального сырья и с несколькими степенями очистки совсем недешево) Чаще выходит, что купить дешевле, дело в том, что покупным травануться проще.
раскрыть ветку (1)
А чем этот вариант плох? В 90-ый я видел самогонщиков, которые делали не качественный алкоголь (для себя и для друзей), а дешевое пойло, но они не были алкоголиками, а вот алкоголики за самоговарением, как-то не замечены. Как-то слишком сложная деятельность для деградантов. Цель всех этих мер, не чтобы люди не пили алкоголь, а чтобы не становились алкоголиками. Это принципиальная разница. Я лично - не пью совсем, но у меня есть знакомые, которые любят алкоголь, один по коньякам, второй по каким-то специфическим виски. Но у них за месяц- полтора - уходит одна бутылка. Тот который по коньякам, у него есть какая-то хрень, которую он уже год тянет, когда к нему в гости брат приезжает, они по порции ее пьют. Такой уровень потребления ни здоровью не вредит, ни социальной опасности не представляет. Пусть варят для себя и друзей, пусть покупают хорошие вина на дни рождения или шашлыки, пусть привозят из путешествий экзотику. Культурное потребление, на мой взгляд, не представляет опасности, мне кажется, даже наоборот. Если человек может пить алкоголь только экстремального качества, то спиться ему будет труднее, чем мне, не отличающему качественный алкоголь от плохого.
Вот самый правильный вариант. Малопьющий человек будет выбирать качественный алкоголь на праздники. Доступность для маргиналов снизится, часть их самовыпилится от паленки, а кто-то получит шанс бросить пить.
Если вы ставите заоблачную цену на товар, который в производстве стоит копейки, то довольно скоро у вас появится хороший такой черный рынок, а спиртовые настойки начнут продавать в Даркнете.
А сигареты-то почему не запретить? От них ощущаемый эффект, только если одну в день курить, если чаще, то просто засоряешь организм, бессмысленная же хрень.
А сигареты-то почему не запретить? От них ощущаемый эффект, только если одну в день курить, если чаще, то просто засоряешь организм, бессмысленная же хрень.
раскрыть ветку (2)
А да, насчет сигарет - полностью согласен. Я не спорю, что регулярное курение сигарет, гораздо опаснее и вреднее, эпизодического курения конопли, возможно даже регулярного.
С каких пор хороший коньяк или вино, в себестоимости стоит копейки? Алкаши нажираются и спиваются дешевым низкокачественным пойлом, которое стоит в магазине дешевле нормального молока и можно купить везде. Если человеку, чтобы выпить водки нужно будет заходить в даркнет, заказывать закладку, идти искать эту закладку прячась от полиции, то это будет достаточным ограничением, чтобы сильно сократить число людей становящимися алкоголиками, да и пойти в магазин и взять бутылку за 1500 таки будет проще, чем проворачивать всю эту историю.
Вообще не понимаю как можно "сесть" на грибы. Это довольно специфическая штука. Ее каждый день не поешь.
А еще эти чуваки считают себя ЗОЖниками и запрещают мне курить при них обычные сигареты
Но ведь сигаретный дым на самом деле вреднее дыма от марихуаны.
С псилоцибином отдельная история. Сейчас его как-то подозрительно пиарят как "ужасно полезную хрень"™, однако подобную зависимость часто сопровождает, во-первых, нездоровая ебнутость на мистике/эзотерике, о которой до первого трипа и речи не шло, во-вторых, опять же нездоровое состояние психики. Псилоцибины нарушают "фильтрующую" способность мозга, его способность ограничивать и обрабатывать поступаемую информацию, именно поэтому глюки похожи на ебнутый красочный мультик, а зависимых запросто можно спутать с шизофрениками
Это происходит с теми людьми, кто сильно заморачивается на тех самых глюках, которые они воспринимают в состоянии изменённого сознания (под псилоцибином, ЛСД) и воспринимают их как реальность.
Ну и давайте не забывать, что наркомания - зло, что бы ни писали по интернету. Жрать что-то, чтобы стало хорошо (учитывая, что речь не об обычной еде) - изначально идея очень сомнительная, потому что периодические поступления в организм наркотических веществ природой как-то не предусмотрены.
Ну и алкоголизм тоже к наркомании можно отнести. В организме алкоголь тоже вырабатывается, только в малых количествах.
и ЛСД. Я по молодости пробовал. Не скажу, что это опыт взывающий к повторению, мягко говоря.
наркота активно стимулирует мозг для развитияБлять, а я думал мозг стимулирует на развитие... Развитие! Самообразование, интерес к наукам и миру, критическое мышление, а оно вон как! Пойду дуну.
Блин, в доме нет ничего кроме чая и мелиссы с укропом. Это можно курить?
ICQ сильно повышает?
раскрыть ветку (2)
А вы бы не думали, а книжки почитали, ну...чтобы ICQ повысить! )
Стимуляция мозга, в той или иной степени, свойственна многим вещам от чтения книг до употребления наркотиков, просто у последних много других невеселых приколов и глобальных эффектов.
Стимуляция мозга, в той или иной степени, свойственна многим вещам от чтения книг до употребления наркотиков, просто у последних много других невеселых приколов и глобальных эффектов.
а государство не хочет этого
На самом деле государству просто выгоден нелегальный статус той же травы, прочих лёгких наркотиков потому что нелегальный статус больше плюсов для силовых структур приносит.
раскрыть ветку (2)
Автор имел ввиду, что сейчас любая реклама от властей принимается в штыки, а тут тебе на и действительно не поспоришь с позицией насчет прививок
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Играть вампиров - это моё...
Вот вам в копилку для образа "нестандартных" вампиров я подкину этого вот персонажа. Это энергетический вампир из сериала "Реальные упыри/Чем мы заняты во тьме (What We Do in the Shadows,)" https://www.kinopoisk.ru/film/1113116/ (который мирно сосуществует с обычными кровососущими вампирами, но он в отличии от них, не боится солнечного света, святой воды, распятий и прочей атрибутики. Данный кадр из сериала, сделан в сцене, где второстепенные смертные персонажи сруться между собой, а этот энерговампир питается их энергией при этом. К слову, энерговампиры могут питаться энергией кровососущих вампиров, что и было обыграно в одной из серий сериала) и который является прямым продолжением одноимённого полнометражного фильма https://www.kinopoisk.ru/film/818981/ Если вы не видели эти произведения, то очень рекомендую с ними ознакомиться. Я считаю, что это очень полезно будет для вашего амплуа =))
раскрыть ветку (1)
Снявшись в качестве вампира в этом ролике я думал, что выступаю за вакцинацию, но в комментариях писали, что ролик мог иметь и противоположный эффект!
О боги!Как они дожили до своих лет?Я понимаю что Минздрав относиться к правительству, но назвать их властью можно с большой натяжкой.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Хорошие были времена. Мои родители такой хуйней не страдали. Да и не спрашивал никто. Приходили врачи помню во время урока и забирали на прививку.
Вычо! Это вовсе не заслуга прививок! Это заслуга солёной мочи девственного беременного кракощябрика, зачатого в ночь красной луны! Это самое эффективное средство для здоровья!
Да это риторический вопрос. Просто меня удивляет как люди с таким мозгом так долго выживают, мне кажется они должны практиковать уринотерапию/пить кротов/не пристегиваться в машине/ и прочие премидарвинальные перформансы
О боги!Как они дожили до своих лет?
Проклятая тоталитарная Советская власть угнетала их прививками, которые дают осложнения на мозг.
Выжить они выжили...
С натяжкой говорите? А что там с медсправками для водителей? Не-не. Врачи, они как йогурты - не все одинаково полезны.
раскрыть ветку (2)
А что с медсправками? Погудели полдня, дед кипишь увидел, сказал айайай, кто то обосрался в Минздраве и все умолкло. Деду бонус в рейтинг, а Минздрав увеличит цену справки не в 10 а в 5 раз. Все в выигрыше. PROFIT
раскрыть ветку (1)
Тоесть те, кто запретит вам водить только потому, что у вас в последний месяц была повышенная нагрузка на печень, не факт даже, что из-за алкоголя, у вас к власти с натяжкой относятся? Те самые "граждане", которые напрямую используют админресурс и законотворчество для набития своего кармана? Я гомеопатией не лечусь и к прививкам отношусь спокойно, но и крыльев бы товарищам в халатах не пришивал.
Есть там один из антипрививочников под ником "Россия Русь". Вот он так отжигает в комментариях под роликом. Советую почитать его высказывания. Такого откровенного бреда я давно не слышал)))
раскрыть ветку (4)
Да, там прямо нешуточные переписки по этому поводу, хотя это всего лишь социальный ролик! Мне, как актёру, снявшемуся в роли вампира в этом ролике даже в директ в Инстаграм начали написывать эти самые "антипрививочники"!
раскрыть ветку (1)
самый обычный клинический случай долбо....зма.
Там еще дамочек так же пристукнутых хватает.
Против их чада, ссук, заааааговор мировых илит
пилять
раскрыть ветку (1)
Против их чада, ссук, заааааговор мировых илит
пилять
Обычный конспиролух, которых хватает. Поэтому я предлагаю скидывать в эту ветку самые эпичные высказывания подобных товарищей из под того видео, с различных веток.))
раскрыть ветку (7)
Актер вампир. жуткие комменты тебя напрягают? Можно найти их всех....)
А так да, работа хороша если говна так и бурлят. Отличная работа!
раскрыть ветку (1)
Это напрягало своим количеством и необоснованностью. Но как оказалось столь бурные обсуждения актуальных тем в интернете в порядке вещей. До этого не сталкивался с этим непосредственно в своей жизни.
Знатно тебя задело, если ты аж зарегистрироваться решил ;D
А по делу, то не знать, насколько горяча в мире тема вакцинации, можно только проживая в отдалённом от цивилизации бункере. Странно, что ты до этого был не в курсе)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А себе не делаешь, что ли? Да и по всему миру бургут идёт, плюс случаи кори, чумы и сибирской язвы вполне освещаются новостями)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (3)
Штраф 2500 евро это разовый штраф или его начисляют неоднократно на протяжении какого то периода или постоянно каждый месяц, неделю, год?
раскрыть ветку (2)
Судя по всему за отказ от одной прививки такой штраф https://nplus1.ru/news/2019/11/16/germany-vaccine
Правительство Германии в четверг приняло закон «О защите от кори», в соответствии с которым прививки от заболевания в стране теперь станут обязательными. Закон, который вступит в силу в марте 2020 года, коснется детей, посещающих школы и детские сады, а также персонала — как образовательных и медицинских, так и других общественных учреждений (например, тюрем и лагерей для беженцев). За отказ от прививки грозит штраф до 2500 евро. Об этом сообщает Deutsche Welle.
ещё комментарии
Давайте больше срача! Требую разрыва пердаков! Стенка на стенку! Да начнется срач! Ааааааааа блять
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да какая разница? Коли что колят все и не задавай тупые и неуместные вопросы. За тебя уже подумали и все решили, понимаешь да?
раскрыть ветку (1)
А после сильного пореза или укуса собаки (помимо прививки от бешенства, если неизвестен статус собаки по поводу бешенства) ты разве не делаешь себе прививку от столбняка?!
ещё комментарии
ещё комментарии
Ублюдки. Прививки вызывают рак!!!
Дадада, а также гомосексуализм, аутизм, шизофрению и много чего ещё :))) А серьёзно, то правильно, что будут называть. Ибо нехуй из-за одних долбоёбов, страдать остальным нормальным людям.
раскрыть ветку (9)
(Страдать остальным нормальным людям ) так почему и из за чего ты будешь страдать? Ведь привитому человеку будет все ни почем, иммунитет приобретет опыт в борьбе с инфекций.
я сто то не понимаю эти консольнве воины ...
Ой бля перепутал
я сто то не понимаю эти консольнве воины ...
Ой бля перепутал
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Тогда ответь себе на вопрос, если смысл в этих прививках? Лично я решаю проблемы по меры их поступления, если меня укусит псина, я поставлю прививку, если укусил клещ, я поставлю прививку и так далее
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вакцинироваться после укуса клеща поздно для того, чтоб это хоть как то повлияло в положительную сторону.
раскрыть ветку (2)
Страхую себе каждое лето от клещевого энцефалита, стоимость 500 р и в случае укуса 8 уколов в жопу этого снадабья , а именно иммуноглабин
раскрыть ветку (1)
Дак в том и штука, что ставить их надо заранее. Чтоб меньше был шанс заболеть какой то хренью, а после укуса надо просмотреть, чтоб не больной, а потом прививаться, иначе ещё и болезнь от прививки подхватить можно.
ещё комментарии
чем тупее человек, тем сильнее и чаще он пытается пытается выделиться используя фразы "включать голову", "думающие люди", "с пробуждением", "проснуться".
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
- Ты знаешь этих мудаков, Эрл? - Да, я знаю много мудаков, но таких охуенно тупых, как эти двое, не видал ещё ни разу.
Ну не такой уж он и долбоеб, все таки второе место. Вот ты в своей жизни чего добился?
скорее наоборот только умные люди считают себя тупыми. Я например прекрасно знаю области, в которых я полный ноль и не лезу в них спорить.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (5)
Ага, особенно классно, что опроверг мнение предыдущего комментатора, сказав то же самое своими словами. 300ICQ.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Если человек понимает, что он чего-то не знает, не умеет и не лезет с этим как "самый знающий", он уже достаточно умён. Жаль, что не все такие
раскрыть ветку (1)
Пик некомпетентности, Долина уныния
эти две стадии проходит человек изучая что либо. Сначала при минимальных знаниях он считает себя гуру, после, получив ещё знания, он понимает, что слишком дохуя он ещё не знает. Дальше, по мере получения знаний, он начинает трезво оценивать свою компетентность.
это не совсем про лезть как "самый знающий"
эти две стадии проходит человек изучая что либо. Сначала при минимальных знаниях он считает себя гуру, после, получив ещё знания, он понимает, что слишком дохуя он ещё не знает. Дальше, по мере получения знаний, он начинает трезво оценивать свою компетентность.
это не совсем про лезть как "самый знающий"
Субъективно ты понимаешь, субъективно! Объективно ты понимать не можешь, т.к. объективная реальность существует вне нашего восприятия. Объективную реальность человек в любом случае воспринимает через своё субъективное видение мира и вещей в нём.
раскрыть ветку (2)
Не соглашусь, слово "объективно" зачастую используется в смысле "опираясь на факты, беспредвзято". Ну а если вдаваться в философию, то вообще невозможно быть объективным, даже насчёт других людей.
раскрыть ветку (1)
Ну а если вдаваться в философию, то вообще невозможно быть объективным, даже насчёт других людей.
Я про это и говорил. Опираясь на факты, человек всё равно видит их через своё субъективное видение мира. Есть очень хороший (даже отличный, великолепный) советский документальный фильм "Я и другие" - https://www.kinopoisk.ru/film/474668/ Феликса Соболева. Так вот, первый эксперимент в фильме (сцена в аудитории криминалистики, где на глазах студентов в аудитории, разыгрывают похищение их профессора несколькими злоумышленниками) наглядно показывает весь субъективизм человеческого мышления и видения мира, после чего профессор опрашивает студентов о том, сколько человек участвовало в похищении профессора, что на них было надето и одето (похитители были в масках, с оружием) и т.д.). Так вот, несмотря на то, что все студенты видели одновременно одно и то же событие, показания у всех БЫЛИ РАЗНЫЕ. А причина кроется в том, что из-за недостатка информации, мозг начинает её восполнять фантазиями, домыслами и прочим. Посмотри этот фильм сам и без пауз, попробуй сам внимательно посмотреть, сколько человек участвовало в похищении профессора. В конце этого эксперимента, в замедленном воспроизведении, с разных ракурсов, покажут истинное количество похитителей и что было на них надето и одето, но сначала послушай, что говорят свидетели данного события, потом сравни с тем, что ты успел увидеть. И ты поймёшь, что именно субъективное мышление присутствует у всех людей, даже несмотря на то, что человек сам лично что-то видел своими глазами и слышал ушами.
Я например прекрасно знаю области, в которых я полный ноль и не лезу в них спорить.ага, при условии что вы правильно оцениваете эти области ;)
раскрыть ветку (2)
Ну так я не в каждой фантастике разбираюсь)) Чтобы иметь хоть какое-то представление о произведении, с ним нужно ознакомиться и после этого делать уже какие-то выводы. Но факт остаётся фактом, что фантастику я уж точно не буду выдавать за реальность... ;)
раскрыть ветку (1)
Эффект Даннинга Крюгера : "долбаебы не способны понять, что они долбаебы, потомучто они долбаебы".
раскрыть ветку (2)
Журнал у сектантов не зря называется "Пробудись". Глупому человеку, которому нечем больше гордится, очень приятно тешить себя мыслью о том, что по такому-то параметру он точно умнее/просветлённее.
"ПО СТАТИСТИКЕ!!!" еще очень крутая фраза. По статистике каждый третий пикабушник пьет кефир хотя бы раз в два месяца.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Думающие люди использую совершенно разные фразы. Это нормально. Если включить голову и подумать, станет очевидно, что смысл у них один.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
понятно ) спасибо за ответ. моё разрешение скинуть ему это тебе и не требовалось ) но если принципиально - скидывай конечно
раскрыть ветку (11)
Спасибо за разрешение) это стеб конечно. Но обещаю, что если надумаю увольняться скажу ему это слово в слово
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Случай. Парень заходит.- шеф я увольняюсь. Тот - причина. Парень -Накуй ваша шаражка копеечная не сдалась. Шеф- бляяяяттть я тебя уволю!!! Парень лыбится - так я за этим и пришел.Шеф визжит- я вообще всех уволю! Резко успокаивается и в пол голоса - но потом. Эту историю всем новеньким рассказывают, дабы имели представление с кем будут работать. Думаю уволится не менее феерично и обязательно вам поведаю.недолго думаю осталось
раскрыть ветку (2)
Ну вот к нам как-то пришла дама с вопросом по тарифам. Ей сосед сказал, что его друг видел ролик в инете, где Медведев обещал снижение цен. Мы ей объясняем, что подобного распоряжения у нас не было, а она только и повторяла: "Включите голову! Медведев обещал ...." И так по кругу, минут через 20 только успокоилась и ушла.
раскрыть ветку (1)
"друг видел ролик в инете, где Медведев обещал снижение цен"– вы бы ей ответили, что обещанного семь лет ждут. Пусть ждёт, придёт (или не придёт) в 2026)))
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Ну трындец, и вот как после этого скриншота заводить отношения?
Познакомишься с девушкой, и вот, после цветочно-конфетного периода готов к созданию семьи, как вдруг выясняешь, что она антипрививочница... Как дальше жить?
раскрыть ветку (56)
В ВК надо запилить ещё одну строку в анкете сразу после семейного статуса. Типа а не антипрививочник ли ты?
Это пол беды. Вырастет моя дочь, соберётся замуж и мне ради внуков и их семейного благополучия придётся кавалера и его мать расспрашивать привит ли он? Не останется ли моя дочь вдовой 🙈
раскрыть ветку (1)
Где-то на просторах Пикабу был пост, типа, вопросы, которые стоит задать своему партнеру. Что ж, советую начинать вести свой список вопросов и включить туда тему прививок - тестом на адекватность
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вы знаете, а это было бы отличной идеей! И всем бы упростило жизнь. Мой муж до сих пор жалеет, что не всё узнал обо мне до свадьбы)) теперь поздно
раскрыть ветку (1)
Знаете, у меня недавно что-то похожее было. Познакомились с парнем, вроде и интересов общих много, и всё прочее. А потом он на полном серьёзе начал мне заливать про веганство и сыроедение (я так и не поняла, что именно). Мясо вредное. Очень многие продукты вредные. Люди должны больше времени уделять мыслям о том, что они едят и балансировать еду (сама по себе фраза может и верная, но, мать его, контекст...). Подумаешь, нужно один маленький кусочек мяса заменить огромной кучей овощей и травы, чтобы восполнить все элементы. (Эм... Учитывая, что на 1 среднестатистическую отбивную, которую я съедаю, все мои знакомые лица мужского пола съедают примерно 3 таких отбивных, то если мне для утоления голода нужен приличный такой "тазик" салата из овощей и трав (если есть только его), то сколько же мужику нужно навалить овощей, чтобы наесться? Это уже как корове сено нужно с лета заготавливать). И что-то там про пророщенные крупы в холодной воде, ещё какую-то хрень. И мне мозг полоскать "Как ты можешь запивать что-то молоком, это же ужасно". Мать вашу, я не знаю, как можно жить без молока, я им всё запиваю!
По сравнению с такими загонами в еде, антипрививничеством, сектантством (и иже с ним), разбросанные носки покажутся милой особенностью характера. >.<
раскрыть ветку (11)
>>то сколько же мужику нужно навалить овощей, чтобы наесться?
Со временем - нисколько:) как-то у мамы останавливался на ночёвку сын маминой подруги, яростный сыроед. Рассказывала, что на завтрак ел замоченные зернышки, на обед яблочко, на ужин хз что, тоже какой-то свой силос. Закономерно, что и вид не вполне здоровый - при росте 180 с лишним весил где-то 50-55кг
раскрыть ветку (6)
Со временем - нисколько:)
У меня аж в глазах потемнело. Ах да, это я смеюсь, зажмурившись.
Вот реально, силос какой-то жрут.
Я ещё с горем пополам могу представить вегетарианца (хоть и не одобряю). Взять вместо мяса бобовые, молочку, яйца, вместо рыбы - водоросли. На худой конец закидываться витаминками в таблетках. А вот как веган без тех же яиц и молочных продуктов существовать может, мне не понятно. Это ж почти всё хлебобулочное уходит, выпечка, молочный белок, сладость даже мёдом не заменить уже (стевию что-ли молоть ради подсластителя, или что?). Сыроеды, как по мне, это уже запредельный уровень тупости и желания умереть. Хуже уже только те, кто питается энергией солнца.
раскрыть ветку (5)
>>А вот как веган без тех же яиц и молочных продуктов существовать может, мне не понятно. Это ж почти всё хлебобулочное уходит, выпечка, молочный белок, сладость даже мёдом не заменить уже
Во-во, несколько месяцев пришлось немного побыть в шкуре веганов, даже в более жёстком варианте: аллерголог из-за дерматита у грудничка посадил меня на жёсткую диету, нельзя было есть любую молочку, яйца, цветные овощи и фрукты, некоторые виды мяса (оставались только совсем дорогие разновидности типа кролика), в тч. куру, почти все морепродукты и рыбу. Вишенкой на торте был запрет поливитаминов, и непонятно было, как из такого скудного оставшегося набора продуктов пополнять в организме их дефицит.
Короче, постоянно ходила голодная и злая :) первые пару недель вообще прошли в депрессии, после родов все не слова Богу, тут ещё и это. В итоге сбросила 10кг от обычного веса, что довольно много для моего роста и конституции.
раскрыть ветку (4)
Жесть. Что же вам можно было есть? Крупы, картошку и капусту (или она уже цветным овощем считается?). У меня воображения не хватает придумать рацион еды из всего этого.
раскрыть ветку (3)
Да, вы совершенно правы, крупы, картошка и капустный салат с горошком (даже морковкой нельзя разнообразить!), ещё свинья и треска, но их каждый день не поешь. На завтрак овсянка на овсяном Немолоке, а то на воде совсем полная дрянь.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну вот так вот, курица и яйца - сильные аллергены, для некоторых ещё и говядина - в отличие от свиньи. Ещё возможно сказываются добавки, которыми пичкают птицу для быстрого роста
У меня старший брат сыроедом стал. Это ему так кризис 40 лет в голову стукнул.
Говорит, со временем привыкаешь, и тебе не тазик салата нужно вместо котлеты, а меньше. Говорит, чувствует себя лучше.
Но. Зимой он начинает есть мясо, потому что организм требует. Потому что зимой в сибири сложно прожить на овощах и фруктах сомнительного качества.
Это не так работает. Изначально девушка скорее всего не имеет никакого мнения на этот счёт. Все происходит во время беременности или после родов. Знаете как? Будет она антипрививочницей/домородающей зависит от того на какую страничку в Инстаграм она подпишется. Кто что будет продвигать туда она и примкнёт. Я связываю это с тем, что под воздействием гормонов мозг становится очень внушаем и что ты читаешь тому ты и веришь.
Плюс все мои знакомые, которые родили ребёнка изменились. Кто то меньше, кто то больше. И мужа может ждать много сюрпризов. Через пол года после родов это может оказаться вообще другой человек.
раскрыть ветку (34)
Хз, мне кажется если женщина изначально склонна к истерикам и внушаема, то при беременности это просто усугубится. Ни я, ни мои подруги не страдали хренью, оправдывая это гормонами, а коллега по жизни была чудная и во время беременности жгла, но это отдельная история ) Я была за прививки до, так ничего и не поменялось, к антипрививочниками отношусь как говну, не трогаю и обхожу стороной.
раскрыть ветку (3)
Я была склонна к истерикам и внушаема. Во время беременности же стала такой спокойной, непробиваемой вообще)) Муж как-то сказал, что волновался на этот счёт, на работе коллеги напугали, у тех жены выёживались как могли. Истерики конечно и сейчас могу закатывать)) но внушаемость так и не вернулась, по крайней мере в той степени, в какой была
раскрыть ветку (1)
Я помечу себе, что вы адекватная, если вы не против. А то заметки свои читать без слёз невозможно уже.
Ну не знаю, все индивидуально. Я конечно после родов тоже после чтения каких-то постов и статей пару раз (каюсь) усомнилась в качестве препаратов, которые используют при вакцинации, но вера в доказательную медицину и статистику по болезням во мне взяла верх почти сразу. А вот мамочки, с которыми я общалась на площадке (на первый взгляд умные интересные девушки), как-то о прививках действительно не очень позитивно отзывались, упоминали аутизм и что-то ещё. Думаю, это зависит от базовых школьных знаний (которые дают возможность ориентироваться в той информации, которую мы получаем) и общей внушаемости и доверчивости характера
раскрыть ветку (4)
Кстати, интересный нюанс, спросила на работе (умных) людей, все за, спросила парикмахершу свою - оказалась антипри, не в обиду парикмахерам, но её мед. знания ограничивались... точкой. И вот какое авторитетное мнение у человека сложилось, и у родственников её, без в/о.
Реально много даёт образование, оно учит именно фильтровать информацию, отличать зёрна от плевел.
раскрыть ветку (2)
Ваш парикмахер может сказать, что в вузе, или где вы там получали образование, вам просто промыли мозги и сбили с толку. Но сейчас-то она вам откроет всю правду.
раскрыть ветку (1)
Дааа!! Это действительно так!
Я до родов была полностью "за" прививки. Но во время беременности я попала под очень сильное влияние своей кузины. Она в тот момент открыла для себя фейсбук, с тоннами говняного контента, который постили ее одноклассницы. И среди прочего бреда про массонов, теорий заговоров и тд, была инфа про вред прививок.
Сестра начала меня засыпать этими жуткими видосиками. И я повелась.
Короче говоря, мы не прививали ребенка год. А потом его не хотели брать в ясли, и пришлось привиться.
Но год он был ничем не защищен!!!
И как раз +/- в этот период моя сестра рожает и.... делает все плановые прививки своему новорожденному сыну. На мое "и что это было"??? Она ответила, нууу... с африки вон сколько негров приплывает, без прививок опасно сегодня. То есть мой ребенок пусть не привит и х.й с ним, а свою кровиночку жалко.
Вот, блин, двуличность пропаганды
раскрыть ветку (18)
2 месяца назад общалась с одной, у нее сын. начали чет за ветрянку говорить, я говорю (тогда был 5й месяц моей беременности): "малой родится - буду прививать от всего, что рекомендуют, а плюс еще хочу ему и супругу сделать против ветрянки, я то болела ею в детстве. свекровь прививала мужа моего от всего, чего могла, вон какой здоровый лоб стоит", девушка выпучила на меня глаза и такая: "ты будешь прививать??? ты уверена??? может НЕ СТОИТ????". м, да, ок, не прививай, я все же хочу, чтоб он прожил как можно дольше и не умер от первой занозы.
раскрыть ветку (3)
Меня больше всего в них это бесит. Своего ребенка и не прививай, не лезть с советами к нормальным людям. Хуже распространителей Орифлейм блин
раскрыть ветку (2)
Меня больше всего бесит, что они и другим людям жить не дают. Своего ещё ладно, мучайте, пока государству по барабану. Но эффект зонтика пропадёт для остальных, а это уже задевает интересы кучи других людей
раскрыть ветку (1)
Согласна, они тупо паразитируют на коллективном иммунитете. Пока их меньшинство это не страшно, но ведь количество растет постепенно.
Какая у вас мерзкая сестра. Но больше всего меня бесит то, что отказываются делать прививки привитые люди.
раскрыть ветку (3)
У меня наоборот. На примере сестры не хотела прививки, потом когда смотрела на ребенка и понимала что он совсем беззащитен... Страшно и жутко стало. Я размышляла так: если болезнь, кто переживает, а кто нет. Какие последствия для заболевших с и без прививок. Самое страшное было пережить прививку, так как кругом писали, что дети от них умирают. И на этот счёт мой отец (врач) сказал (у врачей едкий юмор, ибо всё упирается в жизнь и смерть) - если последствия будут тяжёлыми, путь ребенок через них пройдет из-за прививки, чем от тяжёлой болезни. Во втором случае ты, мать, будешь жалеть, что не смогла защитить. В первом случае жалеть некого, сделано всё.
раскрыть ветку (1)
Один профессор вообще довольно грубо сказал, мол, если твой ребенок не перенесёт прививку, значит оно вообще нежизнеспособное. В целом, это так и есть.
Я работаю педиатром в районной поликлинике. Несколько грудничков, непривитые акдс по той или иной причине, в прошлом году болели коклюшем. Просто несколько месяцев ребёнок кашляет, надрывно, до рвоты, до апноэ. А ещё конечно же в нашей больнице лаборатория говяная (денег как всегда на провинциальных детей нет), скольким детям не выставлен этот диагноз, сейчас опять кашляющие по 2 месяца пошли,ужас. Зато не аутизм от акдски)
раскрыть ветку (1)
Ага на Алиэкспрессе продается по тегу "смерть сташная от Эболы кровь кровь кладбище пидор".
Была инфа по кори, точно не помню где это происходило. Началась эпидемия кори, было несколько детских смертей и даже самые ярые антипрививочники побежали и сделали прививки и себе и детям. Если кто пруф предоставит, большое спасибо
раскрыть ветку (2)
Двоюродный брат (или кузен, от фр. cousin), - мальчик/мужик по отношению к ребёнку дяди и/или тёти, сын дяди или тёти.
Двоюродная сестра (или кузина, от фр. cousine), - девочка/женщина по отношению к ребёнку дяди и/или тёти, дочь дяди и/или тёти.
Кузина это французское слово, означающее "двоюродная сестра".
И как раз +/- в этот период моя сестра рожает и.... делает все плановые прививки своему новорожденному сыну. На мое "и что это было"??? Она ответила, нууу... с африки вон сколько негров приплывает, без прививок опасно сегодня. То есть мой ребенок пусть не привит и х.й с ним, а свою кровиночку жалко.
Вот, блин, двуличность пропаганды
Это обычное лицемерие (двуличность) твоей сестры, не более.
Не со всеми так. Гормоны, жесть, конечно, как выкручивают при беременности, но если мозги изначально были в черепушке, то там они и останутся, а если изначально в заднице...
В общем, это вопрос изменчивого настроения и эмоциональных всплесков, а, якобы, потупение - сказки.
Инстаграммовые пропагандисты хорошо цепляют тех, кто изначально плохо образован, затюкан предками и пр.
раскрыть ветку (2)
Гормоны гормонами, но блять мужики какого ляда эту хрень допускают?! Страх брать на себя ответственность или похуизм?
раскрыть ветку (1)
И то, и другое плюс такое же отсутствие элементарных знаний.
Но в полной мере нам не понять, что там в таких головах
Дело не в беременности, а в мозге и его способах мышления. Всегда верила в бога и не могла купить оцилококцинум от простуды. Хотя и и училась на естественно-научном факультете. Эволюцию я прекрасно сочетала у себя в голове с божественной теорией сотворения мира. Просто не задумывалась. До недавнего времени. Когда мой окрепший и закалившийся мозг не решил обдумать адекватность данных. И понеслась. С богом у меня теперь холодные отношения. С гомеопатией явно враждебные.
раскрыть ветку (2)
Насчёт бога, если очень уж надо как-то пристроить его в схему бытия, то разве что мыслью о том, что человек настолько интригующе сложное существо, да и вообще окружающий мир, и космос, и всё-всё, что должно быть хоть какое-то провидение, которое сотворило такую красоту. Т.е. по сути его величество случай и мать его эволюция сложились так, а не иначе ПОТОМУ ЧТО, а не просто так %) Говорю не за себя, я из схемы без сожалений выкинула этот пункт, но знаю учёных и врачей, которые в таком образе мышления нашли гармонию.
раскрыть ветку (1)
У меня было чуток иначе. В псалтыре есть в одном из псалмов фраза, что то типа "у бога один день как тысяча лет, и тысяча лет как один день" (бабуля показала эту фразу в псалтыре). исходя из художественного хода эта тысяча смело может быть миллионами лет. Поэтому процесс создания живого мог растянуться в мирском понимании на миллионы и миллионы лет. Она имеет место быть для тех, кто хочет в бога верить. Сейчас же я больше склоняюсь к тому, что человек это совокупность мутаций и адаптаций к окружающей нас действительности
раскрыть ветку