Это не только в строительстве такое.
Платежная способность у людей низкая, потому что все деньги уходят на еду/одежду/коммуналку. Соответственно все ищут не получше, а подешевле. Часть из того, что заплатит клиент, идет работодателю, часть на налоги, часть в зарплату мастеру.
И так оно и останется, пока народ не пофиксит утечку денег в виде чиновников-миллионеров
"Стари как бабушка, сечас сделаем нащальнике бабушку"
старье, но в тему))
Члены религиозного сообщества колумбийского города Соледад возмущены тем, как реставраторы поработали над деревянной статуей Сан Антонио де Падуа, датированной XVII веком и установленной в главной церкви города. По словам прихожан, святой стал похож на транссексуала, да и младенцу тоже досталось.
Поговаривают, что представители церкви решили сэкономить и заплатили художнику-любителю 328 баксов.
> куполов храма. После выполнения работ настоятель предложил маляру
> написать
> счет за проделанную работу. Маляр, не будучи знатоком тонкостей русского
> языка и бухгалтерии, написал счет:
> 1.Увеличил небеса и прибавил звезд - 1 руб.
> 2.Раскрасил место рождения Христа - 7 руб.
> 3.Промыл мудрую деву и покрыл ее два раза - 21 руб.
> 4.Деве Марии сделал нового младенца - 11 руб.
> 5.Восстановил Божьей Матери вытертые места - 4 руб.
> 6.Поправил одежду Адаму и Еве после искушения - 15 руб.
> 7. По разу покрыл всех жен миротворцев - 42 руб.
> 8.Покрыл три раза Марию Магдалину матом,чтобы не блестела - 2 руб.
> 9.Отделал Варвару у входа - 18 руб
> 10.Покрыл ангела и вставил перо святому духу - 12 руб.
> 11.Покрасил зад Мадонне лаком - 12 руб.
> 12. Удлинил конец Архангелу Михаилу - 4 руб.
> 13.Разделил линии и поставил крест под всеми святыми - 3 руб
> .
В общем, все все знают, НО...
Их нанимают из-за дешевизны и прекрасно знают что от них ожидать.
Не их вина в том, что их берут на работу.
У тебя явные проблемы с логикой. Очень серьёзные проблемы.
1.Взяла бабка в мужья уголовника.
2. Он её убил.
3. Он не виноват, она ж сама взяла.
Ты ебанулся?
А при чём тут Швейцария? Одна из наиболее "закрытых" стран Европы. Там точно халифата не будет.
В основном закидывали заставу коктейлями молотова, пускали слезоточивый газ в школе, закидывали камнями школьный автобус, резали колючку на заборе городка и натравливали волкодавов. А в целом очень любили и уважали русских!
Выпивал с одним чеченом и он рассказал, как служил он в союзе, в конце 80х. У них в части,, меню состояло изключительно из свиного жира (щи, борщи, каши и тд.). Как мальчик из аула и воспитан в исламе - узнал о диете и поднял личный бунт, типо не будет жрать это. Принял диету - чай, сахар и хлеб.
Через 3 недели сказал - Нахуй. Это пиздец. И начал есть всё.
В тот вечер он сказал, что это был переломный момент в осознании разницы между духовным и мирским. Без принципов можно прожить, а без еды - нет
Я бы прочитал, для общего развития, хоть и атеист, еслиб такая книга существовала. А, как выяснилось, это - собрание сочинений за 700 лет до н.э.(ветхий завет) и через 150-200 лет после(новый завет) + куча других книг гораздо позже, написанных людьми, совершенно непричастными к описываемым событиям. Да и события эти явно не связаны и факты противоречат друг другу... Короче, как сборник детских сказок - не больше, никакой исторической ценности.
Ну, Гундяевым тех времен нужно было как-то объяснять "политику партии" мотивировать и зомбировать. С тех пор. ничего не изменилось.
Я говорю не о вере, а о религии. Ритуалы, туалетный этикет, правила еды. Всемогушему, всеведоющему и любящего всех созданию на такое похуй
"которую он (она или оно) почувствовал, увидел и осознал"
Запилить ебенячью Вселенную - и заметить существ, даже не долетевших от родной планеты до границ облака Оорта :-)
з.ы. и даже если так - это не гарантирует понимания всех происходящих процессов (не их физических предпосылок).
Ты часто задумываешься что ест бактерия? Ну такая самая обычная бактерия? Для нее ты не существуешь, ты это весь мир для нее. Но и она для тебя по своей сути не существует, ведь ты ее не увидишь нормальным взглядом.
Когда христиансте придумывали концепт истории про бога, они сами себе вырыли яму. Потому что всемогущий бог в представлении христиан, вообще по идее не должен замечать людей, хотя бы потому, что, у него мировозрение отличается.
А когда кто то вписал в библию сакральное: и созданы по образу и подобию
То заложил еще одну мину, ведь если следовать данной логике, получается что бог в которого верят люди, является таким же лицемером, лжецом, падким до грехов и тд.
Какой вывод? 90% библии и других книг это творение людей, как и бог.
Единственное что в библии позаимствовано, это история о сотворении мира и человества, так как она хоть и переписана на библейский мотив, но сама история намного древнее того же христианства.
Это уже переиначивание истории писателями. Почитайте другие мифы и легенды о сотворении мира и человека. Они есть у очень многих народов и совпадают почти всегда.
Сейчас вам попытаюсь объяснить.
Великие боги пришли с небес, создали людей, построили на пустом месте чудо-сад, люди трудились на благо богов, потом нашелся бог который захотел дать людям разум, за что другие боги изгнали людей, а того бога что дал знания, покарали.
Вся история грехопадения это вырванные из контекста идеи и места из легенд и мифов о сотворении.
В христианстве змей это сатана, в иудаизме самаэль, в исламе хавва, и в каббале Сатан или Самех.
И тд и тп.
Если обратится к еще более ранним источникам дошедших до наших дней, то история выглядит утрированно и просто. С небес пришли те кого считали богами, создали людей для чего то, людей трудились во благо, но потом один бог решил что людям нужно дать знания как устроен мир. После того как он дает знания, об этом узнают остальные. Выгоняют людей, и вершат суд над богом давшим знания.
Тоже самое касается и конца света. Миф о конце света хоть и разнится очень сильно, как и миф о сотворении, но суть, то есть то вокруг чего крутится миф, остается тем же:
Вскипят моря, голод, бедствия, огненный дождь с небес, засуха и прочие явления природных катаклизмов, после которых оставшихся в живых людей, обязательно кто то спасет.
Я не религиозный фанат, и никогда не был верующим. Предпочитаю исследовать и пробовать на зуб. Даже если мне это будет чего то стоить. Но когда я вижу такие откровенные параллели и сходства между абсолютно разными источниками информации, у меня на ровном месте возникает два логичных вопроса:
1. Кто у кого спиздил идею
2. Откуда вообще пошла идея.
Если с первым вопросом ответ и так понятен. Что все современные тексты это переиначенные легенды и мифы древности.
То со вторым вопросом, все намного интересней, потому что спустя множество тысячелетий, а я напомню что по мифам и легендам а не по библии, человечеству как виду намного больше. Появляется два фактора.
Адам и Ева, по библии это первые люди, и по той же самой библии время их появления 4е тысячилетие до нашей эры. То есть не так то и давно.
Но в мифах и легендах, говорится о том, что было 2 первых человека которые именно приняли знания. То есть стали разумными. А вот до них были и другие люди.
Это значит что до этого человек не был разумен или был но не полностью, что вполне сходится с архиологией, генетикой и прочими исследованиями.Но не отменяет того факта что люди, я не говорю о хомо сапиенс, то есть человеке разумном, а о самом виде Homo появились намного раньше. И люди древности, уже тогда знали об этом и записали и пронесли это сквозь десятки тысяч лет(если не сотни).
И вот такие простые логические доводы, уже ставят под сомнения адекватность всех религиозных учений как таковых. Обычно веруны и даже ученые такие слова закидывают говном из разряда: мистификация, философия, не научно, не доказано, поиск скрытого смысла, уфология, мифы, легенды.
Но давайте будем честны? Истории есть? Есть. Они одинаковы? Да. Ученые доказали что вид Homo намного древнее чем несколько тысячелетий? Да. Люди древности об этом знали? Да, так как истории дошли до наших дней. Люди за неимением других обозначений-терминов, называли богами и духами все что попало.
Логично? Логично.
А теперь самый главный вопрос. Кто нас создал? У меня большие сомнения что это был(и) "Бог(и)". А вполне разумные существа. Так как миф о сотворении человека, описывает современную евгенику и генетику.
Сомов еще особо упоротый ПГМ не жрет. Типа, когда Христос изгнал демонов из человека и поселил их в свиней, свинки кинулись со скалы в море, где их сожрали сомы.
Почитай и узнаешь.. кто применил генную инженерию, кто додумался до геноцида, что может случиться в пустыне с тобой, если наткнёшься на кустик и как из этого можно сделать гешефт и понять, что никто не насаждал свою религию так, как сделали эти иудеи.
не прочитав Библию, по настоящему профита от 80 % мировой литературы , особенно классической , не получишь.
Так то в жарком климате запрет на свинину и дичь вполне оправдан - там паразитов полным полно, а поскольку свинья очень близка к человеку в плане тканевой совместимости, а также и в плане паразитологии, то и жрать ее - все равно, что каннибализмом заниматься - очень много всяких паразитов в награду получишь.
У нас на севере все по другому - паразитическая нагрузка на порядок меньше, и хавать свинку вполне себе кошерно.
Плюс в тех краях дерева мало, шашлычок не поджаришь, больше всякие вяленые ништяки из мяса в ходу.
Версия вполне правдоподобна (как и обрезание - гигиена). Но зачем мусульманам в 21 веке обертывать её в религиозную обертку? Бред...
Люди из Папуа и других островов в тихом океане, тайцы,вьетнамцы, китайцы все едят свинину, а живут в жарком климате. Неужели за тысячи лет у них не выработался запрет на свинину из-за якобы опасности её поедания. Так что это слабое объяснение.
Там дерево есть, можно поджарить хорошенько мясо. А на ближнем востоке больше вялят мясо да специями посыпают щедро.
паразитов и опасных болезней в тех местах хватает. Не зря у них так прирост населения попер - последствия прихода западной медицины, позволяющей уничтожать многие болезни и паразитов и их последствия.
жареха не убивает всех паразитов. Тут суть в том, что у свиньи очень много общих паразитов с человеком, потому что патание одинаково - всеядные они. В то же время как многие паразиты коров или овец в человеке не приживаются.
чувак очень поверхностно знаком с паразитологией, подцепить всякое говно можно хоть от кого, причём от всяких диких животных типа медведя или енота намного больше вероятность отхватить какой-нибудь трихинеллёз, чем от домашней живности
"аллах под крышей не видит"
Ты же понимаешь что это шутка и ни один муслим в серьёз это не говорит? Если нет, то земля тебе пухом
И не только в исламе животное записано в неупотребимое, много ещё где .
Не подумай, я не защищаю щас никого, просто, ради объективности , так сказать .
Справедливости ради, Ислам вытек из христианства(мусульманам этого лучше не говорить). Если поизучать историю мировую, то можно узнать что Мухаммед, который был политиком, военачальником, риториком, отправляется в юношестве в военные походы по языческим и христианским землям. А когда возвращается назад, приносит слово божие, в виде переписанных заветов христианства. Только переписаны они уже под него самого, так он объявляет что все пророки и все религии до него были временными, а он единственный и последний пророк который несет правду до конца времен (судного дня).
Так же интересно, что так называемые послания от ангелов и Аллаха, к Мухаммеду, очень сильно напоминают эпилептические припадки.
Но в первых версиях Ислама, о еде как и многих правилах, вообще ничего сказано не было. Все было добавлено потом. Так же как библия переписывалась хрен знает сколько раз.
Исходя из этого, получается что посты а так же еда, в целом ориентированна была на те времена, а это даже не средневековье, это еще раньше.
По каким то причинам, богословы, имамы и прочие, запрещали есть определенные виды пищи в определенных регионах, днях и тд.
И ничего общего с "богом" эти запреты не имеют.
- ... И ещё свиней жрать нельзя.
- Мохаммед, но почему?
- Да, хз! Шайтан короче и все такое
а кто говорит алкоголь пить? "Белый чай" пить будем, Аллах не знает, что такое "белый чай".
Это так по хачевски- называть высшее существо всемогущим и вот так по децки его «наебывать» и самим в это верить
Такого типа самообман - не только «хачевский» атрибут.
Битву экстрасенсов христиане не смотрят? Не гадают, не верят в гороскопы?
Разве не бывает у атеистов пунктиков?
А вообще меня тоже это сильно бесит. Когда служил, удивлялся этому тупизму. Мне долго делали мозги на тему того, что я молитвы не читаю, а сами под одеялом колбасу ели.
ну под одеялом-то не видит. а про алкоголь (со слов одного бывшего мусульманина): убивает первая капля, поэтому первую аккуратненько выливаем и вперёд!
ради справедливости следует отметить и в других авраамических религиях подобное лицемерие, типа "стань кролик рыбой" чтобы в пост норм пожрать
для кого-то, особенно учитывая аудиторию данного сайта, вполне возможно открыл. можно добавить, что муслимы к христианам относились намного толерантнее, чем к язычникам
чот ты похоже с иисусом христом путаешь, его в иудаизме за колдуна и всякого там отступника держат, а про мугамеда ваще не помню там каких-нибудь упоминаний, поздновато он появился для иудаизма
хотя в иудаизме отношение к христу не очень, мягко говоря - презрительное, но вот этого - колдуна и проч. там и близко нет. Что касаемо маги, то сейчас уже на его им пофиг за давностью лет, а когда он только появился со своим муслимством, у ребе таааакие бурление говн были...
На самом деле постулат про одного бога пришёл из ислама, подобное представление не свойственно ни иудеям, ни христианам (я про тех, кто хотя бы попытался постичь основы своей религии, а не просто носит крестик).
Тезис про пророков вообще не верен – с точки зрения ислама Иисус (Иса) не бог, а пророк, с чем христианство не может быть согласно никак.
Я подозреваю, что с точки зрения иудаизма Иисус так же не является богом, однако это не мешает иудею, христианину и мусульманину верить в одного Авраамова Бога.
Эээ...чувак, ты в курсе, что весь ислам поклоняется богу луны? Полумесяц там не просто так. Почитай, что ли, историю ....И полюбопытствуй, что в каабе находится...Это совершенно не секрет и очень многие в курсе )
А, ну сейчас да...А раньше там были остатки статуи как раз того золоторукого божества, кусок метеорита и еще мелкие вещи старого культа. Поклоняться трем столбам было бы глупо :) Наверно, убрали с возникновением фотографии. Чтобы всякие там не задавали неудобных вопросов.
Сразу отвечу, чтобы не мучались гуглом ) В инете вряд ли найдете это, всё забито ссылками на современное убранство. Инфу почерпнула из разных книг - бумажных, все в Ленинке. Одна из наиболее занятных - "Доисламские верования арабов". Её краткое содержание в инете есть, но в книге больше. в том числе и про то, как всё это преобразовалось в монотеизм (т.е. в данной локации saudi_ddust - в ислам :) ).
ну если идти еще дальше и в т.ч. по библейским источникам, то Агарь - праматерь всех арабов - была египтянкой, а у египтян известно какие верования были - весь пантеон в наличии и "Книга мертвых" и все такое.
То есть я правильно понял? В Каабе хранился кусок "священного" метеорита?
Я всегда думал (где-то раньше читал) что там саван с пророком Мухаммадом, который парит в воздухе.
Опять наебали?
Ой-вей...Вы бы хоть минимально историю религий и того же ислама почитали....Жил такой чел, Мухамед, и было у него все не очень чтобы хорошо. Поклонялось его племя лунному божеству, кодовое название "золоторукий". А тут как-то вселился в него приквел дедушки Ленина и заявил "мы наш, мы новый мир построим". Ввалился товариш Мухамед в шатер и возопил "ша, не делайте мне ритуалы, я имею сказать за новый порядок!". Да народ как бэ и не против - ковры смотреть надоело, с водой напряг. Товарищ Мухамед надыбал парочку аксакалов, плюхнул перед ними экземпляры агиток "старших религий" и заявил - хей, креатив-команда, делаем красиво и хайпово! Ну аксакалы взяли кровожадность из Талмуда, а действующих лиц переименовали с локализацией из Заветов - и получилось складно (ибо оригинальный креатив не дураки писали) и зашибись - куча плюшек (типа если совершил клятвопреступление - не ссы, а просто накорми десятерых нуждающихся и т.п.) и прочего интересного.
Ну вообще-то в християнстве Иисус - не бог, а сын Божий. Да к нему молятся, также как и матери его молятся, деве Марии, и апостолам его тоже, но это не означает, что он Бог.
Ага, не бог. А Символ Веры говорит об обратном, цитирую: "Ве́рую во еди́наго Бо́га Отца́, Вседержи́теля, Творца́ не́бу и земли́, ви́димым же всем и неви́димым. И во еди́наго Го́спода Иису́са Христа́".
Я с вами согласен, есть такие строчки, но "Го́сподь" - это не синоним Бога, это синоним слова "господин". Тоесть Иисус есть наш господин, но Бог, таки, один.
Нет, в христианстве есть такое понятие как триединство бога - отец, сын и дух святой.
Тот сын и есть Иисус.
Принято считать, что Иисус был и богом и человеком одновременно, и своей смертью искупил все грехи человеческие, отправившись в ад после (как человек), и вызволив все души оттуда (как бог). Как-то так
А насчёт природы естества Иисуса, утверждается, что человек и бог в нем были "неслитно, непревращённо, неразделимо, неразлучимо"
А вообще забавно, как мы от такого поста к религии перешли
Не соглашусь с вами. Вот выдержка из Библейской энциклопедии Брокгауза. Ф. Ринекер, Г. Майер. 1994. "там, где в Синод, пер. употреблено слово "ГОСПОДЬ", в тексте оригинала, написанного на евр. языке, стоит имя Бога, читаемое как Яхве". То есть господь=бог. Кстати, на болгарском "господ" означает бог. А в болгарском много чего сохранившегося из старославянского - языка РПЦ. Я не претендую на истину в первой инстанции, но все же рассудить нас сможет человек, прошедший семинарию или, хотя бы, религиовед.
Ислам появился в 7 веке. А Иудейство за несколько тысяч лет до рождения Христа. Так что из известных науке они первые единобожники. Наблюдая на вакханалию Месопотамии и Египта придумали новое.
Да вроде как не первые, и до них были религии с монотеизмом, хитрые евреи посмотрели, что это лучше чем многобожие работает, да и спиздили идею :) А христианство возникло потом, как этакая специальная редакция иудаизма для рабов. Ну а мусульманство Мухаммед запилил как компиляцию из иудаизма и христианства, приправив хорошей порцией обычаев его племени и личных пристрастий :)
Пхаха)))) бухают таджики и узбеки пока работают вдали от родины- еще как бухают и свинину жрут за обе щеки. Причем я их не осуждаю за это
насчет водки: пить им нельзя не просто так. Видел несколько вполне хороших людей из исламских стран: с головой всё впорядке, работящие... но как выпьют - превращаются в озверевшую скотину.
Подтверждаю, и не только в дали но и на родине заливают и свининку едят. Живу в узбекистане так что знаю
Вроде можно вообще всё, если делать это ночью, когда Аллах не видит. Или под водой, где Аллах не видит.
Для борьбы с неверными можно нарушать все запреты. Так что так можно оправдать все нарушения запретов из Корана.
Это адаптация для Москвы. На статуе появились монголоидные черты лица.
Как с иконой в Африке .
Казахстанский профессор заявил, что Иисус Христос был казахом https://www.nur.kz/1773574-kazahstanskij-professor-zaavil-ct...
Что же будет с нами лет через 10? Все будет оббито металлопрофилем и дешевым пожароопасным пенопластом?