Мошенники-правообладатели на YouTube

Столкнулся тут с проблемой. При съёмках фильма запилили народную мелодию саундтреком (Кому интересно - называется Земля моих отцов). Выложили фильм на ютубчик. Прошло 5 лет и тут на тебе, некая [Merlin] Danmark Music Group заявила авторские права на данную композицию от имени Kavkaz Hits. Поиск по данным наименованиям дал кучу информации о том, что [Merlin] Danmark Music Group, по вероятности в сговоре с Youtube заявляют права на все постсоветские композиции на которые не заявлены права авторами.

Эти придурки даже названия композиций пишут неправильно.

Несколько случаев было, когда жаловались на авторов. То есть человек записывает песню, снимает клип, а на неё приходит жалоба о нарушении авторских прав.

В общем подал апелляцию - но правообладатель отказался отозвать жалобу.  Я вот одного понять не могу, что, система ютуба так завязана, что наличие прав у правообладателя вообще никто никогда и никак не проверяет что-ли?

Да и пожаловаться на правообладателя, получается, некому. Вся поддержка ютуба уже по-моему перешла на формат "читай мануал или спрашивай на форуме у таких же как ты". То есть апелляцию на жалобу правообладателя рассматривает правообладатель, а не ютубчик... жесть, конечно.

Самое интересное было с другой композицией Заура Магомадова. Так же выскочила [Merlin] Danmark Music Group, но от имени Kavkaz Zvuk. Понятно, что такой звукозаписывающей компании и нет. Подал апелляцию - отказ, подал повторно - тут же снимают свою жалобу, но подают другую, уже от имени Bard Music Label. Весьма интересно как так исключительные права у 2 звукозаписывающих организаций, которых даже не существует.

У кого какие идеи есть, как добиться справедливости??

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
316
Автор поста оценил этот комментарий
В плане прав Ютуб это вообще мрачный пиздец.
Их политика такова: "мы лучше обидим и лишимся юзера, коих у нас миллиарды, чем ввяжемся в судебный процесс по нарушению прав".
Юзер для них ничего не стоит. А суд может обойтись в миллионы.
Так как досконально разбираться с каждой претензией у них возможностей нет, поэтому они просто превентивно встают на сторону "правообладателя", независимо от того прав он или нет.
Пидарасы, если кратко.
раскрыть ветку (95)
128
Автор поста оценил этот комментарий

Так не только на ютубе, а во всех сервисах гугла.

раскрыть ветку (79)
115
Автор поста оценил этот комментарий

Гугл уебки короче. Вообще все их сервисы бесят. Жаль альтернативы нормальной, как правило, нет.

раскрыть ветку (63)
90
Автор поста оценил этот комментарий
Потому и уёбки.

БЫла бы альтернатива и конкуренция-были бы адеватными

раскрыть ветку (14)
16
Автор поста оценил этот комментарий

а что с вимео?

раскрыть ветку (12)
88
Автор поста оценил этот комментарий

с чем?

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный комментарий

7
Автор поста оценил этот комментарий

https://vimeo.com/

видеохостинг

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тот же вопрос
Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий

А там платят?
Ютуб платит за то, чтобы ты загружал.
В Вимео ты платишь, чтобы загружать.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну если я загружу свой видеоконтент но под музыку известной группы например. меня забанят?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Видео удалят мигом, даже первый просмотр не успеешь сделать...
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

есть опыт?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да, по работе приходилось заливать хом видео для конкурса и несколько были зарезаны по правам. Хотя, недавно видел где просто звук у видео был отключен с табличкой о нарушении...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ютуб платит за то, чтобы ты загружал.

вот и развели стадо режиссеров

срут они, а стыдно мне

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так да) Купил телефон с камерой - и ты корреспондент.

Раньше такое с фотографами было (и до сих пор есть). Купил зеркалку - и ты уже фотограф. Снимаешь какую-то хрень- ты невероятно креативен и простым смертным не понять твое высокое искусство.

Автор поста оценил этот комментарий

альтернатива чему? поисковик стал в последнее время полнейшим говном, сборник видео нужен только рожденным после 2000х, аналогичных почт тысячи, промт™ был всегда

29
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению. Я, по-возможности, стараюсь от их сервисов отказываться.

Яндекс диск/почта/карты/деньги/2 ствола в основном является адекватной заменой. Но гугловский поиск, к сожалению, в некоторых случая ищет лучше, чем яндексовский. А на андроиде никак не обойтись без гугло-акка :(.

раскрыть ветку (42)
56
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для рядового пользователя, который только потребляет контент, а не выкладывает, все эти проблемы авторских прав роли не играют. Почта гугла, поиск гугла и документы гугла удобней, не думаю, что тут кто-то сможет поспорить. Но отказываться от сервисов только потому что права каких-то незнакомых вам людей ущемляют, как минимум, странно.
раскрыть ветку (32)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Но отказываться от сервисов только потому что права каких-то незнакомых вам людей ущемляют, как минимум, странно.

Вот поэтому мы все по уши в дерьме, что каждый только о своей жопе печётся. Моя хата с краю, мне лично ничего не сделали, буду пользоваться. Но дело в том, что сделают. Рано или поздно нас всех это коснётя. А по скольку у каждого с краю, тут даже разделять ничего не нужно, чтоб властвовать.

раскрыть ветку (2)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете какая штука, если я каждый день буду переживать о всех голодающих детях в Африке или о суровых условиях жизни в КНДР или о тех людях, кто работают, например, в медицине за копейки на рабских условиях или о всех у кого украли авторское право на ролик и т.д., то мне самому жить будет некогда, я буду всё время только переживать о других, как у них плохо. Таковы реалии этой жизни, без бумажки ты букашка. Не заявил на авторские права раньше других - приходится страдать. С этим ничего не поделать, тем более зарубежная корпорация, никакие решения суда на нашей территории не помогут.


и

Вот поэтому мы все по уши в дерьме

не все опять же

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И это тоже верно. Просто пздц, как обидно(

45
Автор поста оценил этот комментарий
Для рядового пользователя, который только потребляет контент

Согласен


Почта гугла, поиск гугла и документы гугла удобней, не думаю, что тут кто-то сможет поспорить.

А вот тут я поспорю. "Удобство" - дело вкуса. В чем поиск гугла удобней? Или почта?

Я почтой гугла уже давно не пользуюсь, но она мне запомнилась попытками втюхать свои говносервисы типа Гугл+, которые мне нафиг сдались, да. А еще запутанным меню настроек.


По поводу документов спорить не буду, так как не пользовался.

раскрыть ветку (22)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поиск удобней тем, что он точней, потому что больше выборка и соответственно больше результатов. А ещё, но это индивидуально, мне не нужна лишняя информация на странице поисковой системы в виде новостей, афиш, телепрограмм, погоды и прочего, мне нужен поиск. Если нужно будет что-то из сервисов, я зайду на специализированный ресурс или поставлю виджет в браузер, но пихать это всё в поиск - хрень. Но это имхо, многие не согласятся и тут уж точно каждому своё.


Я не знаю как сейчас, пару лет назад у яндекса защита от спама была сильно хуже. В гугл мне никогда не приходили левые рекламные письма, в яндексе же такое бывало. Регистрация в гуглпочте и гугл+ автоматически даёт возможность авторизовываться на других сайтах, которые используют апи гугла, таких довольно много. Сайтов, которые используют авторизацию яндекса, если такая вообще есть, я не видел. Да, там есть всегда альтернатива в виде авторизации через соц. сети, в которых есть почти все, но всё равно это плюсик гуглу.


Единственное, что удобней для России от яндекса(опять же по моему мнению), это карты и кинопоиск. Кинопоиск за отсутствием альтернатив, а карты на порядок точнее, но это и понятно. Если бы они только не распихивали всё по разным приложениям карт, а сделали всё в одном, цены бы не было данному сервису.

раскрыть ветку (15)
21
Автор поста оценил этот комментарий

просто поиск? забиваем ya.ru
страничка яндекса редактируется. Я убрал, что мне мешало, получилось как-то так.

Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Поиск удобней тем, что он точней, потому что больше выборка и соответственно больше результатов.

Довольно сильное заявление. Непонятно, как связана точность и количество результатов.

Лично мне без разницы, сколько результатов будет выдано, 100 или 100 000. Главное, чтобы релевантные результаты находились на первых страницах. Сейчас у меня по умолчанию стоит поиск яндекса, и примерно в 90-99% случаев его выдача меня устраивает. В остальных случаях пользуюсь гуглом. Однако, стоит отметить, что когда я пользовался гуглом, его выдача тоже меня не всегда устраивала и приходилось пользоваться яндексом.  

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ya.ru изначально пустая, только строка поиска и всегда так было.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нифига не точней, делали лабу по поисковикам, проверяли точность, гугл явно не самый точный я гарантирую это. Только её еще осталось раскопать.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Простой пример, пишу в гугл - пирамида. Почему гугл знает, что я ищу магазин в провинциальном городе, и выдает его первым, а Яндекс не знает?
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Гугл хром и отслеживание всех твоих запросов позволяет Гуглу предполагать что ты ищешь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не использую хром, фф наше все))
4
Автор поста оценил этот комментарий
т.е. для нахождения какого-то магазина в провинции можно просто вписать "пирамида", а чтоб про египетские пирамиды почитать - "египетская пирамида"?

ИМХО это бред.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну есть же и в Америке пирамиды
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот у яндекса такая логика, а гугл ещё и локацию учитывает...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё зависит от размера выборки, если уж вы решили проводить сравнение.


Странный пример, но мне яндекс не выдаёт ссылки на те ресурсы, которые содержат ролики для взрослых того жанра, что мне импонируют, а гугл выдаёт.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

выключи фильтр. может поможет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
api гугла для авторизации?

В большинстве случаев на сайтах есть авторизация openid, который включает в себя и гугл, и мейл, и яндекс, и вк с одноглазиками.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На большинстве ресурсов доступно: vk/фейсбук/твиттер/g+.

Именно такая связка наиболее популярна. Да и за примером далеко ходить не надо, на пикабу тоже именно 4 этих способа доступны. Остальные варианты не очень то популярны, хотя тоже имеются на некоторых сайтах, но значительно реже. Поэтому я и говорил, что иметь учётную запись в гугле удобней, если, конечно, нет учётных записей в соц. сетях/твиттере.

Автор поста оценил этот комментарий
Гугл дает мне терабайт места и анлим на фото, Яндекс - нет. Гугл дает синхронизацию профиля браузера, распознавание текста в фото на ГДиске, пешеглдгые маршруты и карты по всему миру, Яндекс нет. Маркет, расписания адекватные есть только у Яндекса в РФ, это да. Каждому свое.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А можно поподробнее про терабайт места?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Без проблем) https://www.google.com/intl/ru/local/guides/benefits/

Достаточно получить 5й уровень участника. Еще несколько месяцев назад, правда, достаточно было и 4го, но 100% халявы не бывает)

Можно получить 1 терабайт в onedrive, но за подписку office 365. За 339 р в месяц я получил 5 лицензий office 365, каждая лицензия дает 60 мин skype (подписка "Мир", вроде), 1 Тб и, собственно, пакет office 2016. Соответственно, можете поделить 339 р на пятерых в месяц.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почта яндекса по сравнению с гугловской - полное говно в плане удобства. Это я утверждаю как человек, который уже почти 10 лет пользуется гуглопочтой и параллельно 3 года почтой яндекса (корпоративная, там проходит очень много писем).

Говно из-за двух вещей:

1. Агрегация писем по теме. Я хер знает как (да и мне все равно, честно говоря), но гугл умеет разделять цепочки сообщений с одинаковыми темами. Яндекс нет. Если раньше можно было не париться на этот счет, теперь я вынужден придумывать тему, которая стопудово будет отличаться от всех остальных. Пример - после переезда на яндексопочту у меня в одну тему цепочку агрегировалось несколько сотен сообщений с темой "ЗП". Разобраться там нереально, особенно когда в гуглопочте велось несколько переписок с одной темой, но разными людьми, одновременно.

2. Поиск ебучих писем. Я не знаю, какие алгоритмы поиска используют яндекс и гугл, но почему-то в гугле я за считанные секунды нахожу нужные мне письма любой давности, а яндекс в выборку пихает все, кроме того, что нужно. Что далеко ходить - по поиску по почте отправителя в выборке почему-то не было письма, которое пришло с этого имейла сегодня. Я нашел это письмо просто в списке, а поиск мне его не показал. Ну и не говорю уже о том, что в гугле удобнее строить поисковый фильтр, спишем на привычку.


Для корпоративной почты это критичные моменты.


Есть еще куча минусов в духе местами криво работающего спам-фильтра (спама приходит немного, т.ч. не могу оценить адекватно, но то, что туда иногда попадают нужные письма - факт), отображения html-содержимого (если яндекс видит ошибку в каком-либо параметре стиля элемента, то он выпиливает стиль целиком), периодических задержек доставки почты (почта коллеге может идти по несколько часов иногда), непоняток с исходящими (я не всегда вижу письма в разделе "отправленные" после отправки).


Но, конечно, все эти минусы перевешивает один плюс - это цена. Потому мы уже несколько лет плюемся и жрем этот кактус...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почта гугла удобна тем, что все в одном месте - контакты с мобилы + адреса электронной почты без заморочек.

Автор поста оценил этот комментарий

У почты гугла есть годные фичи типа аккаунтов с меткой "+" и ".", которая за символ не считается.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сильно поспорил об удобности почты gmail.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Почта гугла, поиск гугла и документы гугла удобней, не думаю, что тут кто-то сможет поспорить.

Да что вы говорите. Очень-очень спорное утверждение.

Почта гугла убожество. Вот так вот, даже без аргументов, одно сплошное убожество, даже объяснять что либо лень.

А вот с поиском  объясню. Во-первых я не ощутил, что поиск гугла ищет лучше Яндекса. Бывает когда ищет лучше, а бывает и наоборот!


Яндекс поиск и красивей и удобнее. Мне даже кажется, что это объективно. Ну, для начала со стартовой странице. Я вот не понимаю, нахрена пустая, голая страница нужна. Мне гораздо удобнее, когда там отображается тьма полезной информации, начиная от курса доллара, пробок, новостей, заканчивая погодой и количеством непрочитанных писем.

Результаты более грамотно сгруппированные, и что мне ОЧЕНЬ нравится - это фавиконки сайтов. У гугла их нет и меня жутко бесит этот факт, потому что они реально позволяют чрезвычайно быстро находить знакомые сайты.
К тому из прикольных фич Яндекса это теги, например, если забиваешь марку машины, он может предожить тебе теги: *марка машины* обзор, *марка машины* купить в *городе* и так далее. Что неоспоримо добавляет удобства. Выдача информации тоже более удобная, картинки сбоку, основная информация тоже. В общем, не мешает ничего. А чем может похвастаться гугл? Да НИЧЕМ. Поклонники Гугла это называют простотой и лаконичностью, но как по-мне это херня и нефункциональность.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Про фавиконки поддерживаю, юзабилити у гугла лютое говно. А еще гугл очень любит делать менюшки везде и всюду, плодит их как однокласники, 2 меню сверху, 1 слепа, 3 по центру и еще парочка снизу. Нах так делать не понимаю, но это ужасно неудобно.

А еще конечно же - кнопки без подписей. Открываешь гугл документы ииии тупишь как же создать этот документ хмммммм, а оказывается надо хер знает где нажать на плюсик в кружечке, это же так очевидно сука.
Или гугл диск или че там, попробуйте загрузить файлы не перетаскивая, угадайте как называется кнопка что бы это сделать? СОЗДАТЬ сука, вот как можно было до этой херни додуматься? Что бы кнопка загрузить была как подменю в кнопке СОЗДАТЬ!!! Вот видишь кнопку создать о чем первая мысль? что появиться что то типа выбора что создать, как в операционке, но никак что появиться выпадающее меню в котором будет загрузить.
Пользуйся гугл диском, СОЗДАЙ себе игру угадай куда нажать.

Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий
Почта гугла - то ещё убожество
Автор поста оценил этот комментарий

как гуглом найти конкретный запрос? "раньше было лучше" +ебись оно конем

поиск +ебись будет осуществен в гугол+, который никому не сдался

Автор поста оценил этот комментарий

это не странно, можно говорить "это меня не касается", а можно смотреть как это касается твоего окружения, а значит и тебя косвенно. Например качественные сервисы и каналы, которые ты смотришь, могут загнуться, потому что альтернативу хомячки не поддерживают, а основа ахуела и накидала страйков, банов.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну я аналогично, пользусь от Яндекса: поиском, браузером, почтой, картой, диском конечно же, ну и прочими сервисами где Гугл Яндексу даже не конкурент (музыка, маркет, расписание). НО! К моему великому сожалению на ведроиде всё завязанно на Гугле, и хоть Яндекс вроде выиграл суд по-поводу антимонополии на андроид-устройства, но на практике эт по-прежнему не сказалось. Яндекс-шелл по мне ещё недоработанная оболочка, не говоря уж о полноценной ОС от Яндекса. Альтернативе могучему Ютубу нет. Ру-туб это же жесть какая-то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, сижу под рутом в цинагене и ничего от гугла кроме 1 раз авторизоваться нигде не отвлекает, даже сервисы все их выпилены оттуда типа почты и доков, ибо нах не нужны.

Автор поста оценил этот комментарий

Заменил Chrome на Оперу, когда он стал жрать ресурсы как не в себя и лагать на производительном i7. Что забавно, несмотря на то, что Опера основана на том же хромиуме, работает она существенно быстрее.

Заменил gmail на zoho (у меня свой ящик, привязанный к домену).

Вместо drive у меня dropbox, хоть и работает он медленнее и места меньше.

Некоторое время не ставил на телефон никаких служб гугл вообще, включая маркет, просто скачивал нужные приложения с 4пда или с пк, не очень удобно но возможно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вивальди пробовали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, стоит вторым браузером. Впечатление хорошее, но пока не было повода на него перебраться. Опера всем устраивает, кроме вредной привычки кидать изредка рекламу в закладки.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну  хз.Я не просто стараюсь отказаться, а сервисы яндекса мне нравятся больше. Поиск яндекса по России работает лучше. Если же надо у буржуев что то найти, тогда да, гугл. Но всё остальное у гугла-днище. Карты работают как попало, gmail- ну не знаю, может и удобно кому то...

Автор поста оценил этот комментарий
не смеши, я с тех пор как перешел на андроид 4 года назад не пользуюсь ни гугл акком, ни вообще мобильным интернетом. вайфая и опенсорсных решений с fdroid хватает на все про все за глаза
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Круто, не знал до этого про fdroid

Автор поста оценил этот комментарий

ви таки уже сходили в настроечки и запретили гуглу вести журналы всего что ви делаете наедине с ним?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Эммм... Яндекс?:-)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Для стримов, благо, есть хитбокс и твитч. Ютуб пидоры.

Автор поста оценил этот комментарий

а рутуб?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рутуб? Эта та жесть с тормозящими неинтересными видео и кучей рекламы?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Отдельной оды достойна их техподдержка. Вернее, ее отсутствие. Все, на что может рассчитывать пользователь, столкнувшись с проблемой на сервисах Гугла, так это подобие "ответов мейл.ру", где сидят обычные пользователи, у которых нет никаких инструментов для разрешения проблем и которые могут только в правила носом тебя тыкать.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А правил и разделов столько, что сам чёрт ногу сломит. Расчитано на то, что тупые, нетерпеливые людишки не найдя того что искали, махнут рукой.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В этом плане очень хороша тех.поддержка Яндекса. К сожалению разделов и подразделов у них тоже тьма тьмущая, но если всё таки найдете заветную почту, куда написать, то Алёна Суворова обязательно ответит и более того - поможет)

32
Автор поста оценил этот комментарий
На этот ебаный гугл пора уже антимонопольную службу натравливать, в том числе и для его же собственной пользы, пока окончательно в говно не скатился.
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть подозрение, что при своих возможностях гугл может затравить ФАС.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хуй, с ФАС и гуглом, ситуация такая же как и с Нео и проводником.

"Мой мир, кого хочу, того ебу".

2
Автор поста оценил этот комментарий
Фас гугл уже травит.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Был иск, в котором они ФАС выебал гугл за то, что они втюхивали в смартфоны свои товары, от которых нельзя было  избавиться. Жаль, что это произошло до того, как я купил телефон. Половину всей памяти занимает их бесполезная херотень

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Понимаю, что решение это не для всех, но на адроидах довольно просто переустановить прошивку/поставить рут и потом будут доступны любые возможности по удалению приложений. На 4pda куча гайдов как это проделать не потратив больше 2 часов времени.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И официальное приложение "Сбербанк Онлайн" обхерачит тебе все возможности за разблокированный рут.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот как юзеру все это сделать? Тратить время и ебать себе мозг? Вроде не для этого люди себе телефоны покупают. С твоей логикой на тебя цыганку в ТЦ надо натравить и ты будешь с ней весь свой поход ходить и разговаривать.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы хотите "всё из коробки", то ваш выбор - айфон. ios как раз ориентирована на всё и сразу. На андроидах приходится настраивать систему под себя, но это скорее плюс, чем минус. Хотя, опять же, кому как.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому у меня и Андройд и Айось ( 2 разных телефона))
3
Автор поста оценил этот комментарий
Был неописуемый случай. Повесил на ресурс баннеры от гугла. Всё было нормально, но как только доход от баннеров стал доходить до суммы выплаты - резко нашлись какие-то охраняемые правообладателем файлы которые нужно удалить в кратчайшие сроки иначе не видать мне ни денег ни аккаунта как своих ушей. Причём сделано это было в красивой форме "мы знаем что такой контент есть, но где он находится не скажем"

В результате прикрыли аккаунт, больше с гуглом не сотрудничаю.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну сервисы для бизнеса имеют неплохую поддержку по почте и по телефону. А вот, бесплатные сервисы никакой поддержки не имеют((
26
Автор поста оценил этот комментарий

Там еще некоторые особо поехавшие наезжали на Яндекс, когда он ФАС на гугл натравил. Мол, Яндекс говно и куда они лезут. Так то оно так, но гугл такое же дерьмище, которому антимонопольщики давно должны пообломать кой чего. У нас в итоге не смогли (формально получилось), а у них видимо и не хотят, "демократия и справедливые суды" ведь. Тьфу, мир катится в тар-тарары =\

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте не смешивать совсем всё в кучу. Яндекс к ФАС пришёл с конкретным запросов. Дескать Гуглделает предустановку андроида и без рута поставить сторонние приложения аналогичные уже стоящим нельзя. Лично я наезжал в обсуждении той ситуации на Яндекс за то, что у меня телефон с точно такой же предустановкой от него, а не гугла. Но ФАС рассматривала только действия гугла. Что эе это получаете то что запрещено гуглу разрешено Яндексу ибо они свои?


Когда две компании использующие одни и те же методы выясняют кто из них сильнее нарушает закон, я считаю обе виноваты. И выгораживать одну перед другой - плохой вариант.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там вообще ужимают права пользователей в пользу правообладателей, что кажется, будто тебя в позу ставят и насилуют по поводу авторских прав. Ютуб пошел по пути наименьшего сопротивления и некоего самоуничтожения .

Кому интересны детали всего этого: https://www.youtube.com/watch?v=tbjd2-9Dnxo .

1
Автор поста оценил этот комментарий

Предохраняющиеся пидорасы)

Автор поста оценил этот комментарий

а юзер уже не имеет судебного "веса"? нужно назваться Кафказ Омг Звук Корп


а планете нужно профилактическое столкновение с каким-нибудь крупным объектом

Автор поста оценил этот комментарий

А они не думают, что в современном динамичном и быстро развивающемся мире просто найдётся другая компания, которая полностью перебьёт их по конкуренции?

Автор поста оценил этот комментарий
а сам ютуб в суды и не лезет. Если правообладатель не отказывается от заявки, то ютуб банит пользователя и отправляет в суд той страны, в которой зареган тот пидр. Там ты выигрываешь суд (или не выигрываешь) и после этого тебя разбанивают. Просто у нас никто не хочет судиться на чужой территории, боятся и не знают нихуя.
Автор поста оценил этот комментарий

а как с этим у вимео?

Автор поста оценил этот комментарий

фактически монополисты. Был бы другой сервис где можно и зарабатывать деньги и получиь такую огромную аудиторию, они бы относились к поодругому

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку