-30

Мошеннечество

Что только не предумывают чтобы друг друга облопошить! Сегодня у друга свиснули телефон. Хочу описать схему что бы вы не поподались. Друга назовем Колей (К) А также мошенницы Мошенница 1 (м1) мошенница 2 (м2)

Подходит м1 и просит дать позвонить. Коля дает.
В это время подходит м2 и спрашивает про время. м1 убегает.

Буддте бдительны!

Дубликаты не найдены

+12

Хочу рассказать про новый вид мошенничества,к знакомому ночью подошли и попросили прикурить,затем молча ударили три раза топором по голове,причем время у него никто не спрашивал...

+6

Неужели ещё кто-то ведётся на "Дай позвонить"?

+3
Схема - всем схемам схема! Это как подходит кто-то к кому-то и просит кошелёк подержать. В это время подходит другой кто-то и просит ещё что-то.
Все друзья Оушена курят с томными завистливыми взглядами.
+2
В наше время, когда к телефону привязаны аккаунты, банковские карты, куча нужных приспособ, кто-то ещё даёт его в руки другим?
+2

Коле нужно было присвоить букву Л. Или Т. Или ПЗДЦ ЛХ.

+2

просто там нет приёма пошли искать антенку

+2
Мошенничество? Учите УК!
+1
Буду бдительным.
+1
Иллюстрация к комментарию
0
Да сам нарывался на такую схему в молодости. Тоже подходит, дай позвонить, второй отвлекает - и убегают. Не далеко правда убегают, у меня как назло первый разряд по лёгкой атлетике. А ещё как назло метров за 200 отделение ментов - ну я и сдал гаврика.

ИЧСХ, второго нашли очень быстро: отобрали телефон у первого и отправили SMSку по первым нескольким номерам с текстом "ну ты где, подходи к [название места]". Явился не запылился. По два годочка дали петушкам.
0
Коля, не плачь. Придут родители забирать м1 и м2 из сада и вернут телефон.
0
Без лоха....ну вы поняли...)
0

Да ну, нахуй, не может быть! Какой изощрённый и необычный метод!

0
Буддем!
0
С 90-x работает тема
0

Это ложь? не похоже на правду

-1

интересно, а сколько годиков никитушке? орфография намеренная)

Похожие посты
623

Задержаны одни из "Вас беспокоит служба безопасности Сбербанка"

В Иваново задержаны лжесотрудники банка, подозреваемые в мошенничестве.

Задержаны 9 человек, подозреваемых в кражах денег по телефону под видом сотрудников службы безопасности банка, сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.


«Сотрудниками управления МВД России по Смоленской области пресечена деятельность группы лиц, которые под предлогом защиты банковских счетов от несанкционированного доступа похищали деньги граждан. В ходе спецоперации, проведенной сотрудниками полиции при участии Росгвардии, в съемной квартире в городе Иваново задержаны 9 подозреваемых. Среди них 7 женщин и 2 мужчин в возрасте от 18 до 30 лет - жители Ростовской, Самарской, Саратовской, Ульяновской областей. По предварительной информации, задержанные могут быть причастны более чем к 50 эпизодам противоправной деятельности», – передает ТАСС слова официального представителя МВД.


По словам Волк, ранее полицейские зарегистрировали ряд заявлений о краже денег во время телефонного разговора. Все кражи выполнялись по одной схеме. Потерпевшим звонил неизвестный, который представлялся сотрудником службы безопасности банка и сообщал о попытках снять средства с их счетов. Чтобы обезопасить себя им предлагали перевести деньги на «безопасный» счет. Люди соглашались и предоставляли злоумышленникам исчерпывающую персональную информацию по своим картам. Причиненный ущерб варьировался от 9 тыс. до 20 тыс. рублей.


Возбуждены уголовные дела по статье «кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». В результате оперативно-разыскных мероприятий полицейские установили, постоянного места дислокации сообщники не имели, пытаясь запутать следы, мошенники переезжали с одного места на другое.


Одного фигуранта дела суд арестовал, остальных отправил под подписку о невыезде. При обысках у подозреваемых изъято около 20 мобильных телефонов, свыше 200 сим-карт и более десяти банковских карт, которые станут доказательством в рамках уголовного дела.


Ранее, 10 октября в Центробанке рассказали о новом способе хищения денег с банковских карт. Злоумышленники меняют исходящие номера телефонов на номера кол-центров банков и выдают себя за сотрудников служб безопасности.

Источник

UPD: #comment_153351033

Спецоперацию проводили сотрудники уголовного розыска из Смоленской, Ивановской областей и Удмуртской Республики при участии Росгвардии.


Неожиданно для преступников, силовики "постучались" в окно на втором этаже в съёмкой квартире в Иваново.


Видео задержания:

Показать полностью 1
1700

Перепих за 9 лямов или история одной ночи.

43-летний москвич попал в неприятный инцидент, познакомившись в Воронеже с 34-летней женщиной. Мужчина пригласил новую знакомую в гостиницу, где он временно остановился. После проведенной вместе ночи житель столицы проснулся в одиночестве, его дама исчезла из номера, а вместе с ней и рюкзак. Обиднее всего для донжуана оказалось то, что в сумке находилось 9 миллионов 150 тысяч рублей.
19 мая потерпевший с заявлением направился в полицию. По записям правоохранители определили, что женщина уехала из гостиницы на такси. Ориентировка на автомобиль была передана всем экипажам дорожно-патрульной службы. Машину остановили в Павловском районе, внутри сидела 34-летняя ночная гостья.
Ее задержали, в отношении нее возбуждено дело по части 4 статьи 158 УК РФ «Кража». Женщине грозит до 10 лет лишения свободы. Это, кстати, далеко не первая уголовная история, в которой она фигурирует. Ранее жительница Ставрополя отбывала наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В настоящее время она находится в изоляторе временного содержания, подчеркнули в пресс-службе регионального ГУ МВД России.
http://bloknot-voronezh.ru/news/9-mln-rubley-vynesla-zhenshchina-iz-nomera-moskovs-1102409

Очень удивлен рвением оперативников.

Перепих за 9 лямов или история одной ночи. Кража, Мошенничество, Отношения
1966

Очередной неудачливый воришка

Ну как воришка, сумма ущерба 370т.р.

Стоит на некой улице дом с комнатами гостиничного типа. В секции все друг друга хорошо знают, проводят вместе свободное время употребляя сорокоградусную, однако в целом все неплохие люди, работающие. И вот решил один из участников нашего детектива купить соседнюю комнату, дабы расширить жилплощадь, для чего оформил кредит в размере 500 т.р. и стал дожидаться освобождения желаемой площади предыдущими жильцами со сроком до середины января. 100 т.р. наш "ипотечник" потратил "на личные нужды", т.е. на карте оставалось 400 т.р. с небольшим.

Внезапно для всех наступил Новый год с последующими выходными и все жители секции, включая недавно заселившегося гражданина Т., упали в синюю яму, употребляя алкоголь на обще кухне с небольшими перерывами на сон.

4 января этого года алкоголь внезапно закончился и было принято решение отправить Т. в качестве гонца в магазин, для чего ему была выдана кредитная карта и пин-код, а также наставления о трате не более тысячи рублей.

Т. предварительно проверил баланс в банкомате и решил похитить некоторую сумму у хозяина карты (далее - потерпевший). Для того он с различных банкоматов снимал денежные средства на общую сумму 300 т.р., а также купил в аптеке таблетки для повышения потенции, в магазина золотые украшения, а также два телефона - недорогой хуавей и айфон СЕ на общую сумму 67 т.р., после чего вернулся домой. Алкоголь он так и не купил, в связи с чем, был отправлен другой гонец. Потерпевший в этот момент спал, поэтому вопрос сильно не обсуждался.

В последующие дни Т. подарил ювелирные изделия, айфон и 40т.р. своей знакомой с которой, предположительно вступал в половую связь, ибо при допросе сообщил, что за три дня все таблетки потребил, а также подарил хуавей и 5т.р. своему знакомому (информации о вступлении с ним в половую связь нет).

7 января потерпевший оклемался после выходных и самостоятельно добрался до банкомата, у которого после проверки баланса немного фалломорфировал. При разговоре с Т. последний свою причастность к пропаже денег отрицал, в связи с чем было принято решение обратиться в полицию.

Опера в тот же день установили все точки, на которых тратились деньги, изъяли видео и установили злодея.

После предъявления доказательств Т. вину признал, написал явку с повинной и заехал в СИЗО. Окончательное обвинение предъявлено по двум статьям - п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (обналичивание через банкоматы) и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (покупка с чужой карты), ущерб для потерпевшего оказался значительным.  Дело благополучно ушло в суд на этой неделе.

83

Неудача или карма?

В Алматы 34-летний мужчина решил по-быстрому закрыть кредит, но теперь имеет все шансы стать изолированным от общества.


Как сообщают полицейские, в дежурную часть УП Ауэзовского района поступило сообщение о том, что в микрорайоне Достык совершён угон автомобиля Toyota Camry. Сумму причинённого материального ущерба потерпевший гражданин Ю., 1985 г. р., оценил в 8 миллионов тенге. Но подстава благодаря камерам наблюдения была быстро раскрыта — угон кредитной, а потому застрахованной «пятьдесятпятки» был запланирован.


«При анализе записей видеокамер наружного наблюдения заведения, где якобы был угнан автомобиль, было установлено, как двое мужчин подходят к машине, свободно открывают двери авто, заводят и уезжают с места. И это происходит буквально через две минуты после того, как потерпевший со своими друзьями зашёл в заведение», — рассказал начальник Управления криминальной полиции Департамента полиции города Алматы подполковник полиции Есен Искаков.


Уже при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по раскрытию краж автотранспорта в кратчайшие сроки были установлены лица, угнавшие автомобиль. Ими оказались одноклассники потерпевшего. На допросе все участники, включая потерпевшего гр. Ю., признались, что инсценировали угон автомобиля по просьбе самой «жертвы».


Гражданин Ю. намеревался избавиться от недавно приобретённого автомобиля. Банк бы получил компенсацию по страховке, а Camry можно было бы продать на запчасти. «Угнанная» автомашина была обнаружена в Алматинской области, в том же посёлке, откуда родом владелец злополучной «тойоты».


В ходе проведения следственных действий гр. Ю. показал полицейским место, где спрятал авто — это дом его родителей. Однако там он пытался удариться в бегство. Злоумышленник схватил отвёртку и ударил им оперуполномоченного. К счастью, полицейский сильно не пострадал, и скрыться от правосудия гр. Ю не удалось. Подозреваемый водворён в ИВС.


Помимо ответственности за ложный донос (ч. 3 ст. 419 УК РК, от 3 до 7 лет) у него все шансы сесть за применение насилия в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 380 УК РК). А это уже серьёзная статья, и по ней может грозить до десяти лет лишения свободы.

Неудача или карма? Неудача, Кража, Друзья, Новости, Карма, Длиннопост, Мошенничество
Неудача или карма? Неудача, Кража, Друзья, Новости, Карма, Длиннопост, Мошенничество
Показать полностью 2
730

Мошенничество или развод на 15 велосипедов.

Мошенничество или развод на 15 велосипедов. Кража, Мошенничество, Мошенники, Развод на деньги, Магазин

Здравствуйте! Я работаю в одном из веломагазинов Санкт-Петербурга.

30 января во второй половине дня, ко мне в магазин пришли двое человек, женщина и мужчина лет 30-35. В этот момент я был занят подготовкой другого велосипеда к продаже. Поэтому общение получилось между делом. Мошенники заявили, что хотят купить 15 взрослых велосипедов, для санатория в Псковской области. Бюджет 380 – 420 тысяч рублей. Обязательно нужна пара фэт байков и два шоссейника, остальные не важно, главное, чтобы с дисковыми тормозами. После этого они сразу ушли, пообещав скинуть на почту реквизиты для выставления счёта.

Где-то часа через полтора-два звонит мне мошенница, представилась она как Мария. Спрашивает, когда я выставлю её счет. Реквизиты она мне скинула детского санатория «Гороховое озеро», где-то в Псковской области. Выход за рамки бюджета её не смутил, так как сумма получилась 440 тыс.

На следующий день, в первые часы работы магазины, снова появляется эта парочка неудавшихся мошенников, с явным желанием отгрузить велосипеды, показывает мне бумаги с печатями, мол деньги они перевели. Очень расстроились, когда им был дан отворот поворот и никакой отгрузки до поступления денег на счет магазина. Женщина пыталась ещё что-то возразить, мол они из серьезной государственной организации. Пыталась взять хотя-бы несколько позиций, под предлогом того, чтобы им не с пустыми руками уезжать, мол зря ехали.

Сегодня 1 февраля, деньги на счет так и не поступили.

Интересно то, что реальные покупатели 15 велосипедов могли бы обратиться в оптовую компанию и взять велосипеды по более привлекательным ценам.

Также адекватные покупатели как правило согласовывают заранее время отгрузки, ведь это не один и не два велосипеда.

Мошенники действовали быстро, рассчитывая на желание магазина сорвать куш и заработать хорошие деньги в низкий сезон.

291

Украли паспорт - украли всё

Источник:

https://zadolba.li/story/27613


Идёт десятый месяц шоу, начавшегося с банального грабежа: у моей жены в туалете автовокзала в открытую свистнули сумку. Жена мыла руки, сумка стояла на столешнице. Воровка взяла сумку, толкнула мою жену и сбежала. Преступность, по утверждению некоторых, национальности не имеет, поэтому буду предельно толерантен.


В сумке было около 10000 рублей денег, паспорт, загранпаспорт, водительское удостоверение, четыре банковские карты. Ну там ещё косметика и средства гигиены. Смартфон в силу ряда обстоятельств находился у жены в кармане куртки.


Собственно говоря, с помощью этого смартфона и онлайн-банка были блокированы все четыре карты трёх банков, сделан звонок в полицию и мне. К тому времени, как я доехал до автовокзала, на смартфоне жены горела надпись о недействительной SIM-карте. Такая же надпись была на моём смартфоне и смартфоне ребёнка (номера оформлены на жену). Это обстоятельство заставило нас заподозрить, что злоумышленники будут пытаться вывести деньги с банковских счетов. В полиции к этому факту отнеслись равнодушно, но в УВМ выдали временное удостоверение личности. Дальше жена взяла на работе отпуск за свой счёт, ибо правоохранительные органы чесаться не спешили.


Беготня жены выявила следующие факты: в точке опсоса рядом с автовокзалом были выданы дубликаты всех зарегистрированных на неё SIM-карт. Сотрудница, на которую указал администратор, в лицо жене, на голубом глазу заявила, что прекрасно её помнит, что был показан паспорт и вообще, вот заявление. В двух банках из трёх приняли заявление жены об утере паспорта и подтвердили блокирование счетов. В третьем банке жене сообщили, что на следующий после кражи день её карты были разблокированы и был выдан новый постоянный пароль для доступа к личному кабинету. Основание — обращение жены, с паспортом и заявлением. В результате дальнейшего общения было выявлено, что в личном кабинете был закрыт вклад, часть средств вклада переведена на карту, с которой осуществлено три перевода на какую-то другую карту. Общая сумма переводов — около 300000 рублей (месячный лимит по этому виду операций). В банке заверили, что операции ещё находятся в обработке и будут отменены по заявлению жены. В итоге, операции прошли, переведённые деньги были обналичены в городе за 1200 километров от нас.


Полиция раскачивалась очень долго. Где-то через месяц они всё-таки нашли ту даму, которая свистнула сумочку. Впрочем, может быть это и быстро — всего на третий день после того, как мы с женой решили воспользоваться помощью знакомого в следственном управлении. Резко выяснилось, что есть видеозаписи с камер наблюдения, мало того, охрана автовокзала, оказывается, прекрасно знала эту даму.


Кстати, дама не отрицала факт похищения сумочки. Правда, настаивала на своём варианте развития событий, пытаясь переквалифицировать грабёж на кражу. И созналась она только в хищении наличных денег из сумки, коих по её словам было меньше 5000 рублей. Сумку она якобы выбросила в кусты (даже показала в какие), документы из сумки не брала. В итоге приговор ей вынесли за «простую» кражу, приговорив к ограничению свободы на год и частично удовлетворив гражданский иск моей жены, постановив выплатить около 20 тысяч рублей. Получить эти деньги с неработающей многодетной матери, полагаю, невозможно.


Однако, это всего лишь небольшая часть шоу. Украденные с вклада деньги жене не вернули. Как выяснилось, карта, на которую были осуществлены переводы, оформлена на умершего человека. В смысле, карта оформлялась при жизни, но кто-то использует её и после смерти. Родственники этого человека говорят, что не в курсе. Банк так и не смог объяснить, каким образом произошло списание средств после обращения моей жены. Есть решение суда о том, чтобы вернуть жене эти 300 тысяч, но банк его сейчас оспаривает. Летом выяснилось, что на похищенный паспорт оформлены четыре кредита в МФО и один кредит в банке. Всего почти на 250 тысяч. Только в одной МФО приняли объяснения моей жены о краже паспорта. Остальные кредитные организации намерены судиться именно с моей женой. Шоу маст гоу он!


Моей жене в открытую говорят, что она мухлюет и не договаривает. Что все эти манипуляции, они невозможны, что везде тщательно устанавливают личность клиента, проверяют документы по всем правилам и инструкциям. Ну-ну.


В той единственной МФО, которая признала, что моя жена не брала кредит, нам показали видео с вебки на рабочем месте сотрудника. Кредит по паспорту жены был выдан женщине, которая лет на 20 старше, с явно неславянской внешностью (извините, не удержался).


Для эксперимента, тёща воспользовалась картой покойного тестя (срок истекает в ноябре). Карта не заблокирована! При том, что банк уже давно в курсе смерти тестя и выдал деньги с его счёта.


Для интереса, моя жена ещё раз получила дубликаты SIM-карт. Просто пришла и назвала фамилию и имя. Сотрудница опсоса услужливо подсказала зарегистрированные на неё телефонные номера и выдала дубликат, не спрашивая паспорта.


Из любопытства мы с другом прошлись по банкам и МФО и выяснили, что в МФО охотно принимают ксерокопии паспорта, а в банках никто не смотрит на соответствие лица и фотографии в паспорте (друг по моему паспорту получил выписку с моего счёта). В банках даже подпись с подписью в паспорте не сравнивают!


Вот такие дела. На словах — все правильные, а на деле… Вот только ответственность за своё раздолбайство они норовят свалить на других. Задолбали!


Вот же звиздец адов... Получается, ворюга может пойти в любую контору, в любой банк с чужим паспортом и ему всё выдадут, всё сделают!!! А где-то и паспорта не спросят!

Это ж получается... если даже параноить и не держать больших сумм на картах, а только на счету без карты или на вкладе - нихрена не спасёт...


И сбережения в банке 3-литровой РЕАЛЬНО надёжней сбережений в банке! В смысле, первое могут стырить только если в дом заберутся, а второе - и те же домушники (коли доберутся до паспорта), и грабители уличные (паспорт же часто народ носит с собой).

Ну или так... домушникам может быть пофигу на доки, уличный ворюга может оказаться полуграмотным гопом и просто выкинет всё, что не живое бабло... Но кто поумней, могут находку подобрать...

Короче, в лучшем случае оба хранения одинаково небезопасны!

Показать полностью
724

Мошенничество. Борьба с оговором (часть вторая: суд)

Часть первая - здесь


Суд


Я стал наводить справки о судье, которой попало наше дело. Сам я с ней раньше не встречался.

Мной планировалось грамотно представить в суде все наши доказательства, разнести в пух и прах противную нам сторону, которая уже увязла в неустранимых противоречиях и получить законный оправдательный приговор. А какой еще может быть исход при таких доказательствах?

Мне объяснили, что с судьей нам крупно не повезло. Сказали, чтобы я забыл об оправдательном приговоре: эта судья вынесет обвинительный приговор при любых обстоятельствах. Рассказали, что судья в процессе ведет себя очень грубо, а иногда даже кроет матом не угодивших ей оппонентов, за что ей неоднократно уже попадало на планерках от председателя суда. Одним словом, нам подсунули самый худший вариант судьи из имеющихся в наличии.

Ну, что же, придется снять розовые очки. Значит, ближайшими целями защиты становятся: заставить суд огласить все значимые для нас доказательства и проследить, чтобы данные факты были зафиксированы в протоколе судебного заседания; попытаться, по возможности, отвести судью от дела.

Первым делом уведомляю суд об использовании защитой аудиозаписи. Ставлю диктофон поближе к судье, лелея надежду, что она в судебном заседании не сдержится и все-таки начнет крыть кого-нибудь матом, а уж повод для этого адвокат постарается ей дать.

Причем, суд также ведет аудиозапись процесса (о чем меня заранее предупредили знакомые), что потребует от нас соблюдения определенных правил. Сама судья об этом обстоятельстве скромно промолчала, хотя в протоколе, как позже выяснилось, было отражено, что суд уведомил присутствующих о данном факте.

Наблюдая за поведением судьи в судебном заседании, отмечаю ее импульсивность и неспособность контролировать свои эмоции. Язык свой она, видя мой диктофон, по-видимому, решила держать под контролем — понимает, на чем мы можем ее поймать, а вот эмоции выдают «слугу закона» с головой.

Если что-то идет вопреки ее желаниям, судья начинает краснеть, всем своим видом выказывая свое недовольство, а если адвокат продолжает гнуть свою линию, то она срывается на подсудимом, делая ему жесткие замечания, что он не так сидит, не так глядит, не достаточно резво встает. Ну, а если ситуация судью устраивает — она излучает благость и улыбается. Вот такой нехитрый психологический портрет!

Я беру на вооружение свои наблюдения и весь процесс зорко слежу за ее внутренним состоянием, если эта женщина злится — значит, двигаюсь в правильном направлении, ну, а если замечаю улыбку на ее лице — повод задуматься, значит, что-то делаю не так.

Интересы Ольги также представляет адвокат и, разумеется, они, как могут при этих обстоятельствах, прорабатывают свою позицию.


Допрос матери Ольги


Мать Ольги — единственный прямой свидетель. На ее показаниях строится все обвинение, вменяемое Кириллу. На основании показаний этой женщины о том, что Кирилл позвонил ей, в процессе этого разговора обманул ее, убедив отдать шубу дочери, а затем приехал и забрал приготовленную ей шубу, строится объективная сторона состава предъявленного Кириллу обвинения. Только вот детализация телефонных соединений Кирилла за этот день, четко показывает, что не было этого звонка.

С его стороны был только один звонок, когда Кирилл уже подъехал за шубой, и это соединение длилось всего восемь секунд (невозможно за это время убедить свидетеля отдать шубу), причем мать Ольги упоминала об этом звонке, поясняя, что Кирилл звонком сообщил о своем приезде и о шубе в этот раз речи не вел.

Допрашиваем Ольгину мать, уголовное дело их адвокат изучил, видел мое ходатайство о восьми секундах, поэтому волей-неволей главная свидетельница обвинения начинает менять свои показания, теперь она говорит, что Кирилл обманул ее не в процессе телефонного разговора, а при их личном контакте, когда он уже подъехал к ней. Да вот только они забыли, что на следствии свидетель говорила, что после звонка Кирилла, она сразу вышла к нему уже с шубой (как она узнала, что шубу нужно ему вынести, если еще не было разговора?). И число дня передачи денег дочери на покупку молокоотсоса теперь совпадает с числом реальной его покупки.

Ввиду существенных противоречий заявляю ходатайство об оглашении первоначальных показаний этого свидетеля, данных в ходе предварительного следствия.

Судья на это: «А я не буду оглашать» (железный аргумент!).

Прокурор одновременно заявляет ходатайство об оглашении доработанных показаний матери Ольги, данных уже после очных ставок с Кириллом. Это оглашаем без вопросов, хотя оснований для этого нет вообще.

Я снова с металлом в голосе спрашиваю: «По заявленному защитой ходатайству показания не будем оглашать?» Судья, поняв, что сейчас получит отвод, отвечает: «Ну, почему не будем, будем».

Начинаем оглашать. За озвучивание каждого предложения, каждого слова, приходится с судьей бороться. Она старается огласить так, чтобы не произносить нужные защите слова и выражения, отраженные в протоколах допросов. А я не забываю, что судом ведется аудиозапись заседания, потом скажут, что данные обстоятельства реально оглашены не были, следовательно, не были исследованы в судебном заседании, поэтому суд не принял их во внимание, и представят в подтверждение свою аудиозапись.

Поэтому приходится разговаривать с судьей жестко, на повышенных тонах, и заставлять оглашать все слова, которые нам нужны. Судья сидит злющая, вся красная, хоть прикуривай, а адвокату приходится чуть не силой заставлять ее делать то, что она и так обязана делать по роду своей работы.

Я объясняю судье для чего нужно огласить ту или иную фразу, что это доказывает, смотрю ей в глаза и вижу пустоту. Четко осознаю: она не желает ни слышать меня, ни понимать. Так что нужно отбросить все сантименты и относиться к ней соответственно.


Продолжение судебного следствия


Мать Кирилла с ее первоначальными показаниями, данными против сына, нам в суде не нужна, оглашать ее показания я не даю. Оглашаем нужные защите показания свидетелей. Допрашиваем работника ломбарда, принявшего у Кирилла шубу. Кроме получения вещи в залог, они могут сразу купить сдаваемую вещь. На мой вопрос о стоимости шубы, если бы Кирилл ее продал, приемщик отвечает, что сумма составила бы около 20 тыс. руб. против тех 5 тыс. руб., которые Кирилл получил за сдачу шубы с правом выкупа. Допрашиваем Кирилла...

Оглашаем протокол осмотра телефонного разговора Ольги с братом Кирилла, где она прямо говорит, что дала разрешение на сдачу шубы. У нас еще есть детализация телефонных соединений Кирилла за рассматриваемый нами злополучный день. Ни суд, ни обвинение, разумеется, не горят желанием оглашать данный документ. Заявляю ходатайство об оглашении этого доказательства. Судья спрашивает: «Какие, конкретно, соединения Вы желаете огласить? Отметьте их галочками». И дает мне дело.

Я называю соединения, отмечаю их галочками и подаю ей. Судья говорит: «Ну, вот и оглашено». Это, говорю, что, считается, что оглашение состоялось? Судья отвечает: «Конечно». А сама аж светится от счастья, и плавно переходит к вопросу о завершении судебного следствия. Похоже, что меня снова пытаются «развести». Нельзя этого позволять. По сути, такой важный документ, который полностью разбивает все обвинение, реально оглашен не был.

А ч.1 ст. 240 УПК РФ указывает, что

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию...

Защите нужно время для маневра, и нельзя позволять судье делать так, как хочет она.

Очередной судебный день у нас подходит к концу и, чтобы получить время для составления так необходимых нам письменных ходатайств (устные ходатайства могут исказить и занести в протокол не так как нужно нам), и не дать судье закончить сейчас судебное следствие, защитник заявляет ходатайство о прослушивании аудио диска, который признан вещественным доказательством, с записью телефонного разговора Ольги с братом Кирилла. Судья отмахнуться от этого не может, поневоле приходится переносить судебное заседание.

Я, воспользовавшись передышкой, готовлю письменные ходатайства. Оказывается, заставить суд надлежаще огласить детализацию телефонных соединений — дело непростое. Составляю ходатайство об оглашении судом данного документа, причем указываю конкретно, что прошу огласить все телефонные соединения сотового номера подсудимого с другими абонентами, совершенные в указанные сутки, с оглашением номера абонента, с которым проводилось соединение, времени, в которое произошло указанное соединение, и продолжительности данного телефонного соединения. Иначе суд огласит так, что потом нельзя будет это использовать как доказательство.

Кроме того, относительно данного вопроса, прошу суд предоставить защите возможность дополнительно допросить подсудимого относительно телефонных соединений, указанных в данных документах, и связанных с ними обстоятельств, с предоставлением подсудимому возможности обозрения указанных документов при даче показаний.

Судья обрывочно и очень неохотно оглашала важную для нас часть из первоначальных показаний матери Ольги, поэтому я всю эту часть воспроизвел в ходатайстве и просил огласить все дословно. Тут уже вступил в силу адвокатский принцип, что лучше сделать что-то излишне, чем чего-то не доделать. И не бояться, если что, выглядеть глупо перед судом (пусть думают, что хотят).


Завершение суда


Продолжаем заседание. Судья весела и благодушна. Для озвучивания SD — диска притащили какой-то непонятный аппарат, похожий на магнитофон, запихнули туда диск. Вместо разговора раздался скрежет.

Судья: «По техническим причинам прослушать диск не можем». Адвокат: «Необходим компьютер, прошу воспроизвести на нем». Судья: «Нет. К тому же расшифровку разговора мы оглашали».

В принципе, прослушивание этого диска защите ничего не дает, суд все равно не воспринимает наши доказательства, но, по сути, получается, что судом не изучен документ, признанный вещественным доказательством, при заявленном об этом ходатайстве защиты (один из серьезных аргументов для отмены приговора).

Судья снова хочет завершить судебное следствие. Все наши оппоненты с этим согласны. Нет, ребята, я вам так просто закончить дело не дам. И начинаю заявлять по порядку подготовленную пачку письменных ходатайств. Судья покраснела, вся веселость и благодушие у нее махом прошли. А я, уловив реакцию судьи, удовлетворенно отметил, что делаю именно то, что нужно.

Кучу моих ходатайств судья отклонила, отклонила и ходатайство о дополнительном оглашении показаний матери Ольги, сославшись на то, что все это и так уже оглашено. Но все ходатайства приобщены к материалам дела, следовательно, теперь суд не может сказать, что какие-то значимые для нас обстоятельства не оглашались, иначе получится, что защита просила огласить, а суд не огласил. Ходатайства адвоката выполнили свою задачу — отсекли у суда возможность признать, что важные для нас показания не были исследованы в судебном заседании (ч.1 ст. 240 УПК РФ).

А вот ходатайство об оглашении детализации телефонных соединений Кирилла и его дополнительного допроса по этому поводу, пришлось удовлетворить. Я взял дело, озвучил номер каждого телефонного соединения, время соединения, их продолжительность, а Кирилл параллельно по каждому соединению дал комментарий, что это были за соединения, и о чем в них шел разговор.

Таким образом, суд не смог обыграть адвоката в том, чтобы признать не оглашенными значимые для защиты доказательства. А нам они еще могут серьезно пригодиться при работе в следующих судебных инстанциях.

Итак, против нас осталось: злополучная явка с повинной Кирилла и его первоначальные признательные показания. Больше ничего нет — остальное мы разбили. А вот за нас образуется совокупность доказательств, про которую так любят рассуждать судьи в приговорах, которая четко свидетельствует от отсутствии в действиях Кирилла состава преступления.

При допросах в судебном заседании я спрашивал Ольгу и ее мать о том, уполномочивала ли потерпевшая свою мать распоряжаться своей шубой, обе сказали, что такого права Ольга матери не давала, шуба была отдана лишь на хранение. В соответствии с действовавшим на то время п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указано, что «злоупотребление доверием (которое вменяют в вину Кириллу) при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем этого имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решение о передаче этого имущества третьим лицам».

Было очень интересно, как сможет суд мотивировать свой обвинительный приговор при таких доказательствах.

Суд признал Кирилла виновным, назначил наказание в виде 2-х лет 6 месяцев л/св. условно, объективно мотивировать свой приговор не смог и попросту проигнорировал, указанные защитой доказательства.

Показания главного свидетеля обвинения — Ольгиной матери, относительно того, каким же образом Кирилл забрал у нее шубу, суд в приговоре отразить вообще не смог — слишком много противоречий.

После изучения защитой приговора суда, можно было однозначно сказать о наличии законных оснований к безусловной отмене этого судебного «творчества».


Апелляция


Протокол судебного заседания судейские выдавали мне после вынесения приговора по частям в течение двух месяцев. Поэтому свою апелляционную жалобу я тоже выдавал им частями, согласовывая с уже полученными на руки и заверенными копиями протокола, чтобы не дать им возможность делать протокол, принимая во внимание аргументы моих жалоб. Судейские наивно ждали, что я подам им развернутую жалобу, а они на это «подправят» свой протокол, но я такого подарка им делать не собирался (на войне как на войне).

У нас была серьезная надежда на Тюменский областной суд. Но, как оказалось, судье апелляционной инстанции были глубоко безразличны все доводы защиты по этому делу. Административный ресурс на данном этапе вышел таки сильнее логики и закона.


Автор: Бандуков Д.И.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: