Молоко⁠⁠

Какой факт? Что некто nvictusdn слямзил мою фотографию, и выложил ее не указав моё авторство?

Почитайте комментарии внимательней, я об этом писал, и даже оригинал фотографии выкладывал.

Он утверждает, что является автором.  В прочем,  достаточно убедительно

Мда. Это клиника...

Ещё раз, мозги включи - если бы это было так, то какой смысл мне это скрывать? Это как то повлияло бы на отношение к фотографии? Нет. Если применяются какие то приёмы, то я наоборот с удовольствием рассказал бы. Например, у меня там есть фото ведьмы. Если бы кто то спросил, как получилось такое яркое ядовито- зелёное зелье, я бы ответил - вода с гуашью, и яркий светодиодный фонарик, завязанный в презик вместе с камнем для тяжести, и утопленный в котле. Что огонь там дорисован. Фото купающейся девушки снимали не утром и не в тумане. Это мой друг и коллега бегал по берегу с самодельной дымовой шашкой на длинной палке, и махал ей вокруг. И так я могу про любую фотографию рассказать, если есть что, скрывать нет никакого смысла и резона.

И всё это никак не влияет на фотографию и ее восприятие.

Так и тут - было бы подкрашено, смысла не было бы скрывать. А так - по дороге заехали в сельпо, купили литр свежего молока в обычном пластиковом пакете, и всё. А тебе везде какой то заговор мерещится. Сходи к психиатру, проверься.

Как раз некто iAmJustice упёрто это пытается доказать, причём именно мне, тому, кто точно знает, краска это, или молоко. И согласитесь - если даже молоко с вашей точки зрения получилось неестественно, вы об этом спросили, и вам отвечают - это обычное молоко, не подкрашенное, и уж тем более не краска, то какой смысл устраивать дискуссию, и доказывать с пеной у рта обратное? Как я уже не раз написал - мне нет никакого резона врать. Была бы краска - так бы и сказал, мне от этого было бы ни горячо ни холодно. Как получилось так получилось. И нормальный человек примет ответ, и успокоится. А тут какую то свару устроили... Глупо, господа.

Продолжать спорить считаю бесполезным.